Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei!

Sain kaverilta lainaan 55-200mm teleputken ja sillä käynyt nytten muutaman kerran kuvaamassa. Ihan hyvältä kamppeelta vaikuttaa, mutta tuntuu, että polttoväli ei riitä kunnolla lintukuvaamiseen. Kysynkin nyt, että mikä olisi hyvä putki aloittelialle lintukuvaamiseen? Olisiko esim kyseinen putki ja sille joku 1,4 tai 2.0 kertainen jatke siihen? Budjettia en nyt osaa sanoa, mutta sanotaan, että edullinen ja toimiva ratkaisu lintukuvaukseen. Käytettynä kattonut putkia tältäkin foorumilta ja hyvin tuntuu olevan tarjolla kaikenlaista, mutta mikä kannattaisi ostaa?

Edit: Ai niin, kamerana on Nikon D3100.

AF-S 55-300 VR. Unohda ne jatkeet ja unohda 55-200.

En oikein tiedä löytyykö edullista ja samalla toimivaa ratkaisua lintukuvaukseen.. AF:n täytyy olla nopea ja valovoimaa riittävästi. Tämä 55-200mm taitaapi olla f/4-5.6, joka kyllä menee todella pimeäksi ainakin tällä 2x-jatkeella. Tuossa 55-200mm nikkorissa on myös surkea AF.

Itse olen kyllä jokusen tirppakuvankin ottanut 70-200mm f/2.8 vr-zoomilla ja ihan tyytyväinen kyllä olen polttoväliin ollut. Lisäksi minulla on siihen 2x-jatke mikä minun rungolla tekee kinokoon 600mm f/5.6 vastaavan putken. Tuollakin on jo hämärämmällä pieniä ongelmia pysäyttää liikettä ja samalla syväterävyysalue on erittäin lyhyt.

Jos tuota testaamaasi zoomia lintuihin aiot käyttää, joudut kyllä nostamaan herkkyyksiä huomattavasti. Suosittelen sinulle 70-200 alueen telezoomia 2.8 valovoimalla. Jos ei ole tarpeeksi rahaa nikkoriin, kolmansien osapuolien vastaavat ovat halvempia. Myös rungon päivitys voisi tulla kyseeseen, d3100:n tarkennusjärjestelmä voi käydä hitaaksi.

EDIT: budjetin huomioiden kriben ehdotus on ehdottomasti parempi.

Oukkei, elikkä tämänkään asian suhteen ei ole oikotietä onneen. Uskoisin kyllä, että tuolla esim. 55-300mm tai 70-300mm pärjäisin kyllä. Sinäänsä ei mitään kovin vakavamielistä lintukuvausta, mutta kuitenkin olisi sitäkin harrastaa ja mistäpä sitä tietää, vaikka siihen ihan tosissaan innostuisi. Taidan siis aloittaa kyseisien putkien etsinnän.

Nikkorit tahtoo maksaa vähän enemmän, mutta miten esim nämä Tamronin ja Sigman xx-300mm putket toimivat ja piirtävät? Käyttötarkoitus on toki muukin, kuin pelkkä tsirpulakuvaaminen, mutta pitäisi soveltua myös siihen. Aluksi ihan päivänvalossa kuvaan, juurikin tuon valontarpeen takia.

Lapasorsa kirjoitti:Oukkei, elikkä tämänkään asian suhteen ei ole oikotietä onneen. Uskoisin kyllä, että tuolla esim. 55-300mm tai 70-300mm pärjäisin kyllä. Sinäänsä ei mitään kovin vakavamielistä lintukuvausta, mutta kuitenkin olisi sitäkin harrastaa ja mistäpä sitä tietää, vaikka siihen ihan tosissaan innostuisi. Taidan siis aloittaa kyseisien putkien etsinnän.

Nikkorit tahtoo maksaa vähän enemmän, mutta miten esim nämä Tamronin ja Sigman xx-300mm putket toimivat ja piirtävät? Käyttötarkoitus on toki muukin, kuin pelkkä tsirpulakuvaaminen, mutta pitäisi soveltua myös siihen. Aluksi ihan päivänvalossa kuvaan, juurikin tuon valontarpeen takia.

Jos on oikeasti vähääkään kiinnostusta asiaan ja hieman rahaa sijoittaa niin jättäisin silti ainakin nämä halvimmat suttuzoomit väliin. Tuskastut vaan hetkessä, kun huomaat niiden rajallisuuden. Tämän jälkeen ostatkin jo sen paremman ja rahaa meni hukkaan. Nämä arvokkaammat objektiivit säilyttävät arvonsa erinomaisesti, voit ostaa käytettynä kunnon telezoomin ja myydä sen parinkin vuoden päästä vaikka samaan hintaan.

Moni toki ostaa sen sutun ajatellen, että hyvä kokeilla ensiksi kiinnostaako juttu ja sitten tämän sutun rajallisuuden vuoksi päättää, että eihän tämä homma oikein toiminutkaan ja jättää vehkeet vitriiniin keräämään pölyä :)

Oukkei, hyvä pointti kyllä tämäkin. Sanotaanko näin, että noin 400€ ajattelin sioittaa teleputkeen ja varmaankin käytettynä ostan, jotta saisin ehkäpä vielä vähän paremman, kuin jos ostaisin uutena. Olisiko tuohon hintaluokkaan jotain vinkkejä antaa myyntipalstoilla pyörivistä varteen otettavista putkista, vai pitääkö sioittaa vielä enemmän? Muistetaan tosiaan se seikka, että suht aloittelia ollaan, vaikkakin kamera pysyy hyppysissä suhteellisen hyvin ja myös se, rahaa on rajallisesti tähän harrastukseen.

Kiitoksia vastauksistanne!

Lapasorsa kirjoitti:Oukkei, hyvä pointti kyllä tämäkin. Sanotaanko näin, että noin 400€ ajattelin sioittaa teleputkeen ja varmaankin käytettynä ostan, jotta saisin ehkäpä vielä vähän paremman, kuin jos ostaisin uutena. Olisiko tuohon hintaluokkaan jotain vinkkejä antaa myyntipalstoilla pyörivistä varteen otettavista putkista, vai pitääkö sioittaa vielä enemmän? Muistetaan tosiaan se seikka, että suht aloittelia ollaan, vaikkakin kamera pysyy hyppysissä suhteellisen hyvin ja myös se, rahaa on rajallisesti tähän harrastukseen.

Kiitoksia vastauksistanne!

En ole seurannut kolmansien osapuolien hintoja, mutta tuolla 400e (ehkä 100-200 päälle) saattaisi jo tamronin/sigman 2.8-telezoomin saavan, kenties vakaajallisenkin. Vakaajahan ei sitten liikkuviin kohteisiin auta, mutta kuten sanoit että muutakin kuvausta haluat setilläsi harrastaa, on vakaaja kyllä mukava lisä telepäässä.

Testaile kunnolla sitä 55-200mm:ää noin polttoväliltään ja muutenkin josko se kuvailu kiinnostaa, kun kerta semmonen lainassa on. Mieti mitä saat d3100:sta ja siitä putkesta irti ja tuntuuko tarpeelliselta päivittää kalustoa. Kun kuvaamisesta kuitenkin tiedät, huomaat kyllä millä osa-alueilla se kittizoomi on rajallinen.

Hyvä kuvaaja kyllä saa kuvat huonommallakin kalustolla, tämmöinen tohelo niin kuin minä tarvitsee leluja nostamaan tasoa :D

Vaikka en lintukuvauksesta mitään ymmärräkään, niin miten olisi
Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD?

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12707937

Ei nämä kyllä mitään maksa :D laadusta en sitten ole niin varma..

TiRy kirjoitti:http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12707937

Ei nämä kyllä mitään maksa :D laadusta en sitten ole niin varma..

Näyttäisi olevan ruuvitarkenteinen, ei toimi AF D3100:ssa.

Tamron 70-300 VC USD tosiaan aika hyvä ja käyttärit 250e tienoilla. Tosin budjettis on 400e niin sillä saa 70-200mm 2,8 aukon sigman, joka tietennii eri luokan linssi. Käyttäreissä kannattaa käyttää omaetsin.fi sivustoa. Sigmassa tosin ei ole vakaajaa. (linnustamisessa, urheilussa yms. tuota ei tarvita)

määvaan kirjoitti:

TiRy kirjoitti:http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12707937

Ei nämä kyllä mitään maksa :D laadusta en sitten ole niin varma..

Näyttäisi olevan ruuvitarkenteinen, ei toimi AF D3100:ssa.

On tuo muutenkin varsin onneton peli.

kravatti kirjoitti:Tamron 70-300 VC USD tosiaan aika hyvä ja käyttärit 250e tienoilla. Tosin budjettis on 400e niin sillä saa 70-200mm 2,8 aukon sigman, joka tietennii eri luokan linssi. Käyttäreissä kannattaa käyttää omaetsin.fi sivustoa. Sigmassa tosin ei ole vakaajaa. (linnustamisessa, urheilussa yms. tuota ei tarvita)

Tamronin 70-200/2.8 löytyy samaan hintaan ja on kuvanlaadultaan parempi, vaikkakin tarkennus on hitaampi. Kumpaankin voi tarvittaessa hankkia 1.4x jatkeen. 2x jatkeella kummankin kuvanlaatu on varsin kuraa.

Sigma/Tamron 70-200/2.8 350-450€ ja esim. Kenkon 1.4x jatke ~100€.

objektiivi.infon myyntipalstalla on ainakin tuollainen Tamron myynnissä.

Ihan uusi sivu minulle tuo objektiivi info, kiitoksia tästäkin. Joku xx-300mm olisi ehkä minulle hyvä. Ainakin nytten, mitä lintuja kuvaillut kun ne oksalla/maassa on, niin vähän pitäisi vielä saada polttoväliä isommaksi. Tai sitten tosiaan xx-200mm ja siihen vaikkapa tuo 1,4x jatke.