Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ostin ensimmäisen digijärkkärini (Nikon D5100) tässä viime maanantaina ja olen nyt miettinyt mitä teen objektiivien kanssa.
Tuolla kameran mukana tulleella (18-105) en kuitenkaan pitkälle pötki, kun haluan kuvata lintuja ynnä muita luontoaiheita ja myös kaikkea pientä, hyönteisistä ruosteisiin piikkilanganpätkiin. Myös akvaariokaloja tulen kuvaamaan aika paljon ja ehkä hiukan tuotekuvaustakin joten minkälaisia objektiiveja kannattaisi alkaa katselemaan?

Minulla olisi myöskin vanhoja tamronin adaptall objektiiveja kaksi kappaletta (38-100mm F/3.5 ja 85-210mm F/4.5) ja yksi tosi pitkä putki (vivita r telephoto 1:8). Nuo ovat todella hyväkuntoisia, joten mietin, että kannattaako ostaa adapteri, jolla saisi otettua ne käyttöön tuon uuden kameran kanssa. Siis kannattaako se laadullisesti, mutta varsinkin noin niinkuin rahallisesti, kun ei ole noita euroja turhan paljoa siunaantunut.

Tiedän, että joutuisin noiden kanssa kuvaamaan manuaaliasetuksilla, mutta niin kyllä teen muutenkin enimmäkseen eli se ei ole iso miinus.

ps. Tässä linkissä on joitain kuvia, joita olen ottanut aiemmin mm. Canon S2 IS ja Canon G5 kameroilla: http://garbuend.deviantart.com/

Halvimmillaan näyttäisi saavan adaptall2->nikon sovitteita noin kympin hintaan toimitettuna. Kun kerran budjetti on rajallinen, niin aloittaisin noiden objektiivien kameraan sovittamisella. Itse olen huomannut, että af confirm piirillä olevat ovat kätevämpiä kuin piirittömät Canoneissa, mutta Nikoneista en tiedä mitään. Näyttävät kyllä olevan selvästi kalliimpia kuin piirittömät. Laatuhan selviää kokeilemalla, mutta kyllä sitä sutumallakin linssillä voi ihan hyviä kuvia ottaa.

1) Osta loittorengas makroiluun tuon peruslasin kaveriksi.
2) Unohda noi adapteripelleilyt... siinä menee vaan hermot ja jokainen nykyaikainen satasen tai kahden perus pitkäzoomi on yhtä laadukas, ja siinä on af.
3) ...ja sitten kuvaamaan... :)

..

Arvasin että tällaisiakin vastauksia tulee :) Itse en unohtaisi noita adaptall-laseja, jotkut saattavat olla ihan hyviäkin ja vanhoilla linsseillä kuvatessa on retrofiilistä. Canonin 50mm/f1.4 FD objektiivi on ollut mielestäni paras kokeilemistani objektiiveista, vaikka sitä ei saakaan asiallisesti sovitettua kuin peilittömiin.

Kannattaa varmaankin unohtaa nuo vanhat lasit, ei siitä kuvaamisesta tule oikein mitään kun ei taida D5100 osata mitata valoa lasin läpi. Retrofiilistä parhaimmillaan?

Nikonin järkkäreillä toi retroilu on erityisen haastavaa. Canoniin sen sijaan menee adaptereilla vähän mikä vaan ja nex tai muut peilittömät syö kaiken. Ne on oikein tehty vanhoja laseja varten! :)

..

Oisko tuo:

http://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s- ... Group=1464[/url]

Tai jos haluaa vähän parempaa niin:

http://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s- ... Group=1467

Jälkimmäisen kanssa voi käyttää vielä 1,7 jatketta jonkunnäkösen AF:n kanssa ja saada näin 500mm ja ihan jees kuvanlaatua.

Munt kirjoitti:Nikonin järkkäreillä toi retroilu on erityisen haastavaa. Canoniin sen sijaan menee adaptereilla vähän mikä vaan ja nex tai muut peilittömät syö kaiken. Ne on oikein tehty vanhoja laseja varten! :)

..

;-D

Noniin en tiennytkään että nikoneissa noin haastavaa. Jos ei kaapista löydy ylimääräistä valotusmittaria niin ehkä nuo adaptallit myymällä voi saada pienen pesämunan Nikkoriin :)

carrier kirjoitti:Noniin en tiennytkään että nikoneissa noin haastavaa. Jos ei kaapista löydy ylimääräistä valotusmittaria niin ehkä nuo adaptallit myymällä voi saada pienen pesämunan Nikkoriin :)

Nikoneissa tarvitaan AI-tuki, ja se on halpiksista jätetty pois mekaanisena. Canon otti sen sijaan linjan siirtyessään EF-kiinnitykseen että kukaan ei kuitenkaan halua käyttää Canonin optiikkaa, joten jätetään FD-tuki huvittavalle tasolle...

Munt kirjoitti:Nikonin järkkäreillä toi retroilu on erityisen haastavaa. Canoniin sen sijaan menee adaptereilla vähän mikä vaan ja nex tai muut peilittömät syö kaiken. Ne on oikein tehty vanhoja laseja varten! :)

..

Oliko tämä vitsi..? :)

chief85 kirjoitti:

Munt kirjoitti:Nikonin järkkäreillä toi retroilu on erityisen haastavaa. Canoniin sen sijaan menee adaptereilla vähän mikä vaan ja nex tai muut peilittömät syö kaiken. Ne on oikein tehty vanhoja laseja varten! :)

..

Oliko tämä vitsi..? :)

Toki, huono 2015-luvun käytettävyys nousee sfääreihin jos kiinni saa jonkun 60-luvun Tamronin.

chief85 kirjoitti:

Munt kirjoitti:Nikonin järkkäreillä toi retroilu on erityisen haastavaa. Canoniin sen sijaan menee adaptereilla vähän mikä vaan ja nex tai muut peilittömät syö kaiken. Ne on oikein tehty vanhoja laseja varten! :)
..

Oliko tämä vitsi..? :)

Bajonetin etäisyys kennoon on se ratkaiseva tekijä.
Canoniin sopii moni merkki pelkästään halvalla irtoadapterilla:

http://16-9.net/lens_tests/compatible.html

Näitä adaptereita saa kympillä ebaysta nykyään.

Sama Contax, Leica R, Olympus tai pentaxin lasi sopii nikoniin vain vaihtamalla koko bajonetti korvaavaan:

http://leitax.com/

Ja tokihan kaikki vanhat käsitarkenteiset menee sitten peilittömiin, kuten canon FDn+FD+FL, contax G sarja, Leica M, yms yms. Joku Sony NEX todellakin on MF laseja harrastavalle todellinen yleiskone... :)

..

OskuK kirjoitti: ... huono 2015-luvun käytettävyys nousee sfääreihin jos kiinni saa jonkun 60-luvun Tamronin.

Siinä 60-luvun tamronissa (vs. canon FL, minolta rokkor, leica, contax) saattaa olla jotain vanhaa magia ja todellakih... 2015-luvun focus peaking auttaa puolisokeaa veteraaniakin osumaan vielä vanhoilla päivillään.

..

Juupa. Voi todellakin. Voi voi.

OskuK kirjoitti:

chief85 kirjoitti:

Munt kirjoitti:Nikonin järkkäreillä toi retroilu on erityisen haastavaa. Canoniin sen sijaan menee adaptereilla vähän mikä vaan ja nex tai muut peilittömät syö kaiken. Ne on oikein tehty vanhoja laseja varten! :)

..

Oliko tämä vitsi..? :)

Toki, huono 2015-luvun käytettävyys nousee sfääreihin jos kiinni saa jonkun 60-luvun Tamronin.

lol. niinpä...

Ongelma on siinä, ettei ole satasta, kahdesta puhumattakaan. Ja vaikka rahaa tuleekin ensi kuussa, niin sille on muutakin käyttöä, kuin objektiivit...

Ajattelin, että kokeilen hommata tuon adapterin. Ei siinä paljoa rahaa menetä, kun noita näkyy saavan jollain 15€ hinnalla. Sitten jos ei tykkää kuvata noilla niin pitää ruveta säästämään uuteen objektiiviin.

Olen jo ottanu muutaman kuvan huvin vuoksi tuon pitkän putken kanssa. Sen kun saa jalustaan kiinni, niin voi asettaa kameran objektiivia vasten ilman adapteria ja testata kuvaamista sen kanssa. Vaikka onhan tuo aika hankalaa kieltämättä ilman adapteria.

Valotuskin onnistui ihan hyvin, vaikka ei mitään automatiikkaa ole objektiivissa. Säädin ensin valotuksen tuon kameran mukana tulleen objektiivin kanssa, ja sitten vaihdoin tuolle pitkälle. Ei tuolla systeemillä kyllä mistään nopeista tilanteista kuvia ota...

Onko muten suosituksia edullisesta valotusmittarista?

Nix kirjoitti:Onko muten suosituksia edullisesta valotusmittarista?

Se runkosi on paras valotusmittari kun vaan otat kuvan ja katsot sitten histogrammista miten valotus osui.

Itse aloitin nikonin d5000:lla ja hyvin pian hylkäsin halpis-zoomin (55-200mm) huonon kuvanlaadun takia ja ostin silla rahalla 180mm 2.8 ais linssin. Tuli muuten huikea parannus kuvanlatuun. Käsin piti tarkennella ja valotukset piti testailla kohdilleen. Tarkennuksessa auttaa etsimen alareunassa oleva vihreä piste joka kertoo tarkennuksen olevan kohdallaan.

Joka tapauksessa kannattaa hommata se adapteri ja sitten kun on varaa niin ostaa joku hyvä linssi eikä mitää halpoja muovizoomeja.

Ja turha kuvitella, että 18-105lla ei saa hyviä kuvia. Se on vain itsensä huijaamista jos luulee, että kuvat paranevat lasia vaihtamalla tai jollain 30v vanhalla metallimöykyllä.