Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

terve

Olen ajatellut päivittää kamerakaluston paremmaksi ja pähkäilen objektiivien kanssa. Mikä vaihtoehdoista olisi fiksuin?Markkinoilla on melkein liiaksi vaihtoehtoja mutta jos kuvaa enimmäkseen maisemia ja paljon muotokuvia, joten soveltuuko nämä:

Canon EF 135mm f/2L USM

Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM

Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM

myös katukuvaus kiinnostaa.

objektiiin pitää soveltua sisällä kuvaukseen juhlia ajatellen

Kamera on Canon EOS 5D Mark III

Kiitoksia mielipiteistä, joten hankintaan laitetaan tuo
Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM

mutta kuitenkin mietityttää tuon valovoima ja olen katsellut tuolta http://500px.com/flow kuvia ja kiinteällä on mielestäni paremmin saatu muotokuvia otettua mutta 24-70mm mietityttää... siinä on hinta kuitenkin aika korkea mutta tietän että halvalla ei hyvää saa. Tuolta olen katsellut kylläkin juuri tuota Canon EF 24-70mm f/2.8L USM otettuja kuvia ja on kyllä mielettömän tarkkoja joten veikkaan että tulee olemaan vaihtoehdoista ainakin 3 kärjessä:)

Helenius82 kirjoitti: Mikä vaihtoehdoista olisi fiksuin?
...soveltuuko nämä:

24-105mm f/4.0 L IS USM
tai sitten: soveltuu.

Jos maisemia myös niin 24-105.. Mutta 135mm f/2 on todella hyvä. Ota molemmat :)

Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM, tietysti!

Salama varmasti myös tarpeen jos tuohon 24-105mm päädyt. Ainakin juuri siellä sisätiloissa kuvatessa. Tokkiinsa voi myös räiskiä suuremmillakin herkkyyksillä :)

Jos haluat samalla objektiivilla hoitaa sekä maisemat että muotokuvat, niin noista se jo suositeltu 24-105 f4 is. Itse pidän kyseisestä linssistä ja kuvaan sillä paljon. 5d mark iii rungolla voi kuvata jo sen verran korkeilla herkkyyksillä, että se ainakin jonkinverran kompensoi "heikkoa" f4 valovoimaa.

Myös täältä ääni 24-105:lle. Objektiivin ainoa heikkous on tynnyrivääristymä laajispäässä, jonka saa kyllä korjattua esim. Lightroomilla.
5DmkIII:lla voit huoletta kuvata sisällä ilman salamaa esim. ISO8000:lla ja vielä ISO12800:lla saa siedettävää jälkeä aikaan LR:n kohinanpoistoa ruuvaamalla.

135

Millaiseen tekniseen lopputulokseen pyrit?

Sinulla on huippurunko, jos haluat kuvata jalustalta ja printata yli A3 kokoisia kuvia kannattaa harkita parhaita zoomeja tai pelkkiä kiinteitä.

24-105 on aivan ok, mutta jos haluat pieniä parannuksia kuvanlaatuun hanki 24-70/2.8 II tai huippukiinteitä.

Erot ovat toki pieniä, ja huolettomalla kuvaamisella erot ovat vielä pienempiä eli vain sinä tiedät tarkkaan ottaen tarpeesi.

24-105L on kyllä aika kökkö röttelö. Jos on satsannut 5D3-runkoon, kannattaa ottaa siitä enemmän irti paremmalla lasilla. Itse käytän hyvin harvoin 24-105:ttä ja yleensä aina harmittaa, ettei ollut toinen lasi kiinni rungossa, kun kuvia tihrustelee. 4 on myös aukkona sellainen keskinkertaisuus, että taustoja on turha kuvitella blurrailevansa kovinkaan tehokkaasti.

Mulla on 24-105 tapahtumakuvauslasina, muotokuvat otetaan yleensä jollain muulla lasilla.

24-105 on aika hyvä omaan tarkoitukseensa, vakaaja auttaa paljon enempi kuin 2.8 valovoimalla voitettais, ja aina ei lyhyt syväterävyys ole etu.

Nettikoossa olevia kuvia ei niin kannata katella vertailun vuoksi. Kun kuva aukee isoon ruutuun niin silloin:) ja muutenkin kuvagallerian kuvia muokattu, niin ei kerro läheskään totuutta. Tuohon zoomin vierelle joku hyvä kiintee niin avot..