Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Sigmalta olisi huhujen mukaan tulossa 135 millinen:

http://www.canonrumors.com/2013/04/135m ... sigma-cr1/

Aukko f1,8 olisi esim. Canonin ja Zeiss:n vastaavan polttovälin versioita suurempi.

Tuossa sarjassa on varmaan vaikea kilpailla markkinoista, kun esim. Canonin 135 millistä on pidetty yhtenä Canonin parhaista objektiiveista.

Edit(/oops):

Tietenkin kuvanvakaaja tuo kilpailuetua....

OHHO! Tuo menee kyllä ostoslistalle ja 85 millisen hankinta jäihin.

Nikonillehan ei ole kuin vanha ruuvitarkenteinen potrettilasi.

Sigmalla on näköjään kovat piipussa! Toinen toistaan mielenkiintoisempia objektiiveja pukkaa markkinoille. Ja laatu parantunut kokoajan.
Sigmahan on kohta planeetan paras objektiivitehtailija! Muille jää persoonallisten marginaali-lasien kehittely ;)

Olisivatkohan tehneet nykyaikana niin trendikkään -strategian-, jolla pyrkivät valtaamaan markkinoita aktiivisesti.

Toivottavasti kameravalmistajat eivät aloita haittakampanjaa muita kuin omia objektiiveja vastaan ts. tekevät ohjelmistoon pientä haittaa, jotta muut kuin omat objektiivit eivät toimi kunnolla.

Käyttäjille tämä objektiivitehtailu on tietysti hyvä asia, niin valmistajat kehittävät uusia/parempia objektiiveja ja toivottavasti hinnat pysyvät kurissa.

temama kirjoitti:Sigmalla on näköjään kovat piipussa! Toinen toistaan mielenkiintoisempia objektiiveja pukkaa markkinoille. Ja laatu parantunut kokoajan.
Sigmahan on kohta planeetan paras objektiivitehtailija! Muille jää persoonallisten marginaali-lasien kehittely ;)

Juuri näin, kilpailu on parasta mitä meille kuvaajille voi tapahtua.
Toivottavasti tämä herättelee Canonia/Nikonia/Sonya ym. merkkivalmistajia parantamaan otteitaan. Erityisesti Canon voisi tehdä jotain muutakin kuin kalliita II-versioita vanhoista laseistaan.

Jappee kirjoitti:Olisivatkohan tehneet nykyaikana niin trendikkään -strategian-, jolla pyrkivät valtaamaan markkinoita aktiivisesti.

Toivottavasti kameravalmistajat eivät aloita haittakampanjaa muita kuin omia objektiiveja vastaan ts. tekevät ohjelmistoon pientä haittaa, jotta muut kuin omat objektiivit eivät toimi kunnolla.

Käyttäjille tämä objektiivitehtailu on tietysti hyvä asia, niin valmistajat kehittävät uusia/parempia objektiiveja ja toivottavasti hinnat pysyvät kurissa.

Sigmalla täytyy olla aivan ylivoimaiset resurssit suunnitella & tuottaa objektiiveja.
Huolestuttava piirre on se, ettei kaikkia kamera-merkkejä tueta tasavertaisesti! Objektiivit tulee ensin Canonille, Nikonille ja tietty Sigmalle. Sonylle ja Pentaxille myöhemmin tai ei koskaan.

Huolestuttavaa on se, ettei pentax saa tehtyä ff kennoista kameraa, jossa nämä valovoimaiset primet pääsisivät näyttämään kyntensä. :)

aikaarska kirjoitti:

Jappee kirjoitti:Olisivatkohan tehneet nykyaikana niin trendikkään -strategian-, jolla pyrkivät valtaamaan markkinoita aktiivisesti.

Toivottavasti kameravalmistajat eivät aloita haittakampanjaa muita kuin omia objektiiveja vastaan ts. tekevät ohjelmistoon pientä haittaa, jotta muut kuin omat objektiivit eivät toimi kunnolla.

Käyttäjille tämä objektiivitehtailu on tietysti hyvä asia, niin valmistajat kehittävät uusia/parempia objektiiveja ja toivottavasti hinnat pysyvät kurissa.

Sigmalla täytyy olla aivan ylivoimaiset resurssit suunnitella & tuottaa objektiiveja.
Huolestuttava piirre on se, ettei kaikkia kamera-merkkejä tueta tasavertaisesti! Objektiivit tulee ensin Canonille, Nikonille ja tietty Sigmalle. Sonylle ja Pentaxille myöhemmin tai ei koskaan.

Tai sitten Sigmalla on laskettu ukot(/akat) ja heitetty kysymys: Meillä on xxxx ukkoa(/akkaa) täällä töissä moniko tekee työtä, josta meille tulee raha eli siis suunnittelee ja valmistaa kilpailijoita parempia objektiiveja?

Sitten on lopetettu turhat käsien heiluttelutehtävät ja laitettu ukot(/akat) tekemään sitä työtä, joka on firman päätehtävä.

paaton kirjoitti:Huolestuttavaa on se, ettei pentax saa tehtyä ff kennoista kameraa, jossa nämä valovoimaiset primet pääsisivät näyttämään kyntensä. :)

Pentaxilla on varmaan oma strategiansa. Miettivät ehkä pitäisikö kinokennoinen olla peilitön (uusi mountti?) vai normi DSLR, vai pitäisikö heidän vaan pitäytyä APS-C rungoissa ja kehittää isompaa 645 formaattia edelleen.
Mutta kyllähän 135/1.8 olisi ihan kiva lasi APS kennoisessakin! Vastaisi sellaista 200mm objektiivia kinokoossa f/1.8 valovoimalla ja f/2.8 kino DoF vastaavuudella. Ei paha.

paaton kirjoitti:OHHO! Tuo menee kyllä ostoslistalle ja 85 millisen hankinta jäihin.

Nikonillehan ei ole kuin vanha ruuvitarkenteinen potrettilasi.

Ei se 135mm/2 mikään "kuin", vaan klassikko, optisesti. Mutta kyllä ruuvitarkennus alkaa olla niin eilistä, ettei sen kanssa oikein kukaan jaksa.

Canoniin nähde tässä Sigman uutuudessa olisi vakaaja. Objektiivi voi osoittautua suosituksi jos CaNikon ei saa mallistoaa nopeasti uudistettua. Sigma on haistanut sauman josta voi tulla myyntiä.

Sonyn 135mm 1.8 on hieno lasi, mutta vakaajaa ei ole siinäkään.

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps- ... _za_135_18

Hintakin on kohtuullinen:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... 35mm-f-1-8

Vähän kyllä mietityttää miten aikovat tuon vakaajan tähän uuteen sigmaan istuttaa ja paljonko tämä ilo tulee maksamaan.

..

Itse paljon canonin 135mm kuvanneena annan kyll kovan odotteen sigman piipulle. Jos laatu vähänkin huono niin jää kauppaa, canuunan saa uutena ulkomailta alle 800e.

aikaarska kirjoitti:

paaton kirjoitti:Huolestuttavaa on se, ettei pentax saa tehtyä ff kennoista kameraa, jossa nämä valovoimaiset primet pääsisivät näyttämään kyntensä. :)

Pentaxilla on varmaan oma strategiansa. Miettivät ehkä pitäisikö kinokennoinen olla peilitön (uusi mountti?) vai normi DSLR, vai pitäisikö heidän vaan pitäytyä APS-C rungoissa ja kehittää isompaa 645 formaattia edelleen.
Mutta kyllähän 135/1.8 olisi ihan kiva lasi APS kennoisessakin! Vastaisi sellaista 200mm objektiivia kinokoossa f/1.8 valovoimalla ja f/2.8 kino DoF vastaavuudella. Ei paha.

toimisi yleistelenä itselle muuten mutta tiedän että hinta tekee ajatuksesta pelkkää haaveilua. Ei taida olla mitään mahdollisuutta ja oikeastaan tarvekkin aika mitätön kun jo lyhyempi polttoväli tuottaa ihan tarpeeksi kapean terävysalueen silloin kun sitä haen. Lisäksi keveyskään tämän lasin valitiksi pääse muodustumaan sanoisin.

Munt kirjoitti:Sonyn 135mm 1.8 on hieno lasi, mutta vakaajaa ei ole siinäkään.

Mutta onneksi rungossa on. Ainakin 1/50s vielä onnistuu käsivaralta.

fireisland kirjoitti:

Munt kirjoitti:Sonyn 135mm 1.8 on hieno lasi, mutta vakaajaa ei ole siinäkään.

Mutta onneksi rungossa on. Ainakin 1/50s vielä onnistuu käsivaralta.

Löytyykö FF runkoa vakaajalla? :)

..

Munt kirjoitti:

fireisland kirjoitti:

Munt kirjoitti:Sonyn 135mm 1.8 on hieno lasi, mutta vakaajaa ei ole siinäkään.

Mutta onneksi rungossa on. Ainakin 1/50s vielä onnistuu käsivaralta.

Löytyykö FF runkoa vakaajalla? :)

..

Eikö A99:ssä ole runkovakaajaa?

kribe kirjoitti:

Munt kirjoitti:

fireisland kirjoitti: Mutta onneksi rungossa on. Ainakin 1/50s vielä onnistuu käsivaralta.

Löytyykö FF runkoa vakaajalla? :)

..

Eikö A99:ssä ole runkovakaajaa?

Härregud. Meni kalusto vaihtoon.

edit: ei mennytkään, kun tässä oli se kiinteä suttupeili.

..

Munt kirjoitti:

kribe kirjoitti:

Munt kirjoitti: Löytyykö FF runkoa vakaajalla? :)

..

Eikö A99:ssä ole runkovakaajaa?

Härregud. Meni kalusto vaihtoon.

edit: ei mennytkään, kun tässä oli se kiinteä suttupeili.
..

Eikös suttupeili ole sellainen joka kaiken aikaa läpsyttää roskia kennolle? :-)

Munt kirjoitti:

kribe kirjoitti:

Munt kirjoitti: Löytyykö FF runkoa vakaajalla? :)

..

Eikö A99:ssä ole runkovakaajaa?

Härregud. Meni kalusto vaihtoon.

edit: ei mennytkään, kun tässä oli se kiinteä suttupeili.

..

Itellä on a900, jossa on myös vakaaja. On soiva peli.

Katselin aiemmin, että se suttupeili vie kontrastia rajusti. Se siis pilaa kuvan. Muuten kyllä olisi mukavaa saada FF, jossa tarkka kenno ja vakaaja.

..