Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Moro,

Mulla on Tamronin 70-200 2,8 ja mietin että kannattaisiko se päivittää Sigman 120-300 2,8 OSn. Polttovälialue olisi ihan ok täyskennoiseen, varsinkin kun potrettikuvaukseen on klasit olemassa erikseen.

Yleinen kuvanlaatu lienee 120-300 hyvä, mutta kuinka hyvä se on verrattuna johonkin.

Mietin aluksi että päivittäisin sen 70-200 joko Tamronin tai Canonin vakaajalliseen, mutta tuota Sigmaa saisi 1400 jöröllä kun Tamron on aavistuksen kalliimpi ja Canon pari toimintatonnia.

Mitäs plussia ja miinuksia olisi Teillä ajatelmissa ja minkä puolesta?

ZeiEizh kirjoitti:mutta tuota Sigmaa saisi 1400 jöröllä

Uutena? Mistä?

Hehehe, kirjoitin tähän jo pitkän litanian ja sithän hokasin että Digiviren tyrkky olikin ilman OSsää...

Vaikka kuinka tarkka yrität olla näissä, niin aina se otsikko tulee lukaistua huolimattomasti.

*menossa silmälääkäriin*

:)

Noo, reilu 2000 on OS versio, mahdollisuuksien rajoissa. Mietitään... Tarkemmin. :)

http://www.sigmaphoto.com/product/120-3 ... g-os-hsm-s

Tämä uusihan on pian kai saatavilla. 5200 dollaria...

Q-vaaja kirjoitti:http://www.sigmaphoto.com/product/120-3 ... g-os-hsm-s

Tämä uusihan on pian kai saatavilla. 5200 dollaria...

Euroissa 3599,-. Kysyntä on optiikoissa hurja kun jokainen valmistaja laittaa uuteen malliin ainakin 100% lisää verrattuna edellisen mallin hintaan.
http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/s ... 30_302594/

kohan kirjoitti:

Q-vaaja kirjoitti:http://www.sigmaphoto.com/product/120-3 ... g-os-hsm-s

Tämä uusihan on pian kai saatavilla. 5200 dollaria...

Euroissa 3599,-. Kysyntä on optiikoissa hurja kun jokainen valmistaja laittaa uuteen malliin ainakin 100% lisää verrattuna edellisen mallin hintaan.
http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/s ... 30_302594/

Heh heh... Onhan se nähty, että hinnat asettuvat sen jälkeen kun uutuudenhuuma on kadonnut ja viimeiset kappaleet sitä vanhaa versiota on myyty maahantuojien varastoista ja kauppojen hyllyiltä.

Sigmalla hintojen nousu voi tosin kieliä yrityksestä positioida itsensä likemmäs CaNikoneja. Yritys on nyt hyvä, mutta kyllähän merkkiobjektiivista kannattaa aina vähän enemmän maksaa. Jos ei muuten niin yhteensopivuuden vuoksi.

nomad kirjoitti: Sigmalla hintojen nousu voi tosin kieliä yrityksestä positioida itsensä likemmäs CaNikoneja.

Tämä on nähtävissä. Canon nosti hintatason älyttömyyksiin ja muut seuraa perässä. Nikonilla ei ole kuin 800 millinen joka on kalliimpi kuin Canon.
Tällä hetkellä jos hommaisin teleoptiikkaa niin se olisi Nikon.

EF 800mm f/5.6L IS USM 13 000€
EF 600 mm f/4.0L IS II USM 13 700€
EF 500 mm f/4L IS II USM 10 000€
EF 400 mm f/2.8L IS II USM 11 700€
EF 400 mm f/4 DO IS USM 7 300€
EF 300 mm f/2.8L IS II USM 7 300€

EF 70-200mm f/2.8L IS II USM 2 530€
EF 200-400mm f/4L IS USM n. 10 000€
EF 100-400mm f/4.5-5.6L USM IS 1 700€

AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR 16 000€
Nikon Nikkor AF-S VR 600mm f/4G ED 10 000€
Nikon Nikkor AF-S VR 500mm f/4G ED 8000€
Nikon Nikkor AF-S VR 400mm f/2.8G ED 9 000€
Nikon AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II 5 700€

Nikon Nikkor AF-S 200-400/4G ED VRII 6 700€
Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR Ⅱ 2 000€
Nikon AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR 2 900€
(Nikon Nikkor AF-D 80-400mm F/4,5-5,6 VR ED 1 400€ edellinen malli)

ZeiEizh kirjoitti:Moro,

Mulla on Tamronin 70-200 2,8 ja mietin että kannattaisiko se päivittää Sigman 120-300 2,8 OSn. Polttovälialue olisi ihan ok täyskennoiseen, varsinkin kun potrettikuvaukseen on klasit olemassa erikseen.

Yleinen kuvanlaatu lienee 120-300 hyvä, mutta kuinka hyvä se on verrattuna johonkin.

Mietin aluksi että päivittäisin sen 70-200 joko Tamronin tai Canonin vakaajalliseen, mutta tuota Sigmaa saisi 1400 jöröllä kun Tamron on aavistuksen kalliimpi ja Canon pari toimintatonnia.

Mitäs plussia ja miinuksia olisi Teillä ajatelmissa ja minkä puolesta?

Loistava kuvanlaatu verrattuna esim. Nikonin 300/4 ja 70-200/2.8 vr1 teleihin. Tarkennus on myös paljon nopeampi kuin esim tuon 300/4n. Varmasti paljon nopeampi kuin Tamron. Sigmaa saa kyllä käytettynä reiluun 1500 euroon.

Onhan se iso, mutta zoomin vuoksi pidin siitä enemmän kuin kiinteästä telestä.
Myin pois kun siirryin pois lintukuvauksesta enemmän maisemiin.

Kiitos.

Mietintämyssy on päässä ja kiinnostaa, kiinnostaa.

Itsellä kyseinen putki ollut käytössä reilu vuoden, kuvanlaatu 1.4 x telejatkeen kanssa hyvä ja toimiva, 2x telejatkeella alkaa laatu kärsiä ja hidastua. Runkoina 7D ja 5DMIII.