Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Laitetaan tännekin.

http://nikon.fi/fi_FI/news_room/news_re ... 03_AF80400

http://www.dpreview.com/news/2013/03/05 ... R-telezoom

Nano Crystal Coat to prevent ghost and flare, a Silent Wave Motor (SWM) to ensure fast and quiet AF operation, and two focusing modes including M/A (AF with manual override) and M (manual). A new optical formula features 20 elements in 12 groups and includes one Super ED Glass Element and four ED glass elements

Jos lopullinen hinta kaupan hyllyllä tulee olemaan 2k€ luokkaa, niin sietäisi olla loistava kaikilla polttoväleillä ja täydellä aukolla. Jos on, niin varsin mielenkiintoinen lasi. OS-Bigma saattaa hyvinkin mennä vaihtoon.

Dpreviewn sivuilla on näemmä jo aika iso kasa porukkaa jotka on tuota päässyt kokeilemaan :)

Lähtis Sigman 150-500mm vaihtoon kyllä tämän myötä, jos vaan hinnasta pääsee sopuun - tosin mitä noita dollarin merkkejä kattelee niin saa olla laatua kyllä senkin edestä.

Nyt myöhästy Nikoni. D800 jo myyty.
100-400L IS ratkaisi homman Canonille. Melkein meinaa harmittaa.

-Antti- kirjoitti:Nyt myöhästy Nikoni. D800 jo myyty.
100-400L IS ratkaisi homman Canonille. Melkein meinaa harmittaa.

Ei ko. firma yhtä miestä kaipaa
:)

Hel_NiS kirjoitti:

-Antti- kirjoitti:Nyt myöhästy Nikoni. D800 jo myyty.
100-400L IS ratkaisi homman Canonille. Melkein meinaa harmittaa.

Ei ko. firma yhtä miestä kaipaa
:)

Itselläni taas on moneen otteeseen ollut merkinvaihto lähellä 300/4 IS:n takia.. Mutta joka kerta kun olen koekuvannut 7D:llä, niin mieli on muuttunut. On niissä C:n rungoissa vaan niin vammanen käyttöergonomia ;-)

Joutuu Bigmaan varmaan laittaa semmosen 1200-1300€ väliä jos tuohon 80-400 vaihtaa, eli saa aika hyvä olla että menee edes harkintaan.

Mielenkiintoinen objektiivi. Olisivat vain saaneet esitellä samalla myös uuden, kunnollisen kroppirungon tuon kaveriksi, vaikkapa D400:sen.

Ketä tykkää näistä "kaikki samassa" objektiiveista. Minä en välttämättä.
On melkoisen pimeä, urheilukuvauskin mainitaan, kuinkahan mahtaa onnistu sisätiloissa?
Painaakin yli puolitoistakiloa reippaasti, ei kiitos.

Jos haluaa fx:llä pärjätä yhdellä telellä, ehkä se on sitten tämä.

Lintu- ja luontokuvaamista harrastavat näistä tykkäävät, Canonin wanha 100-400L on hyvä esimerkki.

Magneetto kirjoitti:Ketä tykkää näistä "kaikki samassa" objektiiveista. Minä en välttämättä.
On melkoisen pimeä, urheilukuvauskin mainitaan, kuinkahan mahtaa onnistu sisätiloissa?
Painaakin yli puolitoistakiloa reippaasti, ei kiitos.

Jos haluaa fx:llä pärjätä yhdellä telellä, ehkä se on sitten tämä.

Maailmanlaajuisesti suurin osa urheilulajeista urheillaan ulkona, joten ei tuo valovoima mikään suuri ongelma siinä mielessä ole.

Eihän nämä kaikille ole. 50-500 OS sigma on kaikkine rajoituksineen kuitenkin yksi minun lempilaseistani. Liikkuvalle luontokuvaajalle erittäin näppärä, vaikka painaakin kaksi kiloa, eli vielä enemmän kun tuo Nikkor. Tuolla samalla lasilla voi ottaa linnuista ja eläimistä tiukat pönöt ja "elukka maisemassa"-kuvat.

Bigman kanssa suurin ongelma on kuvanlaatu täydellä aukolla >400mm polttoväleillä. Siihen ongelmaan toivon tämän Nikonin uutukaisen olevan ratkaisu. Vakaajakin voisi olla tehokkaampi, ja sitä se varmasti tuossa Nikkorissa on.

kribe kirjoitti:Bigman kanssa suurin ongelma on kuvanlaatu täydellä aukolla >400mm polttoväleillä. Siihen ongelmaan toivon tämän Nikonin uutukaisen olevan ratkaisu.

Ei ratkaise ongelmaasi, tästä mäkin voin lyödä vetoa. ;)

PekkaSav kirjoitti:

kribe kirjoitti:Bigman kanssa suurin ongelma on kuvanlaatu täydellä aukolla >400mm polttoväleillä. Siihen ongelmaan toivon tämän Nikonin uutukaisen olevan ratkaisu.

Ei ratkaise ongelmaasi, tästä mäkin voin lyödä vetoa. ;)

Puhelimen näppiksessä kun ei ole "suurempi tai yhtä suuri kuin" merkkiä, niin korjataan sitten vaikka että >350mm.

Itselläni on pimeät lasit (f5.6 pitkässä päässä), ovat jääneet loppupeleissä vähälle käytölle, vaikkakin nykykennoissa herkkyydet ovatkin petranneet. Isot karkaa helposti.
Ostakoon ken tarvii:-)

Magneetto kirjoitti:Itselläni on pimeät lasit (f5.6 pitkässä päässä), ovat jääneet loppupeleissä vähälle käytölle, vaikkakin nykykennoissa herkkyydet ovatkin petranneet. Isot karkaa helposti.
Ostakoon ken tarvii:-)

Jos haluaa Nikonin yli 200mm lasia jossa on vakaaja ja parempi valovoima kuin tuossa, niin vaihtoehdot on 300/2.8VR, 400/2.8VR, 500/4VR ja 600/4VR. Silloin puhutaan halvimmassakin tapauksessa kolminkertaisesta hinnasta ja yli kaksinkertaisesta painosta.

Minulle tuo lasi ei kävisi mielessäkään jos Nikonilla olisi vakaajallinen versio 300/4 lasista.

Edit: Edellämainitusta listasta puuttuu tietenkin halpa ja kevyt 200-400/4VR ;-)

Jokohan tämä lisäisi Canoniin paineita uusia -97 mallinen 100-400 linssi? Ettei tule niitä " leirin vaihtoja" liikaa

masinasi kirjoitti:Jokohan tämä lisäisi Canoniin paineita uusia -97 mallinen 100-400 linssi? Ettei tule niitä " leirin vaihtoja" liikaa

Täytyy muistaa että 100-400L on optisesti hyvä lasi, tietty vakaaja olis hyvä päivittää, mutta iso kuvanlaadun parannus ei välttämättä ole helppo. Jännä nähdä miten uusi Nikon suoriutuu optisesti, kyseessä on kuitenkin 5x zoom, vaatimus/suoritustaso ei voi olla sama kuin esim. 2x 200-400 zoomille.

Mielestäni se Canonin pumppu-zoom tarvitsisi myös päivitystä nykypäiväiseksi zoomausmekanismiksi. Itse en ainakaan pahemmin välitä turistin ja legendan pumppu-mekanismista. Kuvanlaadun suhteenhan kumpikaan ei päivitystä pahemmin kaipaa.

-Antti- kirjoitti:

masinasi kirjoitti:Jokohan tämä lisäisi Canoniin paineita uusia -97 mallinen 100-400 linssi? Ettei tule niitä " leirin vaihtoja" liikaa

Täytyy muistaa että 100-400L on optisesti hyvä lasi, tietty vakaaja olis hyvä päivittää, mutta iso kuvanlaadun parannus ei välttämättä ole helppo.

Kantsii muistaa myös optisesti vielä parempi 70-300 L IS. Pieni, kevyt, 4-stopin IS, nopea AF yms.

Täällä vertailua edelliseen versioon:

http://photographylife.com/nikon-80-400 ... -f4-5-5-6d

- Hans

hlehtine kirjoitti:Täällä vertailua edelliseen versioon:

http://photographylife.com/nikon-80-400 ... -f4-5-5-6d

- Hans

Since the lens has just been announced, I have not had the chance to use it and compare it with the older 80-400mm lens.

Tuossa vertaillaan Nikonin ilmoittamia numeroita paperilla, eli mitään todellista vertailuja lasien välillä tuossa ei ole.