Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Moi,
Ostin äskettäin NEX 5n rungon, ja siihen nyt haluaisin natiiveja objektiiveja.
Kaikki ns, kittizoomit tuntuu olevan melko surkeita, mitä muuta on tarjolla?
Muut tarjotut objektiivit tuntuisi olevan jotain ihan muuta hinnoiltaan, eli onko olemassa inhimillisellä hintatasolla laadukkaita objektiiveja joilla tuon hienon rungon pienuutta ei rikottaisi?
Omistan myös LA-EA2 adapterin, mutta tuolla adapterilla NEX rungot menettää kompaktiutensa.
Onko oikeasti niin, että NEX sarja ei tule olemaan kilpailukykyinen formaatti?
PS: Omistan myös Tamronin 17-50mm F2,8, eli kittizuumi 18-55 meni myyntiin.

Eikös 30mm Sigma ole hyvä?

nomad kirjoitti:Eikös 30mm Sigma ole hyvä?

On. Kaverin Sigman ja oman Zeissin 24mm:n kuvia vertaillessa ei kyllä arvaa, kumpi lasi maksaa 7x enemmän. :(

johtaja kirjoitti:

nomad kirjoitti:Eikös 30mm Sigma ole hyvä?

On. Kaverin Sigman ja oman Zeissin 24mm:n kuvia vertaillessa ei kyllä arvaa, kumpi lasi maksaa 7x enemmän. :(

:)

On muuten todella sääli, ettei NEXille ole kunnollisia zoomeja. Lisäksi Sonyn hinnoittelupolitiikka on vähän arveluttava, kun ne hyvät objektiivit tunnutaan hinnoittelevan heti varsin tyyriiksi. Eli jos sieltä kunnollinen zoomi tulee, niin hintaa on sitten varmaan 3x liikaa...

Onhan NEXille tuo uusi 16-50 zoomi joka on jo varsin hyvä:

http://www.ephotozine.com/article/sony- ... view-20667

Sigmaltahan on tarjolla jo 3 kpl noita edullisia prime laseja ja valikoima varmaan kasvanee vielä tulevaisuudessa.

Jos vanhojen manuaalilasien käyttä kiinnostaa niin kannattaa lukea Ripatin artikkeli Kameralehdestä nro 1/2013. NEXissä niiden käyttö on minun mielestä tosi kätevää, vaatii tietysti hieman enemmän aikaa.
Leican M bajonettiin sitten löytyy todella kompakteja laajakulmia esim tämä:MS Super Triplet Perar 3.5/35 Mark II, joka tehdään käsityönä Japanissa. http://www.japanexposures.com/shop/prod ... cts_id=481

Mulla siis on käytössä tuo melko hyvä Tamroni jossa valovoimaakin mukavasti, 16-50 ei ole vaihtoehto, korkeintaan tukena jos pitää saada setti pieneen tilaan.
No, tietysti jos tuollainen Tamronia vastaava olisi natiivina NEX lasina, niin se kyllä kiinnostaisi.
En oikein usko, että 16-50:n on yhtä hyvä kuin Tamron, mutta voin olla väärässäkin.
Niin tai näin kahta objektiivia kaipaan, 12-14mm hyvää laajista ja näppärän zoomin tuon 17-50mm Tamronin yläpuolelle, ihanne voisi olla vaikka 35-105mm F3,5
Tuota pitempää objektiivia en kaipaa, siihen kelpaa sitten jo omistamani Beercanit joiden koolla ei enää ole niin väliä, ne on isoja on ne sitten natiiveja NEX laseja tai adaptoituja FF laseja.
Kiva keksiä ihan omia objektiiveja ;-))

markku55 kirjoitti:Moi,
Ostin äskettäin NEX 5n rungon, ja siihen nyt haluaisin natiiveja objektiiveja.
Kaikki ns, kittizoomit tuntuu olevan melko surkeita, mitä muuta on tarjolla?
Muut tarjotut objektiivit tuntuisi olevan jotain ihan muuta hinnoiltaan, eli onko olemassa inhimillisellä hintatasolla laadukkaita objektiiveja joilla tuon hienon rungon pienuutta ei rikottaisi?
Omistan myös LA-EA2 adapterin, mutta tuolla adapterilla NEX rungot menettää kompaktiutensa.
Onko oikeasti niin, että NEX sarja ei tule olemaan kilpailukykyinen formaatti?
PS: Omistan myös Tamronin 17-50mm F2,8, eli kittizuumi 18-55 meni myyntiin.

Mitäs tuubaa tämä nyt on?

Ihanko et oikeasti tiedä mitä NEXiin on tarjolla? Oliko uutinen, että LA-EA2 adapterin kanssa NEX menettää "kompaktiutensa", ainakin jos siihen änkee valovoimaisen APS-C tai KINO zuumin?!
Onko m43 systeemiin tarjolla valovoimaista pienikokoista peruszuumia? On - yksi: 1300€ arvoinen Panasonic 12-35mm F2.8...

NEXin 16-50oss on hyväpiirtoinen, pienikokoinen zuumi. Vastaavaa ei esim. m43 järjestelmään saa (kun ottaa huomioon isomman kennon tuoman hyödyn!)...Erittäin kilpailukykyinen, sano ;)

Sitäpaitsi NEXin E 18-55oss ei ole huono kittizuumiksi ollenkaan.

Kaksi kuvaa joista toinen E PZ 16-50 ja toinen EF 17-40+SB.
http://kohan.1g.fi/Hosting/NEX6/EPZ16-50.jpg
http://kohan.1g.fi/Hosting/NEX6/EF17-40-SB.jpg

kohan kirjoitti:Kaksi kuvaa joista toinen E PZ 16-50 ja toinen EF 17-40+SB.
http://kohan.1g.fi/Hosting/NEX6/EPZ16-50.jpg
http://kohan.1g.fi/Hosting/NEX6/EF17-40-SB.jpg

Ihan hauska ja omalla tavallaan mielenkiintoinen kuvapari. Eivät kylläkään kovin vertailukelpoisia kun ajattelee miten pieni E16-50 kakkula on verrattuna SB+17-40 komboon!
SB+17-40 kärsii muuten omituisesti huonosta vasemman laidan piirrosta?
E16-50 taas kärsii 16mm polttovälillä kehnosta kulmapiirrosta joka kulmasta.
Molemmat taas ovat tarkkoja niiltä alueilta joissa ovat tarkkoja ;) Eli lähinnä keskialueilta.

Oliko sulla joku oma pointti näiden kuvien suhteen?

Olen yllättynyt kuinka fyysisesti pienellä kameralla ja optiikalla saa kohtuullisia kuvia kun ei vaadita ääriolosuhteita.

Yhtenä etuna pidän mahdollisuutta EF+SB yhdistelmää kun on kertynyt noita EF laseja. Kaluston koko tosin silloin kasvaa.

NEX 6 kuuluu nykyiseen reissupakettiin yhdessä 7D + EF 100-400 kanssa. Tuohon sitten sopiva määrä pienempiä optiikoita niin tulee maisemat ja tirpat kuvattua.

Nokian 808 täydentää kuvaustarvetta myös silloin kun ei ole varustauduttu varsinaisesti kuvaamiseen. Yllättävän laadukkaita kuvia silläkin saa aikaan.

Tuossa edellä oli moitteita E PZ 16-50 huonosta kuvanlaadusta mutta hyvin tuo ainakin itselle riitää.

temama kirjoitti:

markku55 kirjoitti:Moi,
Ostin äskettäin NEX 5n rungon, ja siihen nyt haluaisin natiiveja objektiiveja.
Kaikki ns, kittizoomit tuntuu olevan melko surkeita, mitä muuta on tarjolla?
Muut tarjotut objektiivit tuntuisi olevan jotain ihan muuta hinnoiltaan, eli onko olemassa inhimillisellä hintatasolla laadukkaita objektiiveja joilla tuon hienon rungon pienuutta ei rikottaisi?
Omistan myös LA-EA2 adapterin, mutta tuolla adapterilla NEX rungot menettää kompaktiutensa.
Onko oikeasti niin, että NEX sarja ei tule olemaan kilpailukykyinen formaatti?
PS: Omistan myös Tamronin 17-50mm F2,8, eli kittizuumi 18-55 meni myyntiin.

Mitäs tuubaa tämä nyt on?

Ihanko et oikeasti tiedä mitä NEXiin on tarjolla? Oliko uutinen, että LA-EA2 adapterin kanssa NEX menettää "kompaktiutensa", ainakin jos siihen änkee valovoimaisen APS-C tai KINO zuumin?!
Onko m43 systeemiin tarjolla valovoimaista pienikokoista peruszuumia? On - yksi: 1300€ arvoinen Panasonic 12-35mm F2.8...

NEXin 16-50oss on hyväpiirtoinen, pienikokoinen zuumi. Vastaavaa ei esim. m43 järjestelmään saa (kun ottaa huomioon isomman kennon tuoman hyödyn!)...Erittäin kilpailukykyinen, sano ;)

Sitäpaitsi NEXin E 18-55oss ei ole huono kittizuumiksi ollenkaan.

En tiedä mitä tarkoitat tuuballa tässä tapauksessa.
Tiedän mitä objektiiveja on tarjolla NEX sarjaan, ja se juuri harmittaakin kun valikoima on noi suppea ja ne mitkä' ovat hyviä, maksavat heti heittämällä enemmän kuin järkisyin pitäisi
Ei ollut uutinen, enkä niin ole sanonutkaan, tiesin tarkoin mitä ostin kun hankin tuon LA-EA2 adapterin hankin.
En ole vertailemassa eri järjestelmiä toisiinsa, tiedän myös m43 tarjonnan.
Onhan tuolla 16-50:sellä etunsa, piirroltaan varmaan jopa parempi kuin 18-55, mutta molemmat on pimeitä. Kuten sanoin, tuo 16-50 voisi tulla kyseeseen kunhan sitä alkaa saamaan hieman edullisemmin.
Tuo 18-55 on ihan ok objektiivi, varsinkin sillä hinnalla millä niitä myydään kitistä eroteltuna ja käytettynä, mutta valovoimaansa nähden melkoinen möykky.
Oliko tässä nyt jotain tuuban aineksia - ei minusta;D
Pitääkö kaikesta nostaa häly ihan väkisin?

markku55 kirjoitti:

temama kirjoitti:

markku55 kirjoitti:...Kaikki ns, kittizoomit tuntuu olevan melko surkeita, mitä muuta on tarjolla?
...Omistan myös LA-EA2 adapterin, mutta tuolla adapterilla NEX rungot menettää kompaktiutensa.
...NEX sarja ei tule olemaan kilpailukykyinen formaatti?
.

....NEXin 16-50oss on hyväpiirtoinen, pienikokoinen zuumi. Vastaavaa ei esim. m43 järjestelmään saa (kun ottaa huomioon isomman kennon tuoman hyödyn!)...Erittäin kilpailukykyinen, sano ;)

Sitäpaitsi NEXin E 18-55oss ei ole huono kittizuumiksi ollenkaan.

...Oliko tässä nyt jotain tuuban aineksia - ei minusta;D
Pitääkö kaikesta nostaa häly ihan väkisin?

Ei tarvitse, mutta itse aloitit koko ketjun provosoimalla NEXin objektiivivalikoimasta ja jopa kilpailukyvystä...

Ihan vain udellakseni kysyisin ketjun aloittajalta, että jos halusit APS-C -kennoisen peilittömän järkkärin, johon saa hyvää natiivioptiikkkaa, niin miksi ostit Sonyn etkä sitä toista S-merkkiä?

En sanonut suoraan, että objektiivit ei olisi kilpailukykyisiä (no, hinta/laatu/ominaisuussuhde ei taida olla), mutta ydin kysymys mielestäni on se, onko NEX konsepti sitä pitemmän päälle.
NEX on ollut olemassa jo joitakin vuosia, mutta mitään merkittävää satsausta en ole nähnyt Sonyn puolelta.
Vaikuttaa hieman siltä, että A objektiivit ovat ne mitä kehitetään, ja NEX tulee sitten perässä, tosin joskus jopa rimanalitusratkaisuin kuten mm 18-55 kittizuumi joka lienee "väkisin" tehty SAL1855 objektiivista, vai miten voi muuten selittää tuo hervottoman pitkä putki NEX rungossa.
Sony ei mielestäni suunnittele noita objektiivejaan kohteena joko A tai E sovite ja niiden erilaiset rekisterietäisyydet, vaan ensin tehdään A objektiivi ja sitten kun jaksetaan, niin E versio helposti ja optimoimatta NEX'iin.
16-50 on kiva poikkeus, mutta ei paljoa auta kokonaisuuden puutteisiin.

Verrucosa kirjoitti:Ihan vain udellakseni kysyisin ketjun aloittajalta, että jos halusit APS-C -kennoisen peilittömän järkkärin, johon saa hyvää natiivioptiikkkaa, niin miksi ostit Sonyn etkä sitä toista S-merkkiä?

Ostin käytetyn 5n rungon siksi, että rahani siihen riittivät.
LA-EA2 adaperilla saan kaikki vanhan Minoltan AF objektiivit tarkentamaan nopeasti ja kenno on paras mitä minulla on koskaan ollut.
Ajatuksena on myös, että tuo NEX rungon ja siihen jatkossa ehkä tulevien objektiivien koko on houkutteleva, olenhan jo hankkinut kolme m43 runkoa ja niihin muutamat objektiivit, mutta niiden kenno ei pärjää tälle Sonyn 16Mp kennolle varsinkaan korkeilla herkkyyksillä.
Koen APS-C järkkärirunkojen olevan mennyttä maailmaa, vaikka minulla onkin vanhat Sony A700 ja Pentaxin K7 kalustossa mukana.
Mulla on perheessä myös pari nuorta nousevaa kuvausharrastajaa, ja heille kelpaa kompaktia hieman isompi järkkäri, mutta ei sentään klohmo lähes kiloinen järkkäri.
Kaikilla on syynsä, minulla nyt tässä mainittuna osa syistä, riittäiskö tämä sinulle?

markku55 kirjoitti: Kaikilla on syynsä, minulla nyt tässä mainittuna osa syistä, riittäiskö tämä sinulle?

Jep, hyvin riittää. :)
Itsekkin näitä samoja juttuja tässä pähkäilen. Nykyinen runko on alkanut vähän ikääntymään ja uuden hankinta on jossain vaiheessa edessä. Pitäisi vaan osata päättää pitäytyykö vanhassa järjestelmässä, siirtyäkkö järjestelmään joka on yhteensopiva nykyisen kanssa, vai siirtyäkkö kokonaan toiseen.

markku55 kirjoitti: En tiedä mitä tarkoitat tuuballa tässä tapauksessa.
Tiedän mitä objektiiveja on tarjolla NEX sarjaan, ja se juuri harmittaakin kun valikoima on noi suppea ja ne mitkä' ovat hyviä, maksavat heti heittämällä enemmän kuin järkisyin pitäisi

Jos kerran tiedät mitä objektiiveja järjestelmään on olemassa ja hyvät maksaa, niin mitä enää täällä kyselet?
Kaikki hyvät objektiivit maksaa, järjestelmästä riippumatta.

mappe kirjoitti:

markku55 kirjoitti: En tiedä mitä tarkoitat tuuballa tässä tapauksessa.
Tiedän mitä objektiiveja on tarjolla NEX sarjaan, ja se juuri harmittaakin kun valikoima on noi suppea ja ne mitkä' ovat hyviä, maksavat heti heittämällä enemmän kuin järkisyin pitäisi

Jos kerran tiedät mitä objektiiveja järjestelmään on olemassa ja hyvät maksaa, niin mitä enää täällä kyselet?
Kaikki hyvät objektiivit maksaa, järjestelmästä riippumatta.

Ei pidä paikkaansa, kaikissa järjestelmissä vastaavat objektiivit ei todellakaan ole aina saman hintaisia.
Toisaalta minua kiinnostaa myös se, miten NEX yhteensopivuutta kehitetään, eikä pelkästään Sonyn osalta. Onko kellään jotain road mappia sonyn ja kolmansien osapuolten NEX suunnitelmista?

markku55 kirjoitti:Toisaalta minua kiinnostaa myös se, miten NEX yhteensopivuutta kehitetään, eikä pelkästään Sonyn osalta. Onko kellään jotain road mappia sonyn ja kolmansien osapuolten NEX suunnitelmista?

En usko, että Sony olisi ollenkaan unohtamassa NEXiä. Pikinmiten päinvastoin! Käsittääkseni NEX on ollut Sonylle varsin onnistunut tuoteryhmä. Eri NEX mallejakin on jo kiitettävä määrä.

Tamron, Sigma ja Samyang tekee NEX:lle objektiiveja, ja eiköhän valikoima ole kasvamaan päin niidenkin osalta. Pikkuhiljaa.

Olen kyllä ollut tyytyväinen mainittuun E16-50 zuumiin. Ihmeen tyydyttävää piirtoa niin pienestä paketista!
Tässä yksi vaatimaton testisessioni sen osalta:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... 5&start=69