Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Törmäsin tällaiseen uutiseen tulossa olevasta uudesta adapterista http://www.43rumors.com/new-metabones-m ... d-sharper/

Tarkemmin tuota on selitetty täällä:
http://philipbloom.net/2013/01/13/speedbooster/

Eli kyseessä on adapteri jolla full frame-linssit saa kytkettyä kroppikameroihin "käänteisellä telekonvertteri"-periaatteella, eli tuo pienentää polttoväliä 0.71 kertaiseksi. Samalla valovoiman pitäisi kasvaa aukolla ja kuvanlaadun parantua, kun optiset virheet kompressoidaan pienemmälle alueelle, päin vastoin kun telekonverttereissa jotka suurentavat niitä. Tällöin DX-koon sensoreissa esim. 50mm linssin kuvakulma pysyisi alkuperäisenä, mutta valovoima kasvaisi. Adapterissa menee myös sähköt läpi, joten linssin aukkoa pystyy säätämään kamerasta ja kuvanvakaimen pitäisi toimia, automaattitarkennuksen ilmeisesti ei.

Aika kovia väitteitä ja aika skeptisesti vielä tähän suhtaudun, mutta toivotaan että tämä toimii oikeasti niinkuin nuo väittävät.

EDIT: Nyt uutinen myös Dpreviewissä http://www.dpreview.com/news/2013/01/14 ... ss-cameras

Nyt en kyllä tajua tämän toimintaa. Eli 50/1.8 linssistä pitäisi tulla cropin kanssa 33 ja noin f1.5? Ja laadun pitäisi parantua, vaikka lisää tuleekin yksi linssi. En usko.

Edit:
Tuossa 43 linkissähän tuo lukeekin.

that will effectively turn your full frame 50mm f/1.8 lens into a 35mm f/1.2 lens

Sigman uudesta 35/1.4:sta tuleekin sitten croppiin aika makea objektiivi.

Huhuhuh, jos lätkäsee Distagon 21mm:n kiinni, niin saa jonkin hilpeän tykin superlaajiksen?

"It’s not just for really fast lenses – for example, a Canon 17mm f/4 TSE now becomes a 12mm f/2.8 ultra-wide tilt shift. I myself am still building a lens collection, and whilst the super fast Canons due to cost are not in my personal arsenal, my slightly slower Canons and Nikons have just been given a speed boost. That’s great news."

Maffer kirjoitti:Huhuhuh, jos lätkäsee Distagon 21mm:n kiinni, niin saa jonkin hilpeän tykin superlaajiksen?

"It’s not just for really fast lenses – for example, a Canon 17mm f/4 TSE now becomes a 12mm f/2.8 ultra-wide tilt shift. I myself am still building a lens collection, and whilst the super fast Canons due to cost are not in my personal arsenal, my slightly slower Canons and Nikons have just been given a speed boost. That’s great news."

Voikohan noita laittaa jatkeiden tapaan kaksi peräkkäin? Nikonin ff to v1 ja saadaankin jo huimia tarkkuuksia sekä valovoima helposti alle ykköseen.

Taitaa olla enemmän videokäyttöön tarkoitettu keksintö.

Maffer kirjoitti:Huhuhuh, jos lätkäsee Distagon 21mm:n kiinni, niin saa jonkin hilpeän tykin superlaajiksen?

Ei, vaan 22mm kinovastaavan.

...

paaton kirjoitti:Kuinka niin? Mainoksessa kyllä luvataan kuvakulman pysyvän samana, mitä kinollakin. Plussana vielä valovoima kasvaa aukolla.

Laske itse. 0,71 x 21mm x 1,5.

PekkaSav kirjoitti:

paaton kirjoitti:Kuinka niin? Mainoksessa kyllä luvataan kuvakulman pysyvän samana, mitä kinollakin. Plussana vielä valovoima kasvaa aukolla.

Laske itse. 0,71 x 21mm x 1,5.

Joo, sormet olivat taas älyä nopeampia.
Jännä nähdä testejä tuosta keksinnöstä, laatu taitaa ainkin hinnan perusteella olla kunnossa.

Mihin tuo valovoiman kasvu perustuu?

PekkaSav kirjoitti:

Maffer kirjoitti:Huhuhuh, jos lätkäsee Distagon 21mm:n kiinni, niin saa jonkin hilpeän tykin superlaajiksen?

Ei, vaan 22mm kinovastaavan.

Joo. Eihän se objektiivin "näkemä" kuvakulma voi muuttua laajemmaksi alkuperäisestä, mutta tosiaan alkuperäinen kuvakulma pysyy samana (FF->DX muunnoksessa ainakin, ilmeisesti FF->m43 muunnoksessa kaventuu mikäli sille sitten ei tehdä erillistä adapteria), toisin kuin nykyisillä adaptereilla.
Itse ainakin näen tämän vähän niinkuin suurennuslasina, isolle pinta-alalle tuleva valo keskitetään pienemmälle, jolloin saadaan lisää valovoimaa tälle pienemmälle pinta-alalle verrattuna alkuperäiseen.

Varsin mielenkiintoinen keksintö. Jännä, ettei tuollaista ole aiemmin tehty. Periaatteessahan valmistajat voisivat julkaista kamerarunkoja vaikka miten pienillä kennoilla, joitka silti hyödyntäisivät täysin kinokokoiset optiikat, jos siis vastaava linssi integroitaisiin jo runkoon kiinni.

AMA kirjoitti:Varsin mielenkiintoinen keksintö. Jännä, ettei tuollaista ole aiemmin tehty. Periaatteessahan valmistajat voisivat julkaista kamerarunkoja vaikka miten pienillä kennoilla, joitka silti hyödyntäisivät täysin kinokokoiset optiikat, jos siis vastaava linssi integroitaisiin jo runkoon kiinni.

Niii-iin. Oikeasti miksi ei? Vaikka tuo sigman 35/1.4 nikonin ykköseen sopivalla suurennos lasilla. Tulee sellaista kuvanlaatua ja valovoimaa, ettei edes d800 pysy perässä.

Näinköhän tuo kuvanlaatu edes pysyy ennallaan saati paranee. Toivotaan, mutta silti herää epäilys, että isot valmistajat olisivat tämän jo tehneet jos näin olisi. Esimerkiksi siinä vaiheessa kun ei vielä ollut kinokoon digirunkoja eikä kunnollisia kroppilaajakulmia...

paaton kirjoitti:

AMA kirjoitti:Varsin mielenkiintoinen keksintö. Jännä, ettei tuollaista ole aiemmin tehty. Periaatteessahan valmistajat voisivat julkaista kamerarunkoja vaikka miten pienillä kennoilla, joitka silti hyödyntäisivät täysin kinokokoiset optiikat, jos siis vastaava linssi integroitaisiin jo runkoon kiinni.

Niii-iin. Oikeasti miksi ei? Vaikka tuo sigman 35/1.4 nikonin ykköseen sopivalla suurennos lasilla. Tulee sellaista kuvanlaatua ja valovoimaa, ettei edes d800 pysy perässä.

Valovoimaa, kyllä, kuvanlaatua, ei. Samat rajoitukset ja huonot puolet pienissä kennoissa pysyy edelleen varrattuna suurempiin, mutta optiikan osalta saataisiin parempaa, laajempaa ja valovoimasempaa, kuin mihin ollaan kropeilla yleensä totuttu. Tosin yksi lisälasikerros välissä varmasti hieman sumentaa tuota terävyyttä.

Canonin EOS-M järjestelmästä tulisi myös tämän myötä astetta kiinnostavampi, jos sille tehdään myös sopiva adapteri. Tällöin ff-objektiivit toimisivat niinkuin ne on tarkoitettu myös Canonin kroppijärjestelmässä ja nuo nykyiset Canonin EF-S bajonettiset kamerat voisi jättää vähitellen mallistosta pois. Optinen etsin tosin korvautuisi elektronisella, mutta kuka niitä aps-c kameroiden optisia etsimiä muka jäisi kaipaamaan? Ennemmin sitten kunnollinen elektroninen etsin kuin tuollainen pimeä ja pieni optinen kuilu.
Tällöin voisi kroppikamerassa ff-objektiiveja käytettäessä adapterin valinnalla valita haluaako pidemmän polttovälin vai enemmän valovoimaa.

Tyyppi joka ton adapterin on suunnitellut, on suunnitellut myös tämän:
http://diglloyd.com/articles/CoastalOpt ... index.html
Joten voisin olettaa, että adapterin linssit ovat parempia kuin keskimäärin pro-lasien linssit :)

Mielenkiintoinen vaihtoehto tosiaan, DX-kameroiden laajisongelmat olisivat tuon jälkeen aika lailla ohi kun nokalle voisi laittaa 16-28/f2 putken ( 14-24/2.8 ).

Kävin lueskelemassa ja katselemassa videoita ja näin FF rungon omistajana en kyllä osaa sanoa mitä iloa tuosta olisi minulle.
Tai ehkäpä siinä tapauksessa, että ostaisin NEXin ja käyttäisin siinä näitä parhaita canonejani, kuten 85mm 1.2L II ja makrot päälle. Niillä varmaan ainakaan piirto ei loppuisi kesken, jos ja kun adapterin taso on sitä conurus kamaa, johon on aiemmin tottunut.
Toisalta voisin yhtä hyvin ostaa uuden herkemmän FF canonin, joten onko tässä nyt lopulta mitään järkeä...?

..

Munt kirjoitti:Kävin lueskelemassa ja katselemassa videoita ja näin FF rungon omistajana en kyllä osaa sanoa mitä iloa tuosta olisi minulle.
Tai ehkäpä siinä tapauksessa, että ostaisin NEXin ja käyttäisin siinä näitä parhaita canonejani, kuten 85mm 1.2L II ja makrot päälle. Niillä varmaan ainakaan piirto ei loppuisi kesken, jos ja kun adapterin taso on sitä conurus kamaa, johon on aiemmin tottunut.
Toisalta voisin yhtä hyvin ostaa uuden herkemmän FF canonin, joten onko tässä nyt lopulta mitään järkeä...?

..

Ideana taitaa tosiaan olla käyttää FF objektiiveja peilittömissä kameroissa. Eikä tuo taida muissa toimiakkaan, eli tuo kennon etäisyys mahdollistaa nyt tuon telecompressorin käytön. Jostain ehdin jo lukemaan, että tämä olisi ollut käytössä jo kauan tähtitaivaantiirailijoilla.

http://en.wikipedia.org/wiki/Telecompressor

Munt kirjoitti:Kävin lueskelemassa ja katselemassa videoita ja näin FF rungon omistajana en kyllä osaa sanoa mitä iloa tuosta olisi minulle.
Tai ehkäpä siinä tapauksessa, että ostaisin NEXin ja käyttäisin siinä näitä parhaita canonejani, kuten 85mm 1.2L II ja makrot päälle. Niillä varmaan ainakaan piirto ei loppuisi kesken, jos ja kun adapterin taso on sitä conurus kamaa, johon on aiemmin tottunut.
Toisalta voisin yhtä hyvin ostaa uuden herkemmän FF canonin, joten onko tässä nyt lopulta mitään järkeä...?

..

Jos kaikki kalusto on nykyaikaista ff-kamaa, niin eipä tästä juuri tosiaan kostu. Sen sijaan esim. vanhoja retro-laseja voisi käyttää tämän avulla NEXeissä niin että niiden kuvakulma pysyisi alkuperäisenä. Onnistuuhan tuo toki kytkemällä ne johonkin ff-runkoonkin, mutta peilittömissä käyttö olisi astetta helpompaa focus peakingin ja etsinkuvan zoomauksen ansiosta.
Etua tästä on tietty myös ihmisille joilta löytyy useampi runko eri kokoisilla sensoreilla, jolloin kuvakulma ei vaihdu järjestelmien välillä hyppiessä.

Saisikohan tuon kutistettua niin paljon että myös M-mountin lasit toimisivat NEXeissä ja m43:ssa "oikein"? Vähän ahtaampaa taitaa ainakin tulla, kun sensori on M-kameroissa alunperinkin lähempänä linssiä.

Munt kirjoitti:Kävin lueskelemassa ja katselemassa videoita ja näin FF rungon omistajana en kyllä osaa sanoa mitä iloa tuosta olisi minulle.
..

Jos joku tekis MF-adapterin, niin voisit heittää jotain 645 kakkuloita FF:n nokalle :)