Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Eilen kuvausreissulla Sigman 50mm f/1.4 hyytyi pakkaseen.
3 tuntia n. 6 asteen pakkasessa ja tarkennus alkoi tökkiä, kunnes loppui kokonaan. Ajattelin, että jäätyi ja toimisi taas, kunhan sen ensin sulattelee. Vaan eipäs toimikaan.
Olen ko. putkella kuvannut ennenkin ja kovemmissakin pakkasissa.
Manuaalinen tarkennus toimii kyllä, eikä mitään ylimääräisiä ääniä kuulu.
Onko muilla vast. kokemuksia?

Ainakin kesti 2h n.10 asteen pakkasessa. Harmillista, toivotaan ratkaisua... kerro miten asia eteni.

Mulla hyytyi pari viikkoa sit Sigma 150mm 2.8 OS, kun oli ollut pari tuntia autossa about -20 asteessa. Sitten Lämmin runko kiinni kameraan ja saman tien kuvaamaa. Piti ensin tarkentaessa ihme vinkunaa ja lopetti ensin lähelle tarkentamisen, kunnes hyytyi lopulta kokonaan. Manuaalitarkennuskaan ei onnistunut. Sulatuksen jälkeen ensin vähän vinkui lähelle tarkentaessa, mutta rupesi kyllä pelittämään kun vähän aikaa veivasi edes takas.

Muuten kyllä aivan huippu lasi!!!

Kellään muilla vastaavia hyytymisiä pakkasella? Itselläni ei muilla laseilla ollut mitään ongelmaa.

Sigma 70-200mm f/2.8 EX hyytyi jossain -20 asteen pakkasilla kuvatessa. Palasi kyllä henkiin lämmittyään.

Sigmoissa on varmaan jotenkin pakkasenarat öljyt tai jotain. Aikoinaan 30mm sigma ja 150mm macro molemmat jämähtivät pakkasessa, tosin molemmilla kerroilla oli vähintään (tai enintään, miten sen nyt ottaa) -25C. Molemmat normalisoituivat lämmettyään. 50 millinen siguli on kyllä nähnyt ihan yhtä kylmää mutta toiminut normaalisti.

Eipä ole Sigmoja mutta TAmron ja Nikkor on eli 70-300mm/f4.5-5-6 VR ja Tamron 75-300mm/f4-5.6 vakaaja ei tykkää pakkasesta. sain ikkunan läpi hyvän kuvan kohteesta x mutta avasin oven (jonka ikkuna oli) ei tullut mitään. eli hetkessä meni vakaaja sellaiseen tilaan ettei toimi. mutta esim. nikkor 18-135mm/f3.5.5-6 toimii hyvin ja siinä ei ole vakaajaa. onneksi se kattaakin noin sen mitä yleensä polttoväleinä kaipaan.:) lisäksi kun heitän mukaan manuaali makroni saan varmaan pääosan aiheistani kuviin. ps. mutuenkaan en ole viime aikoina talvi kuvaillut. kuvaajankin pakkasen kesto heikentynyt sanoisin.:)

Niinpä niin, tämä on yksi asia joka erottaa merkkilasit piraateista ; )Tarkennus ei pelaa ja zoom-rengasta saa kääntää putkipihdeillä.
Kokeilkaapa Nikkoreita tai Canoneita vastaavilla pakkasilla; ei hyydy rasvat muualla kuin fotarin naamassa.

chiefl kirjoitti:Niinpä niin, tämä on yksi asia joka erottaa merkkilasit piraateista ; )Tarkennus ei pelaa ja zoom-rengasta saa kääntää putkipihdeillä.
Kokeilkaapa Nikkoreita tai Canoneita vastaavilla pakkasilla; ei hyydy rasvat muualla kuin fotarin naamassa.

Vaikka mulla muuten on huonoja kokemuksia sigmoista (n. 2/3 omistamistani Sigmoista on olleet jotenkin viallisia), niin pakkasella kaikki on toimineet siinä missä Nikonitkin. Nykyisistä laseista ainut Sigma on 50-500OS jonka toiminnassa en huomaa juuri mitään eroa kesäpäivän ja -15 asteen pakkasen välillä. Kun pakkasta on enemmän kuin -20 astetta, niin tarkennus vähän hidastuu.

Kyllä mun vanhassa 70-200/2.8 VR:ssäkin tarkennus hidastui kun pakkanen laski alle -20 asteen. Sama koskee esim. 35/1.8G:tä ja 85/3.5VR:ää.

Mitenkän paljon tuo pakkasessa hyytimisen syinä on esim. eilen saamani 150 makron tyylinen vika. Fokan arvio, että sisällä voi olla liian tiukat välykset, jolloin jalustapantaa ei voi edes kiristää tarkennuksen jumiutumatta. Tähän lisättynä pakkasen aiheuttamat mittojen muuttumiset noissa toleransseissa. Eli ei välttämättä aina rasvoissa vika olekaan.

chiefl kirjoitti:Niinpä niin, tämä on yksi asia joka erottaa merkkilasit piraateista ; )

Niinpä, on objektiivinvalmistajia ja sitten runkojen valmistajien samanmerkkisiä piraatteja :-P

Mitähän piraattia näissä objektiiveissa on? Nimi kai tulee jostakin 70-luvulta kun oli niitä radiolaivoja maiden aluevesirajojen tuntumassa jotka lähettivät musiikkia yms. jota ei silloin kuulunut Euroopan maiden valtiollisilta radiokanavilta.

Sieltä kai tuo piraattiobjektiivi-tarina on jäänyt elämään.

Joku vanha TM sattui käsiin noilta ajoilta ja sieltä löytyi "piraatit vastaan merkkivalmistajien objektiivit testejä". Teksti oli paikoittain aika hupaisaa luettavaa...

Isosceles kirjoitti:Sigma 70-200mm f/2.8 EX hyytyi jossain -20 asteen pakkasilla kuvatessa. Palasi kyllä henkiin lämmittyään.

Mulla on samassa vehkeessä toinen vai peräti kolmas tarkennusmoottori menossa. Kaikki nyrjähtäny pakkasessa. Ensin vinkuu ja lopulta kuolee. Otin yhteen aika navakasti viimisimmällä kerralla Fokan kanssa. Ei oo kuulemma tyyppivika, mut kuitenkaa ei tiedetä miks moottorit nyrjähtelee kylmäs. Fokan henkilön mukaa optiikoilla on pakkasrajat, joiden puitteis pitää kuvata. Jouduin maksaa moottorin vaihtotyön ja Foka vaihto moottorin "viel tän kerran". Enempää mulle ei sit Sigmoja enää tulekaan.

Sigma 100-300 4 jämähti kanssa aika tavalla pakkasessa. Sekä tarkennus että zoomi.

Hel_NiS kirjoitti:Sigma 100-300 4 jämähti kanssa aika tavalla pakkasessa. Sekä tarkennus että zoomi.

Joulun aikoihin Zeiss:n MP 50:nenkin jämähti aika jäykäksi kaiketi öljyjen takia, mutta eipä tuo kuvausta haitannut. Sisällä huoneen lämmössä tarkennus palasi entiseen jäykkyyteen.

chiefl kirjoitti:Niinpä niin, tämä on yksi asia joka erottaa merkkilasit piraateista ; )Tarkennus ei pelaa ja zoom-rengasta saa kääntää putkipihdeillä.
Kokeilkaapa Nikkoreita tai Canoneita vastaavilla pakkasilla; ei hyydy rasvat muualla kuin fotarin naamassa.

Yhtä hyvin voi kokeilla Minoltan ruuvitarkenteisia, pelaavat pakkasellakin kuin junan vessa vielä 25 vuoden jälkeenkin jos kameran akussa virtaa riittää. :-) Suurin syy objektiivitarkenteisiin siirtymiseen on epäilemättä ollut objektiivituotannon liikevaihdon kasvattaminen, "parempi tarkennus" on suurelta osin myyntiä varten luotu myytti alle kilon laseissa. :-)

määvaan kirjoitti: Suurin syy objektiivitarkenteisiin siirtymiseen on epäilemättä ollut objektiivituotannon liikevaihdon kasvu, "parempi tarkennus" on suurelta osin myyntiä varten luotu myytti. :-)

No nyt pukkaa taas tuubaa tuutin täydeltä. Melkein yhtä vakuuttavaa, kuin pentax mies inttämässä dx kennon paremmuutta.

määvaan kirjoitti:

chiefl kirjoitti:Niinpä niin, tämä on yksi asia joka erottaa merkkilasit piraateista ; )Tarkennus ei pelaa ja zoom-rengasta saa kääntää putkipihdeillä.
Kokeilkaapa Nikkoreita tai Canoneita vastaavilla pakkasilla; ei hyydy rasvat muualla kuin fotarin naamassa.

Yhtä hyvin voi kokeilla Minoltan ruuvitarkenteisia, pelaavat pakkasellakin kuin junan vessa vielä 25 vuoden jälkeenkin jos kameran akussa virtaa riittää. :-) Suurin syy objektiivitarkenteisiin siirtymiseen on epäilemättä ollut objektiivituotannon liikevaihdon kasvu, "parempi tarkennus" on suurelta osin myyntiä varten luotu myytti alle kilon laseissa. :-)

Mikä siinä ruuvitarkenteisessa on parempaa objektiivitarkenteiseen verrattuna? Ei nyt yhtäkkiä tule mieleen yhtäkään. Huonoja puolia sen sijaan kyllä löytyy.

kribe kirjoitti:

määvaan kirjoitti:

chiefl kirjoitti:Niinpä niin, tämä on yksi asia joka erottaa merkkilasit piraateista ; )Tarkennus ei pelaa ja zoom-rengasta saa kääntää putkipihdeillä.
Kokeilkaapa Nikkoreita tai Canoneita vastaavilla pakkasilla; ei hyydy rasvat muualla kuin fotarin naamassa.

Yhtä hyvin voi kokeilla Minoltan ruuvitarkenteisia, pelaavat pakkasellakin kuin junan vessa vielä 25 vuoden jälkeenkin jos kameran akussa virtaa riittää. :-) Suurin syy objektiivitarkenteisiin siirtymiseen on epäilemättä ollut objektiivituotannon liikevaihdon kasvu, "parempi tarkennus" on suurelta osin myyntiä varten luotu myytti alle kilon laseissa. :-)

Mikä siinä ruuvitarkenteisessa on parempaa objektiivitarkenteiseen verrattuna? Ei nyt yhtäkkiä tule mieleen yhtäkään. Huonoja puolia sen sijaan kyllä löytyy.

Jos ei tule mitään hyviä puolia mieleen ruuvitarkenteisista laseista, on se vaan muistutus tiestä putkiaivoisuuden maailmaan. En nyt tarkoita raskaita telelaseja, mutta alle kilon lasit tarkentuvat vielä tarpeeksi nopsaan ja jätekuormitus jää murto-osaan nykyajan kertakäyttökrääsään verrattuna. Hyvä trendi nykyään, käyttöikäodote jotakuinkin; sähkötyökalut 1-5 vuotta, tietokoneet 2-5 vuotta, taulu TV:t 3-5 vuotta, keraamiset liedet 1/2-6 vuotta, kylmä-/pesukoneet 6-9 vuotta, polkupyörät 3-8 vuotta, autot 7-12 vuotta, objektiivit 1-8 vuotta yms. Hukkukaamme p***n L-luokassa! :-)

Virus kirjoitti:Fokan henkilön mukaa optiikoilla on pakkasrajat, joiden puitteis pitää kuvata.

Eikö näistä käyttölämpötilarajoista saisi esim. sähköpostitse kirjallista lausuntoa maahantuojalta? Niistä voisi sitten julkaista koosteen vaikka taulukkona, ja taulukosta linkit pääedustajien sähköpostiviesteihin.

Ne firmat, joista vastausta ei saada, voisi nostaa erityisen näyttävästi esiin: Nämä merkit eivät uskalla kertoa pakkasrajoja.

Lähtökohdaksi voisi ottaa esimerkiksi käyttöohjeissa mainitut lämpötilarajat ja tiedustella maahantuojilta, miten niihin pitäisi käytännössä suhtautua.

Vastausten saavuttua voisi keskustella niistä esim. jonkin kuluttajaviraston asiantuntijan kanssa.

Tästä aiheesta olisi helppo kehitellä jopa iltapäivälehtitasoisia otsikoita. Kyllä lehdissä on paskempiakin kuluttaja-aiheita käsitelty.

Hei kaikki eteenpäinpyrkivät nuoret freelance-toimittajat! Tässä teille juttuidea vapaaseen käyttöön.

Mtala

Tarkennusnopeudessa ei ole lyhkäsillä polttoväleillä yleensä eroa (Nikonin ruuvitarkenteinen 50/1.8D on nopeampi tarkentamaan kuin 50/1.8G). Mutta kyllä Nikonissa ainakin ruuvitarkenteiset lähtee herkemmin sahaamaan. Lisäksi FTM on sellainen asia mitä ilman en halua elää.

määvaan kirjoitti:sähkötyökalut 1-5 vuotta

Panasonicin akkukone on mulla ollut nyt kymmenen vuotta. Hyvin pelittää. Akkuja olen joutunut kaksi ostamaan.

Seinäsäköllä toimiva Hilti on vuoden nuorempi. Hyvin sekin toimii.

määvaan kirjoitti:tietokoneet 2-5 vuotta

5 vuoden ikäisenä uutena tonnin pöytäkone ei pärjää enää edes uudelle 500€ läppärille, joten eiköhän se silloin ole jo aika päivittää ;-)

määvaan kirjoitti:taulu TV:t 3-5 vuotta

Älä osta sekundaa. Tuo uudempi 40" Sony mikä mulla on, on nyt 4 vuotta vanha ja hyvin skulaa. Vanha 32" on 7 vuotta vanha ja hyvin sekin pelittää.

määvaan kirjoitti:polkupyörät 3-8 vuotta

Älä osta *sensuroitu* ja huolla/huollata niitä. Kyllä ne kestää. Kulutusosat yllättäen kuluu?

määvaan kirjoitti:objektiivit 1-8 vuotta

Mulla oli pari vuotta sitten Nikonin AF-S 80-200 vuodelta 2000. Toimi moitteetta. Eikä noiden tarkennusmoottoreiden vaihto mitään älyttömän kallista ole. Mielummin nautin 10 vuotta siitä kaikinpuolin ylivertaisesta tarkennuksesta ruuvitarkenteisiin nähden, ja maksan sitten jonkun satasen huollosta.