Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Oletteko tehneet itse sääsuojausta kiinteille objektiiveille, tai löytyykö näitä jostain valmiina? Sigman uudessa 35/1.4:ssa ei ole mitään suojausta, enkä edes minä kehtaa viedä tuon hintaisa lasia sateeseen ilman suojausta.



Olen yrittänyt mietiskellä järkevintä toteutustapaa kuvien perusteella. Toimisikohan pelkästään kaksi neopreeni rengasta? Vai pääseeköhän kosteus tuosta tarkennuskehän välistä sisään? Pelkästään yhdestä kappaleesta oleva pehmeä suoja ei taida toimia tuon tarkennuskehän vuoksi.

Toinen vaihtoehto voisi olla jäykkä alumiini tai muoviputki, jonka kiristän vastavalosuojalla runkoa vasten tai todennäköisemmin suoja laitetaan obejktiivin kanssa paikalleen, eli se nojaisi tuonne bajonetin vieressä olevaan viisteeseen. Kuitenkin niin, että tarkennuskehälle jäisi tilaa pyöriä. Manuaali tarkennusta en oikeastaan tarvitse.

Tuo yksiosainen neopreeni tötterö olisi tosiaan helpoin, ehkä teen sen sisään ohuesta putkesta vahvikkeen tuon tarkennuskehän kohdalle...

Lenscoatin pienin Rain Coat?

Ei tuo nyt kovin kinteältä objektiivilta näytä, noin irtonaisena ;-)

kribe kirjoitti:Lenscoatin pienin Rain Coat?

Katsoin jo noita, mutta noissahan peitetään koko kamerakin pussin sisään? Tuollaista en halua. Pelkkä linssin ja bajonetin suojaus riittää.

Kiinteälle obiskalle tuollainen umpirakennekkin voisi olla toimiva, koska zoomikehää ei tarvitse pyöritellä.

Ohut umpinainen alumiiniputki tuosta vastiksen reunasta runkoonpäin voisi olla toimiva. Se vain pitää tosiaan ehkä asentaa takaapäin, että saa tuon bajonetin tiivistyksenkin samalla hoidettua.

paaton kirjoitti:Ohut umpinainen alumiiniputki tuosta vastiksen reunasta runkoonpäin voisi olla toimiva. Se vain pitää tosiaan ehkä asentaa takaapäin, että saa tuon bajonetin tiivistyksenkin samalla hoidettua.

Sinuna jättäisin koko lasin ostamatta, ettei tule hermoromahdus vesipisaroiden tai bokehin tuijottelusta. :)

paaton kirjoitti: Kuitenkin niin, että tarkennuskehälle jäisi tilaa pyöriä. Manuaali tarkennusta en oikeastaan tarvitse.

Anteex, mutta pyöriikö sulla tuo tarkennuskehä, kun käytät AF tarkennusta?

..

Mä olen tehnyt tee-se-itse -tiivistykset teipillä. Toistaiseksi on kaikki säilynyt ehjänä :)

Minun mielestä koko tarkennuskehän ei pitäisi liikkua af päällä, joten lasin voi suojata vaikka elmukelmulla.

..

Mitä näitä murehtimaan, ulos sateeseen kuvaamaan ja jos hajoaa niin vakuutus korvaa. Ulkonakin kuvaamista varten nää on kuitenkin tarkotettu eikä mulla ainakaan oo yksikään objektiivi hajonnut lumi- tai vesisateessa kuvattaessa. Ja missään ei ole ollut sääsuojausta.

Esim. Sigma 50 millisellä kuvaillu sateessa eikä ole mitään ongelmia ollut kun sisälle mennessä vaan pyyhkässy enimmät pisarat pinnalta pois.

Sääsuojauksien hommaaminen ja askartelu maksaa äkkiä vakuutuksen omavastuun verran.

Munt kirjoitti:Minun mielestä koko tarkennuskehän ei pitäisi liikkua af päällä, joten lasin voi suojata vaikka elmukelmulla.

..

No eipä tietenkään. Eli ohut neopreeni tai muu vastaava teipillä vastikseen kiinni ja o-rengas bajonetin ympärille.

Ei tuo lumi mitään kastele, sitten kun keväällä sataa vettä niin se uuden suojeluinto on jo laantunut.

Brunberg kirjoitti:Ei tuo lumi mitään kastele, sitten kun keväällä sataa vettä niin se uuden suojeluinto on jo laantunut.

kyllä tuo kamera on ainakin yhtä märkä kunnon räntä/lumisateen jäljiltä mitä sateellakin.



Eikö tuon tarkennuskehän jumimisesta ole tosiaan mitään haittaa? Jokin vulkanisoiva teippikihän toimisi myös.

paaton kirjoitti:

Brunberg kirjoitti:Ei tuo lumi mitään kastele, sitten kun keväällä sataa vettä niin se uuden suojeluinto on jo laantunut.

kyllä tuo kamera on ainakin yhtä märkä kunnon räntä/lumisateen jäljiltä mitä sateellakin.

Ai, mun auto oli koko yön ulkona eikä ole yhtään märkä?

paaton kirjoitti: Eikö tuon tarkennuskehän jumimisesta ole tosiaan mitään haittaa? Jokin vulkanisoiva teippikihän toimisi myös.

Tai vedät siihen epoksia päälle?

Ranskalaisten autojen sääsuojaus on himpun kyseeenalaista. 405n vuosi lahjakkaasti vettä sisälle.

Epoksi olisi kyllä hyvä ratkaisu, linssin myyminen voisi vaan olla vähän hankalaa tuon jälkeen. Koko sääsuojauksen yksi syy on mahdollinen eteenpäin myynti. Itse en ainakaan ilkeä myydä objektiivia täydellä hinnalla, jos on pienikin mahdollisuus kastumisesta

paaton kirjoitti:Itse en ainakaan ilkeä myydä objektiivia täydellä hinnalla, jos on pienikin mahdollisuus kastumisesta

Itse en ostaisi objektiivia, johon on tehty kylähullun sääsuojausviritelmiä. Mieti nyt vielä hetki kumpi on järkevämpää, tehdä räpellys jonka vuoksi kolmen vuoden takuu raukeaa, vai laittaa mahdollinen vahinko kotivakuutuksen piikkiin.

PekkaSav kirjoitti:

paaton kirjoitti:Itse en ainakaan ilkeä myydä objektiivia täydellä hinnalla, jos on pienikin mahdollisuus kastumisesta

Itse en ostaisi objektiivia, johon on tehty kylähullun sääsuojausviritelmiä. Mieti nyt vielä hetki kumpi on järkevämpää, tehdä räpellys jonka vuoksi kolmen vuoden takuu raukeaa, vai laittaa mahdollinen vahinko kotivakuutuksen piikkiin.

Sinähän se varsinainen kylähullu olet.
Myyt eteenpäin objektiivin, joka on kastunut sateessa ja lasket sen varaan, että ostajan kotivakuutus kyllä korvaa myöhemmin hajoavan obiskan?

Käytätkö läppäriäsikin sateella ja laitat sen aina hajoamisen jälkeen kotivakuutuksen piikkiin? Älä edes hittolainen huutele näistä ääneen.

Entä mikä kohta tässä evää takuun? Ehkä tuo O-rengas bajonetissa, vaiko neopreeni panta ympärillä? En ole ruuvailemassa mitään kiinteää putkeen kiinni.

Lumisateeseen auttaa näppärästi, jos antaa kameran jäähtyä ulkona suojassa ennen sateeseen viemistä. Kylmän kameran pinnalle ei lumi sula mutta lämpimän kylläkin. Räntäkelit sitten asia erikseen.

paaton kirjoitti:Sinähän se varsinainen kylähullu olet.
Myyt eteenpäin objektiivin, joka on kastunut sateessa ja lasket sen varaan, että ostajan kotivakuutus kyllä korvaa myöhemmin hajoavan obiskan?

Käytätkö läppäriäsikin sateella ja laitat sen aina hajoamisen jälkeen kotivakuutuksen piikkiin? Älä edes hittolainen huutele näistä ääneen.

Ja sinä varsinainen jeesustelija. :) Kyllä, olen myynyt useita objektiiveja jotka ovat olleet normaalilla käytöllä, johon kuuluu satunnainen sateessa kuvaaminenkin. Kaikki ovat olleet myydessä ehjiä, eikä ole huudeltu perään. Heittosi läppäristä on yhtä idioottimainen kuin koko sääsuojaushysteriasi. Kuinka ajattelit pitää etulinssin kuivana edes auttavasti niissä oloissa, jossa vehkeiden hajoaminen veden takia voisi tulla kysymykseen? Ymmärrän lenscoatit yms teleissä, joissa syvä vastavalosuoja mahdollistaa etulinssin kuivana pysymisen.

paaton kirjoitti:Entä mikä kohta tässä evää takuun? Ehkä tuo O-rengas bajonetissa, vaiko neopreeni panta ympärillä? En ole ruuvailemassa mitään kiinteää putkeen kiinni.

paaton kirjoitti:Epoksi olisi kyllä hyvä ratkaisu.

Oikeastikko jokaiseen kohtaan täytyy laittaa hymiö? Ehkä en kuitenkaan ole upottamassa sigmaa epoksi astiaan.