Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Julkaiseekohan Canon sittenkin myös vakaajallisen version EF 24-70 f/2.8L normizoomistaan?

http://www.canonrumors.com/2012/10/cano ... 8l-is-cr1/

Edit: Säikeen otsikko päivitetty varmistuneeksi versioksi objektiivista...

No tottakai se julkaisee, heti kun noiden vakaajattomien kakkosmallien myynti hidastuu tarpeeksi.

wolle kirjoitti:No tottakai se julkaisee

Tai sitten ei julkaise.

Huhuavat nyt että f/4 valovoimalla varustettu 24-70mm taitaa sittenkin IS versioista olla se ensimmäinen, joka uunista ulos putkahtaa: http://www.canonrumors.com/2012/10/cano ... oming-cr3/

Kyllähän noita huhuja voi kirjoitella, mutta kenellekähän tuollainen oikein olisi suunniteltu?

Että joku edes hetken harkitsisi sitä 24-105:n sijasta, sen pitäisi olla joko huomattavan pieni tai huomattavan edullinen tai sitten kuvanlaadun pitäisi olla todellä hyvä.

kivioja kirjoitti:Kyllähän noita huhuja voi kirjoitella, mutta kenellekähän tuollainen oikein olisi suunniteltu?

Että joku edes hetken harkitsisi sitä 24-105:n sijasta, sen pitäisi olla joko huomattavan pieni tai huomattavan edullinen tai sitten kuvanlaadun pitäisi olla todellä hyvä.

Luulenpa että vakaajalla varustettu 4/24-70m voisi olla ihan järkevä konsepti. Kuvanlaatuhan on helppo saada paremmaksi kuin 24-105/120mm zoomeissa. Eikä koko ja paino olisi likikään sama kuin 2.8-valovoiman vastineessa.

nomad kirjoitti: Luulenpa että vakaajalla varustettu 4/24-70m voisi olla ihan järkevä konsepti. Kuvanlaatuhan on helppo saada paremmaksi kuin 24-105/120mm zoomeissa. Eikä koko ja paino olisi likikään sama kuin 2.8-valovoiman vastineessa.

Toki, mutta ei tuota 24- 105 ihan huonona ole pidetty ja kun kuitenkin on kysymys kinokoon putkesta, niin ei tuo koko tai paino ole niin kriittinen, että monikaan tinkisi telepäästä muutaman gramman vuoksi.

Korjataanpa otsikkoa tilanteen mukaiseksi...

http://www.canonrumors.com/2012/11/ef-2 ... -35-f2-is/

24-70 f4 IS ja 35 f2 IS tulollaan.

(Korjataanpa otsikkoa tilanteen mukaiseksi...)^2

Olisivat julkaisseet 35 millisen sijasta uuden 50 mm f1,4:sen...

Seuraavaksi tulee varmaan 17-40mm f5.6 L IS.
Tai jotain yhtä pimeää vähintään...

..

ozm0 kirjoitti:http://www.canonrumors.com/2012/11/ef-2 ... -35-f2-is/

24-70 f4 IS ja 35 f2 IS tulollaan.

Jos tuo 24-70/4L IS piirtää hyvin ja sen bokeh on miellyttävämpää, kuin 24-105L IS-lasissa, voi tuollainen tulla hyvinkin taloon. Olisi erittäin näppärä luonnonvalokuvauslinssi, pienikokoinen ja kevyt. Ja jos todellakin suurin suurennos on 70-millillä 0,7x, korvaisi se omassa käytössäni hyvin myös 100/2,8L IS Macron.

Jos tosiaan piirto ja toi telepään suurennos pitää paikkansa, on hankintalistalla seuraavana. Samoin toi 35mm kuullostaa oikein mielenkiintoiselta :)

Zoomi kuulostaa turhalta mutta uusi 35/2 menee kyllä hankintaan.

Ja nyt ovat sitten virallisesti pihalla 35/2 IS ja 24-70/4 IS

Vatusti liian kallis, 800€:llä olisi voinut tarttuakkin mukaan.

Pimeää 24-70/4 IS:ää en kaipaa, 24-105 ainut valtti on ollut sen sopivan laaja polttovälialue IS:n lisäksi....24-70 ei edes se.

35/2 IS USM on sinänsä hyödyllinen päivitys, nyt vasta Canonilla on tarjota kohtuullinen edullinen optiikka tuolle polttovälille. Vanha 35/2 on niin surkee. Alkaa näyttämään siltä että halpaa Canonin runkoa vois jollekkin suositella.

Paras julkistus on kuitenkin nuo nipistettävät linssisuojukset. Vihdoinkin!

Voi helvetti Canon julkaisee hyvää lasia. Tämähän on ihan loistava tuon "makro"-toiminnon takia. Muutenkin rämpiessä tuolla jossain kätevä polttoväli ja nyt vielä vakaajalla.

Maffer kirjoitti:Voi helvetti Canon julkaisee hyvää lasia. Tämähän on ihan loistava tuon "makro"-toiminnon takia. Muutenkin rämpiessä tuolla jossain kätevä polttoväli ja nyt vielä vakaajalla.

Vähän hankala kuitenkin tuo makro lyhyen tarkennusetäisyyden takia. Lainaus dpreviewin previkasta:

the working distance in macro mode ends up being only about 3cm / 1.2" from the front of the lens to the subject. At this point, you're shooting an image area of about 51mm x 34mm (2" x 1.3") using a lens with a front diameter of 83mm (3.3"), which might make lighting your subject relatively difficult.

Menee harmittavasti päällekkäin 24-70/2.8:n kanssa. Tuohon kun saisi vielä kunnollisen valovoiman niin voisi kiinnostaa.