Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Nikon Rumorsin mukaan Zeiss on julkistamassa uuden laajakulman Nikonin mountille:

http://nikonrumors.com/2012/03/05/new-z ... soon.aspx/

En ole laajakulmien ystävä, mutta tuo voisi silti kiinnostaa.

Kuvissa taitaa olla ZE eli Canon versio...? Joten kai tuollainen tulee myös Canoniin sopivana versiona.

SamppaM kirjoitti:Nikon Rumorsin mukaan Zeiss on julkistamassa uuden laajakulman Nikonin mountille:

http://nikonrumors.com/2012/03/05/new-z ... soon.aspx/

En ole laajakulmien ystävä, mutta tuo voisi silti kiinnostaa.

"This lens will be very expensive"

Jappee kirjoitti:Kuvissa taitaa olla ZE eli Canon versio...? Joten kai tuollainen tulee myös Canoniin sopivana versiona.

Taitaa tosiaan olla, sillä siitä puuttuu himmenninrengas.

mappe kirjoitti:"This lens will be very expensive"

halvalla ei saa hyvää eikä köyhällä ole varaa ostaa halpaa. Sitäpaitsi tuollainen rungon edessä tuo ainakin katu-uskottavuutta ;)

Canoninkin huhuilusivulla tuon julkaisusta on asiaa:

http://www.canonrumors.com/2012/03/zeis ... e-zf-soon/

Katu-uskottavuutta positiivisessa mielessä saa enemmän Kodak Browniella joka keikkuu hermeettisen jalusta nokassa :)

(Ei ainakaan juttuseuraa puutu...)

Mahtaako tämäkään Cosina olla parempi kuin Nikkor 14-24mm Nano 2.8?
AF-s ainakin puuttuu.

SamppaM kirjoitti:

mappe kirjoitti:"This lens will be very expensive"

halvalla ei saa hyvää eikä köyhällä ole varaa ostaa halpaa. Sitäpaitsi tuollainen rungon edessä tuo ainakin katu-uskottavuutta ;)

Niinpä, vastaantulijat miettivät että onkohan tuo digi?

Canonrumors sivuilta löytyi linkki Zeiss:n Blogin juttuun 15 millisen julkistuksesta:

http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=1567#more-1567

EU suositushinta vain 2,148 EUR...

Jutun perusteella suositushinta ei sisällä veroja, joten verollinen hinta lienee reilusti yli 2500 euroa.

Hieno objektiivi sinänsä. Mutta jos Zeissillä haluaa kuvata, niin eiköhän 21mm riitä monella laajikseksi. Nyt ja tulevaisuudessakin.

http://diglloyd.com/blog/2012/20120316_ ... ughts.html

Flaren sieto ja polan saatavuus ois niitä kriteereitä valkata tämä 14-24:n sijasta laajaan päähän. Vääristymät on samaa luokkaa noiden kahden välillä. Niin ja väritoisto täsmää 21mm:n kanssa. Nikonin sävymaailma on erilainen.

Hienoja kuvia tuolla diglloyd:n sivulla. 15 millinen tulee olemaan melko kallis, joten myyntimäärät varmaan jäävät aika pieniksi. Zeiss:n objektiiveilla ei oikein noita alennuskampanjoitakaan kauheasti ole...

On niitä kampanjoita. http://www.colorkolmio.fi/Ammattisivut/ ... 012012.pdf

Rajalalle tuli jossain vaiheessa, ehkä vieläkin, tuolta noita laseja ja niistä oli välillä ihan hyviä tarjouksia kun viitsi kysyä.

Maffer kirjoitti:http://diglloyd.com/blog/2012/20120316_ ... ughts.html

Flaren sieto ja polan saatavuus ois niitä kriteereitä valkata tämä 14-24:n sijasta laajaan päähän. Vääristymät on samaa luokkaa noiden kahden välillä. Niin ja väritoisto täsmää 21mm:n kanssa. Nikonin sävymaailma on erilainen.

Monasti Nikonin 14-24mm kohdalla on mainittu, että sen värintoisto olisi zeissimäinen.
Oliko tuo sävyero jossain mainittu vai omaa perstuntumaa?
Kiinnostaa lähinnä missä väreissä sitä eroa selvimmin on...

..

Maffer kirjoitti:On niitä kampanjoita. http://www.colorkolmio.fi/Ammattisivut/ ... 012012.pdf

Rajalalle tuli jossain vaiheessa, ehkä vieläkin, tuolta noita laseja ja niistä oli välillä ihan hyviä tarjouksia kun viitsi kysyä.

Kyllä värikolmion kampanjat näyttää aika surkeilta...

21 millinen Distagon tuli ostettua Verkkokaupasta, kun hinta oli noin 1400 Eur eli pari sataa alle muiden kauppiaiden pyyntihinnan. Rajalasta tosiaan sai kohtuu hyvät hinnat kun vaan viitsi kysyä. Tosin Sanomatalon liikkeessä hintaa tarjottiin tarkistettavan lähimpään kymppiin, joka vähän nauratti meikäläistä. Paikallisesta Rajalasta sain hyvät hinnat (noin 15-20% alle listahinnan), joten siellä päästiin kaupan tekoon.

Nykypäivänä tinkiminen on ihmisiltä unohtunut taito, mutta aika useasti pelkästään suutansa aukaisemalla hinnasta saa helposti 10-15% pois, joten en itse koskaan häpeile kysyä edullisempaa hintaa.

Myös ebaystä uudempia ja myös vanhempia Zeissejä saa joskus kohtuu hintaan.

Jappee, niin siis tuo on vaan hinnasto eikä alekampanja. Mutta samassa hinnastossa on aika ajoin ollut myös tarjouksia.

Munt, mulla oli 14-24 D700:n kanssa ja 21mm-zeissiin kun vrt. niin zeiss tarjoaa railakkaampaa saturaatiota & kontrastia tummissa ja keskisävyissä. Jos nyt jotain värejä pitää eritellä, niin eritoten vihreä ja sininen (zeiss = syvä sähkönsini) 15mm:n esimerkkejä kun katsoo, niin sen sävymaailma on tosi lähellä 21mm lasia.

Maffer kirjoitti:Jappee, niin siis tuo on vaan hinnasto eikä alekampanja. Mutta samassa hinnastossa on aika ajoin ollut myös tarjouksia.

Ok!

Näköjään tälle vuodelle hintoja on vähän päivitetty ylöspäin. Onneksi tuli tehtyä hankintoja viime vuoden puolella...

Maffer kirjoitti:Munt, mulla oli 14-24 D700:n kanssa ja 21mm-zeissiin kun vrt. niin zeiss tarjoaa railakkaampaa saturaatiota & kontrastia tummissa ja keskisävyissä. Jos nyt jotain värejä pitää eritellä, niin eritoten vihreä ja sininen (zeiss = syvä sähkönsini) 15mm:n esimerkkejä kun katsoo, niin sen sävymaailma on tosi lähellä 21mm lasia.

Argh... tietenkin tuo 14-24mm tekee erilaisia sävyjä omassa canonissa adapterilla, kuin nikonin omissa rungoissa. Se ei siis välttämättä ole suoraan vertailukelpoinen, että katsotaan nikonin (D3x) 14-24mm kuvaa ja canonin 21mm (5DmkII) zeissikuvaa rinnakkain. Hyvä minä, ei yhtään hävetä... ;)

Kuitenkin, mitenkäs ruskean sävyt? Tuo heleän vihreä pomppaa zeissillä keväisin silmiin joka tapauksessa, mutta sinisen osalta tuo 14-24mm tuntui jotenkin... kuulaalta ja neutraalin sävyiseltä.
Zeissin laseissakin on yllättäviä sävyeroja, kun katsotaan eri aikakausia. Lyijylasin käyttö tekee oman säväyksensä vanhoihin ja uusissa on jotain hiukan outoa. Ainakin vanha distagon 35mm 1.4 tuntuu väreiltään paljon paremmalta, kuin uusi ZE.

..