Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Sigma julkaisi CES:ssä uuden kuvanvakaajalla varustetun 180mm makro-objektiivin (Sigma Macro 180mm F2.8 EX DG OS HSM)
http://www.dpreview.com/news/2012/01/10/Sigma180Macro

Suurin aukko on todellakin parantunut edeltäjän F3.5:stä F2.8:aan.
Tuo F2.8 voi olla tuolla polttovälillä vähän liian suuri makrokuvausta ajatellen, mutta sitähän voi käyttää myös terävästi piirtävänä perusteleobjektiivina.

Jos tuo vielä tukisi 1.4x ja jopa 2x telejatkeita niin varsin erinomaisen yleisteleen tuosta saisi.

Tuon voisi jo ostaa jos omistaisi kameran, vaikka onkin Sigma ;)

Nyt varmaan eka kappale voi olla jossakin myynnissä, kun CES:ssä näytteillä ollut esituotanto/mallikappale on kadonnut tai varastettu:

http://www.canonrumors.com/2012/01/sigm ... s-missing/

Toi näyttää mielenkiintoiselta. Vielä sääsuojaus kuntoon ja menoksi.

..

Asiaan sen enempää tutustumatta mietityttää se, että mikä tässä julkaisussa on idea? Eikös Sigmalla ole olemassa myös erinomainen 150/2.8 OS Makro?

Minusta nuo polttovälit ovat vähän turhan lähellä toisiaan. Jälkimmäinen mahdollistaa vain 20% pidemmän työskentelyetäisyyden.

Ville^K kirjoitti:Asiaan sen enempää tutustumatta mietityttää se, että mikä tässä julkaisussa on idea? Eikös Sigmalla ole olemassa myös erinomainen 150/2.8 OS Makro?

Minusta nuo polttovälit ovat vähän turhan lähellä toisiaan. Jälkimmäinen mahdollistaa vain 20% pidemmän työskentelyetäisyyden.

Odottelin kans jotain 200/4 macro OS tapaista lasia Sigmalta.. En tosin varmasti olis sitä itse ostanut, mutta kuitenkin

Ville^K kirjoitti:Asiaan sen enempää tutustumatta mietityttää se, että mikä tässä julkaisussa on idea? Eikös Sigmalla ole olemassa myös erinomainen 150/2.8 OS Makro?

Minusta nuo polttovälit ovat vähän turhan lähellä toisiaan. Jälkimmäinen mahdollistaa vain 20% pidemmän työskentelyetäisyyden.

Samaa mietin kun Sigma julkaisi 150 milisen sen 180/3,5:n rinnalle...

demu kirjoitti:Jos tuo vielä tukisi 1.4x ja jopa 2x telejatkeita niin varsin erinomaisen yleisteleen tuosta saisi.

Löytyyköhän tuosta mitään tietoa? 150 af toimii vain tarkennusalueella 52cm-ääretön ja tuplarilla täysin manuaali.

jka71 kirjoitti:

demu kirjoitti:Jos tuo vielä tukisi 1.4x ja jopa 2x telejatkeita niin varsin erinomaisen yleisteleen tuosta saisi.

Löytyyköhän tuosta mitään tietoa? 150 af toimii vain tarkennusalueella 52cm-ääretön ja tuplarilla täysin manuaali.

52cm-ääretön
Yleistelelelle tuo ei ole paha ;-)

OskuK kirjoitti:

jka71 kirjoitti:

demu kirjoitti:Jos tuo vielä tukisi 1.4x ja jopa 2x telejatkeita niin varsin erinomaisen yleisteleen tuosta saisi.

Löytyyköhän tuosta mitään tietoa? 150 af toimii vain tarkennusalueella 52cm-ääretön ja tuplarilla täysin manuaali.

52cm-ääretön
Yleistelelelle tuo ei ole paha ;-)

Eikö vain...tuosta jäi tietenkin pois "1.4x telejatkeella".

jka71 kirjoitti:

OskuK kirjoitti:

jka71 kirjoitti:Löytyyköhän tuosta mitään tietoa? 150 af toimii vain tarkennusalueella 52cm-ääretön ja tuplarilla täysin manuaali.

52cm-ääretön
Yleistelelelle tuo ei ole paha ;-)

Eikö vain...tuosta jäi tietenkin pois "1.4x telejatkeella".

Ei haittaa, arvasihan tuon. Eipä silti ei AF,:stä juuri ole tuion alta iloa ilmankaan. Edes macrolla.

jka71 kirjoitti:

OskuK kirjoitti:

jka71 kirjoitti:Löytyyköhän tuosta mitään tietoa? 150 af toimii vain tarkennusalueella 52cm-ääretön ja tuplarilla täysin manuaali.

52cm-ääretön
Yleistelelelle tuo ei ole paha ;-)

Eikö vain...tuosta jäi tietenkin pois "1.4x telejatkeella".

Ja "Canonilla" ,) Sillä Nikonillahan tuo toimii 1.4x jatkeellakin ihan alusta alkaen niinkuin pitääkin ,)

Fr0Z kirjoitti:

jka71 kirjoitti:

OskuK kirjoitti: 52cm-ääretön
Yleistelelelle tuo ei ole paha ;-)

Eikö vain...tuosta jäi tietenkin pois "1.4x telejatkeella".

Ja "Canonilla" ,) Sillä Nikonillahan tuo toimii 1.4x jatkeellakin ihan alusta alkaen niinkuin pitääkin ,)

No niinhän se oli.Omassa käytössä ei niin suurta merkitystä.Reilussa 80cm saa jo lanttuperhosesta kuvan jossa sen leveys on noin 1/3 kuvasta :) Lisäksi 5Dmk2 kakkosen rajausvara on aika hyvä ja siten saa myös syväterävyyttäkin vähän enemmän.

Onhan 150,180mm aika selvästi kait erihintaiset ? lisäksi croppien vaikutus noihin. no oikeasti näe järkeä 180mm lasissa sehän on pimeäkin.:) ja missä viipyy 300mm os makro :)

Omassa käytössäni 180 millinen osoittautui viime kädessä paremmaksi kuin muutaman kauden käyttämäni 150mm + 1,4x yhdistelmä. Merkittävä ero noilla kahdella em. lasilla on taustanhallinnassa. Yksi napsu lisää valoa uudessa lasissa edesauttaa tarkennuksessa. Muuten ei valovoimalla mielestäni mitään väliä ole, kun saa himmentää joka tapauksessa.

Tuo käytössäni oleva 180 millinen nakkisodanaikainen Sigman makro on sen verta jäätävä peli, että jos uusi piirtää yhtä hyvin, juoksen kiljuen kauppaan kun tuo tulee myyntiin. Canonin 180 millinen ei mielestäni antanut hinnalleen mitään muuta vastinetta kuin hyvin hiljaisen tarkennusmoottorin.

Paccio kirjoitti:Omassa käytössäni 180 millinen osoittautui viime kädessä paremmaksi kuin muutaman kauden käyttämäni 150mm + 1,4x yhdistelmä. Merkittävä ero noilla kahdella em. lasilla on taustanhallinnassa. Yksi napsu lisää valoa uudessa lasissa edesauttaa tarkennuksessa. Muuten ei valovoimalla mielestäni mitään väliä ole, kun saa himmentää joka tapauksessa.

Tuo käytössäni oleva 180 millinen nakkisodanaikainen Sigman makro on sen verta jäätävä peli, että jos uusi piirtää yhtä hyvin, juoksen kiljuen kauppaan kun tuo tulee myyntiin. Canonin 180 millinen ei mielestäni antanut hinnalleen mitään muuta vastinetta kuin hyvin hiljaisen tarkennusmoottorin.

on sillä valovoimalla se väli jos tuplaa tuolla primen muille etäisyyksille. muuten ei tietenkään kuin sanomas.

JPQ kirjoitti: on sillä valovoimalla se väli jos tuplaa tuolla primen muille etäisyyksille. muuten ei tietenkään kuin sanomas.

Juu, tämä totta tietenkin.

Kirjoittelin tuosta eilen "pienen" rustauksen blogiini MTF-käyrineen kaikkineen. Löytynee täältä -> http://www.janneheimonen.net/blog/tekni ... julkaistu/

Tuota hieman tutkiessani vakuutuin vieläkin enemmän siitä että kyseisen objektiivin olisi pitänyt olla 200mm, sillä nyt pesäeroa ei mielestäni tehdä riittävästi 150mm f2.8 OS Sigmaan.

Tällä uutudella saavutetaan ilman vastavalosuojaa kuitenkin vain 3.5cm parannus työskentelyetäisyyteen suhteessa 150/2.8 OS:ään. Ja jos 180mm OS:n vastavalosuoja on vielä pidempi kuin sataviiskymppisen, niin saavutettu työskentelyetäisyyden kasvu vähenee entisestään kun vastavalosuojat on käytössä.

Makroilun maailmaan astuvalle oikein soiva peli, mutta ei välttämättä kuitenkaan aiheuta vaihtopaineita 150/2.8 OS omistavalle kuten 200mm versio olisi voinut tehdä.


.

Onneksi en ole hankkinut sitä 150mm os makroa, niin ei ole valinnan vaikeuksia :)

Tuolla 150mm ja 180 mm on kuvakulmassa pieni ero. Erikoisemman kuvauskohteen ollessa jossain risukossa 180 millisellä siitä kuvasta saa melkein siedettävän, kun lyhkäsemmellä tulee liian sotkuista.

Mistä mtf-taulukko on lähtöisin, kun sigman sivuilta en sitä löytänyt?

t:Paccio

Paccio kirjoitti:Onneksi en ole hankkinut sitä 150mm os makroa, niin ei ole valinnan vaikeuksia :)

Tuolla 150mm ja 180 mm on kuvakulmassa pieni ero. Erikoisemman kuvauskohteen ollessa jossain risukossa 180 millisellä siitä kuvasta saa melkein siedettävän, kun lyhkäsemmellä tulee liian sotkuista.

Mistä mtf-taulukko on lähtöisin, kun sigman sivuilta en sitä löytänyt?

t:Paccio

Juu onhan siinä pienen pieni ero kuvakulmassa, mutta onneksi telejatketta pystyy käyttämään. =)

MTF on peräisin virallisesta julkaisumateriaalista kuten linssikaaviokin.