Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Onko kokemuksia, miten tämä onnistuu, mitä adapterit maksavat ja mistä niitä saa? Oletteko saaneet hyviä kuvia?

Sain vasta käyttööni Skylux 890 -kaukoputken ja olen kuullut että näihin saisi ehkä digijärkkärin liitettyä. Saako tähän malliin? Minulla on Canon 50D -runko.

Soita Teknofokukseen Hannulle, häneltä löytyy tietoa ja tavaraa aiheesta. http://www.teknofokus.fi/

Pikaisella googlaamisella tuo näyttää pieneltä Lidlistä ostetulta linssiputkelta. Kameran siihen saa hommaamalla sovitteen, jonka toinen pää sopii Canonin EOS-bajonettiin ja toinen okulaarin paikalle.

Toinen tapa on kiinnittää kamera oman objektiivinsä kanssa jalustaan ja käyttää sitä kaukoputkea vain seurantaan.

Mutta mitä tuollaisella virityksellä sitten voi kuvata, on toinen asia. Tuollaisen putken jalusta lienee aivan liian hutera valokuvaukseen. Seuranta voi olla vaikeaa, joten himmeät kohteet jäävät vaikeiksi. Kuu lienee paras kohde. Planeetat ovat kovin pieniä, mutta aina sitä voi kokeilla, irtoaako Jupiterista yksityiskohtia tai näkyykä Venuksen vaihe.

Tuo toinen vaihtoehto, jossa kamerassa on oma objektiivi, sopii parhaiten laajempien kohteiden kuvaamiseen. Vaikka linnunrataa laajakulmalla tai normaaliobjektiivilla.

hkoskenv kirjoitti:Pikaisella googlaamisella tuo näyttää pieneltä Lidlistä ostetulta linssiputkelta.

Lidl-rojuhan se tuo...
http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/havaint ... i_lidl.pdf


Ja ei tuollaiseen voi mitään "digiscoping" pikkupokkaria raskaampaa laittaa kiinni, seurantaa tuossa ei ole eikä sillä mitään tekisikään kun jalustan tukevuus tuskin riittäisi vaikka tuntiakseli olisikin suunnattu riittävän tarkasti.

Rahalla saa ja hevosella pääsee. En ole varustejorma enkä laita tähän harrastukseen mitään sievoisia summia vain kokeillakseni koko hommaa ekaa kertaa. Sain tuon putken käyttööni ihan ilmaiseksi.

On se ihan ok putki ja pointti tässä onkin kokeilla onko siitä mihinkään.

Osaako kukaan kertoa asiallisesti, kauhistelematta sitä että se on alunperin juuri Lidlistä ostettu, millainen adapteri tähän kävisi?

Löytyykö keneltäkään kokemuksia, vinkkejä tai kuvia tähtikuvauksesta? Kuutkin kelpaavat :)

Se kaukoputki ei kestä järkkärin painoa. Siksi siihen ei kannata ostaa adapteria. Sen kaukoputken valovoima on 10. Joudut sen kanssa käyttämään pitkää valotusaikaa. Pitkä valotusaika taas tarkoittaa, että kohteet eivät pysy näkökentässä vaan kaukoputkessa pitäisi olla seurantamoottori. Tuohon kaukoputkeen saa seurantamoottoreita, mutta ne eivät jaksa vääntää, jos mukana on järkkäri.

Jos haluat käyttää tuota kaukoputkea kameran kanssa, käytä pokkaria ja valitse adapteri pokkarin mukaan.

Tarvitset 1,25 tuuman okulaaripitimeen menevän T-sovitteen ja Canonin EF-bajonettiin sopivan T-renkaan. Esimerkkejä vaikkapa tuolla: http://www.telescopeplanet.co.uk/ViewPr ... N06B000022

PohjanAkka kirjoitti:On se ihan ok putki ja pointti tässä onkin kokeilla onko siitä mihinkään.

On siitä johonkin, mutta astronominen kuvaus on pohjimmiltaan välinelaji. Useimmille, jotka ostavat hetken mielijohteesta tai saavat lahjaksi tuollaisen pienen kaukoputken, ne ovat kuitenkin rajuja pettymyksiä. kaukoputken pakkauksessa tyypillisesti olevat Hubblen ja planeettaluotainten ottamat mainoskuvat eivät erityisesti tue realismia kaukoputken suorituskyvystä.

Osaako kukaan kertoa asiallisesti, kauhistelematta sitä että se on alunperin juuri Lidlistä ostettu, millainen adapteri tähän kävisi?

Teknofokus tuli jo mainittua.

Täältä T2-rengas Canon EOS:lle, vajaa parikymppiä ja tästä 1,25 tuuman kuvatasosovite, toiset vajaa parikymppiä. Varmista kuitenkin se, että kaukoputken tarkennuslaitteessa on tarpeeksi säätövaraa.

Varo sitten ettei kamera tai kaukoputki putoa tai kaukoputki väänny rikki. Yhdistelmää on syytä kannatella koko ajan sekä putkesta että kamerasta, ainakin ennen kuin vakuuttuu sen kestävyydestä.

Löytyykö keneltäkään kokemuksia, vinkkejä tai kuvia tähtikuvauksesta? Kuutkin kelpaavat :)

Näiltä kavereilta löytyy: http://foorumi.avaruus.fi/

Kiitos oikein paljon vinkeistä ja nyt vähän asiallisemmasta tiedosta!
Hyvä toki tietää mitä odottaa kuvilta ja tietää laitteiston rajoitukset myös.

Kiva kuitenkin päästä kokeilemaan, jos tällä edes kuuta saisi kuvattua.
Mahdolllisuus olisi vielä parempaan kaukoputkeen, mutta pitää ensin selvittää mikä sen merkki on. Käyvätköhän nämä samat adapterit yleisesti moniin putkiin vai tuleeko jokaiseen olla omanlaisensa?

Veikkaan että pelkkä EOS 50D -runko ja pokkari ovat aikalailla samanpainoisia. Ellen sitten löydä jostain jotain muunlaista pokkaria lainaksi. Miten siis pokkarin voi yhdistää kaukoputkeen?

PohjanAkka kirjoitti:Mahdolllisuus olisi vielä parempaan kaukoputkeen, mutta pitää ensin selvittää mikä sen merkki on. Käyvätköhän nämä samat adapterit yleisesti moniin putkiin vai tuleeko jokaiseen olla omanlaisensa?

Erittäin todennäköisesti nuo mainitut kamat käyvät siihen toiseenkin kaukoputkeen. Ylivoimaisessa valtaosassa pieniä harrastajatähtikaukoputkia on se 1,25 tuuman okulaaripidin. Ainoa riski on se, että tarkennuslaitteen liike ei ole tarpeeksi pitkä, jotta kuvatason saisi kennolle.

Veikkaan että pelkkä EOS 50D -runko ja pokkari ovat aikalailla samanpainoisia. Ellen sitten löydä jostain jotain muunlaista pokkaria lainaksi. Miten siis pokkarin voi yhdistää kaukoputkeen?

http://www.teknofokus.fi/Astro/akuvaus1.htm

Tuon sivun alareunan lähellä on Baaderin valmistama pokkarinpidin. Mutta se järkkärisovite lienee parempi ratkaisu. Tuskin kuitenkaan kuvaat seurannalla, joten putken tukeminen vaikka jonkun tyynyn avulla onnistuu todennäköisesti hyvin.

Putkia voi ostaa Villen kellosta, joka on Euroopankin tasolla hyvin edullinen. Omalle isälle tuli ostettua 70-vuotislahjaksi putki 20 cm peilillä ( http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/ ... 4&show=all ) ja sillä kun katsoo kuuta, sattuu silmään. Siinä on Dobson-jalka eli ei seurantaa mutta EQ3-2 ( http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/ ... 7&show=all ) voisi olla hyvä lisä. Ehkä se on seuraava isompi synttärilahja.

Tällä palstalla on nimimerkki vostok, joka ottaa aivan kipeän hienoja kuvia esimerkiksi 85-millisellä lasilla ( http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12656508 ). Kalusto ei ole ihan kaikkein tärkein hyviin kuviin mutta kuvien käsittely on merkittävässä osa. Esimerkiksi ohjelmistot ( http://deepskystacker.free.fr/english/download.htm ) ja seurantajalka auttaisivat taivaan tavoittelussa.

Mulla olisi kyllä Canonin 70-200 2.8L IS USM jolla voisi kuvaus onnistua paremmin kuin tällä Skyluxilla. Eli sitten tarvitsisin seurantajalan enää?
Missä hinnoissa ne liikkuu?

Jalustan vaihto olisi edessä niin olis hieno jos se kävisi muuhunkin kuvaukseen/raskisi siis ottaa mukaan. Onkohan kovin herkkiä koneistoja? Pidän kyllä aina kalustoani kuin kukkaa kämmenellä...