Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Voi hyvänen aika. Ajattelin kaikista ystävieni suosituksista ja varoituksista huolimatta säästää muutaman kympin pyöröpolassa, jonka ostin canon ef 70-300 is usm-putkeeni. Ostin siis Delamax-pyöröpolarisaatiosuotimen.

Kuvailin lintuja tuossa aamupäivän ja onnekseni kotiin tullessani huomasin, ettei YKSIKÄÄN telepään (>150mm) kuva ollut tarkentunut oikein. Ne eivät itseasiassa olleet tarkentuneet mihinkään, vaan koko kuva oli sydäntäsärkevää huttua.

Kokeneemmat valokuvaajat voivatkin varmasti kertoa, mistä tämä telepään suttuisuus johtuu - siis polan kanssa ei tullut tarkkoja kuvia ollenkaan, ei edes väärin tarkentuneita. Lyhyemmässä päässä kyllä sitten jo onnistui jokseenksi. Mistä johtuu?

Ja muille: Ostakaa minulta hyvä Delamaxin 58mm pyöröpola, tarjouksia otetaan vastaan.

Voi ***** että suututtaa. No, omaa tyhmyyttä, eli peilin eteen vaan, mutta jälki oli siis jotain niin käsittämättömän hirveää, etten pahimmissa painajaisissanikaan olisi osannut moista kuvitella.

edit: typot

Onko se oikeasti pyöröpola vai lineaaripola?

Lineaaripola sotkee/voi sotkea tarkennuksen niin ettei vaihesiirtymään perustuva mittaus onnistu, takatelkkarilta liveview / kontrastimittaus voisi onnistua.

Tietävämmät korjatkoon jos meni väärin.

Ainakin polassa lukee teksti: "Zirkular", joten oletan sen olevan pyörö, jos joku tietää tarkemmin niin kertokoon. Selittäiskö tuo lineaaripola-idea sen, ettei tarkkaa aluetta ole kuvassa lainkaan, vaan koko kuva on epätarkkaa suttua?

Sinänsä ei polarisaattorin pitäisi kuvaa sotkea, mutta onhan siinä ylimääräistä tavaraa jonka läpi valo kulkee joten pakosti jonkinasteista huononemista tapahtuu, riippuen suodattimen laadusta.

Jos polasi leikkaa kovasti valovoimaa, niin se voi ko. 70-300:n kanssa tehdä sen ettei valo riitä sopivissa oloissa enää tarkennukseen telepäässä vaikka laajemmassa vielä tarkentaisikin.

Moi,

Minulla on ollut samanlaisia ongelmia Marumi cpl:n kanssa. Tässä ketju:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12662214

Myöhemmin löysin tällaisen sivun joka selittää ongelman:

http://www.clarkvision.com/articles/eva ... index.html


Lainaus toisesta linkistä: "Thus the same filter that may degrade the images from a telephoto lens may be just fine on a short focal length lens. "

Marumi on mulla edelleen käytössä mutta ainoastaan lyhyillä polttoväleillä.

Delamax.
Kuulostaa ihan massiivikuolemalta ;-)

x186: kiitos, nuo selvensi asiaa jonkun verran. Taitaa painua minulla kaapin perukoille, en jaksa sitä ruuvailla edes takaisin sen mukaan, kuvaanko telepäässä vai en...

OskuK: massiivikuolema on ehkä totuuden kaunistelua. Haluatko ostaa hyvän pyöröpolan? Mä voissin myydä nyt halvalla!

marko2 kirjoitti:x186: kiitos, nuo selvensi asiaa jonkun verran. Taitaa painua minulla kaapin perukoille, en jaksa sitä ruuvailla edes takaisin sen mukaan, kuvaanko telepäässä vai en...

OskuK: massiivikuolema on ehkä totuuden kaunistelua. Haluatko ostaa hyvän pyöröpolan? Mä voissin myydä nyt halvalla!

No ei kiitos, mutta avaanpa asian kunniaksi kuitenkin yhden oluven ;-)

70-300:n ja polan kanssa AF ei toimi. Putken läpi ei taitu riittävästi valoa sensoreille.

Ebaystä saa suht halvalla Kenkon pro1 digital -filsuja, jos ei viitsi kauheasti maksaa. Täällä toki messutaan että mikään ei hakkaa B+W:n käsintehtyjä messinkikehyksisiä lasifilttereitä.. mulle on ihan sama, kunhan on riittävän laadukasta kamaa (kuten Kenko) linssin edessä.

Joo, tuossa olet ihan oikeassa. Minullakin on Kenkon filsuja käytössä, ja ei ole niistä mitään valitettavaa. Erinomainen hinta-laatusuhde. Eikä minulla taida olla varaa noihin B+W:n filttereihin, vaikka varmasti hintansa väärtejä ovat.

Taidan minäkin korkata yhden Mythos-oluen huonojen filttereiden ja hyvien vastausten kunniaksi.

Nyt on kyllä poikkeuksellisen hyvä olut-valinta sattunut.

Russian Standardt Platinumin hopeafiltteri taitaa olla vielä johdossa?