Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kun kerran muistakaan obiskoista ei riittänyt tuo yksi yhteinen threadi, niin avataampas tälle mielenkiintoisimmalle uudelle julkistukselle myös omansa.

Paljon kun on spekuloitu hintaa niin jospa tämä antaa viitteitä...

It's similar in concept to the 50mm F1.4 - it's bigger, heavier and more expensive than OEM lenses but achieves higher performance,' says Yamaki.

'We've made this for professional and advance amateur photographers,' he explained: 'we've tried to achieve better performance [than the OEM equivalents], particularly when using fully open apertures on the latest DSLRs.'

Eli voipa olla että maksaa mansikoita. Toivottavasti hinta ei kuitenkaan ole korkeampi kuin Canonin f1.2 versiossa, vaan puhuttaisiin vaan Nikonin f1.4 jne hintaa korkeammasta hinnasta.

http://www.dpreview.com/news/1002/10022 ... erview.asp

Liekö nykyiset 50/1.4:t niitä hyviä keskinäisiä hintareferenssejä? Canonin, Nikonin ja Sigman moiset kustantavat X, Y ja Z euroa. Josko Sigman hinta olisi samassa suhteessa myös tässä kasiviitosessa.

Toisaalta, ko. lasi ei kiinnosta omalla kohdalla tippaakaan, kun en kuvaa täyskennolla ja siten tuo polttoväli saattaisi omalla kohdalla jäädä melko vähälle käytölle. Samapa se sille hinnalle..


-Sale

Eikös tuo Sigman 85/1.4 ole vain croppi kennoisiin?

Sigma mielestäni kuitenkin hieman sama kuin vaikka "Fixus" vai mikä se oli, auton varaosa.
Ajan takaa sitä että pitäis olla halvempi kuin "alkuperäinen".

Ainakin menisi paremmin kaupaksi edullisemman hinnan puolesta.
Jos maksaa saman tai enemmän kuin vaikka Canonin 85/1.4, niin moniko sitä silloin ostaa? Kysyn vaan, olen taasen ehkä väärässä!

Vaikka Sigmalta löytyy laatutavaraakin, en sitä kiellä. Nämä vaan asiasta vähemmän tietävän höpinöitä!

Sahaaja kirjoitti:Eikös tuo Sigman 85/1.4 ole vain croppi kennoisiin?

Sigma mielestäni kuitenkin hieman sama kuin vaikka "Fixus" vai mikä se oli, auton varaosa.
Ajan takaa sitä että pitäis olla halvempi kuin "alkuperäinen".

Ainakin menisi paremmin kaupaksi edullisemman hinnan puolesta.
Jos maksaa saman tai enemmän kuin vaikka Canonin 85/1.4, niin moniko sitä silloin ostaa? Kysyn vaan, olen taasen ehkä väärässä!

Vaikka Sigmalta löytyy laatutavaraakin, en sitä kiellä. Nämä vaan asiasta vähemmän tietävän höpinöitä!

Ei kyllä se on ihan DG eikä DC. Eli FF-kennoisiin. Canonillahan ei f1.4 versiota ole ollenkaan, ainoastaa f1.8 ja f1.2 (Jos kolmannen osapuolen valmistamia ei lasketa).

Ymmärrän tuon "pitäisi olla halvempi". Mutta jos on parempi, niin sillon voi myös pyytää enemmän... ja siihenhän tähän tähdätään. Esimerkkinä esmes tuo Sigman 50/1.4 on todella hyvä kapistus ja ero esmes Canonin 50/1.4:seen on jo bokehissakin aikas suuri.

Sahaaja kirjoitti:Eikös tuo Sigman 85/1.4 ole vain croppi kennoisiin?

Sigma mielestäni kuitenkin hieman sama kuin vaikka "Fixus" vai mikä se oli, auton varaosa.
Ajan takaa sitä että pitäis olla halvempi kuin "alkuperäinen".

Ainakin menisi paremmin kaupaksi edullisemman hinnan puolesta.
Jos maksaa saman tai enemmän kuin vaikka Canonin 85/1.4, niin moniko sitä silloin ostaa? Kysyn vaan, olen taasen ehkä väärässä!

Vaikka Sigmalta löytyy laatutavaraakin, en sitä kiellä. Nämä vaan asiasta vähemmän tietävän höpinöitä!

Toi on FF. Ja Canonilla ei ole 1.4ää. Vain halpa 1.8 ja tosi kallis 1.2. Mukavasti tuo sopii sinne väliin.

Kyllähän tuo kiinnostaa, jos vain hinta osuu kohdalleen.

Ok, väärässä olin, muistelin C ja N 85mm f/1.4 valovoimalla vaikka molemmilla taisivat olla sitten niitä f/1.8 noin 400€ luokassa.

Missä tilanteessa foorumilaiset tätä 85/1.4 yleensä käyttävät? Onko se lähes poikkeuksetta muotokuvaus?

Meikälle se kävis ainakin luonnossa kävellessä kun on hieman hämärää, mikä on aika äkkiä jopa kesä illalla, syksyllä ainakin.

Samyang 85mm 1.4 on edullinen ja hyvä objektiivi. Ei autotarkenna, eikä kaikissa rungoissa edes mittaa valoa, mutta soveltuu kuitenkin moneen käyttöön. Joten jos rauhalliseen kuvaamiseen (lue: henkilö- ja maisemakuvaus) 85-millistä haette, harkitkaa myös sitä. Ei se manuaalitarkennus niin paha asia ole, minä olen harrastanut sitä sekä D40:lla, D80:lla ja Fuji S5 Prolla. Missään noista ei ole mitään leikkolasia tms. tarkennusta auttamassa. D40:n etsintä haukutaan pieneksi, mutta ihan yhtä hyvin tai huonosti minä sillä saan tarkennettua manuaalisesti kuin noilla kahdella muulla mainitulla. Vaikuttaa siltä, että tässä(kin) asiassa harjoitus tekee mestarin ja aika äkkiähän se tarkennus on takaikkunasta tarkistettu. Ja valotuksen saa nopeasti haarukoitua histogrammin avulla. Ja tuleepahan opiskeltua manuaalikuvausta.

Mitenkään tätä sigmaa vähättelemättä... pelkäänpä vaan, että sen hinta nousee kovin korkealle. Käytettynä niitä tietysti saa sitten edukkaammin, kun Sigman hinta tippuu heti 30% kun sen vie liikkeen ovesta ulos.

Edit: (vaikkei tämä mikään Samyang-topic olekaan) bongasin tällaisen Samyang -testin: http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=14608, josta saa käsityksen objektiivin laadusta.

Sahaaja kirjoitti: Missä tilanteessa foorumilaiset tätä 85/1.4 yleensä käyttävät? Onko se lähes poikkeuksetta muotokuvaus?

Meikälle se kävis ainakin luonnossa kävellessä kun on hieman hämärää, mikä on aika äkkiä jopa kesä illalla, syksyllä ainakin.

Ite tykkään käyttää Nikonin 85mm/1.8 putkea cropissa lyhyenä telenä luonnossa, sisällä, kaupungissa.. Tuonkin putken bokeh on jo sellaista luokkaa, että ei sitä mihinkään zoomiin vaihtaisi.

nikon-d40 kirjoitti:Samyang 85mm 1.4 on edullinen ja hyvä objektiivi. Ei autotarkenna, eikä kaikissa rungoissa edes mittaa valoa

Mitenkään tätä sigmaa vähättelemättä... pelkäänpä vaan, että sen hinta nousee kovin korkealle. Käytettynä niitä tietysti saa sitten edukkaammin, kun Sigman hinta tippuu heti 30% kun sen vie liikkeen ovesta ulos.

Lienee tosi hyvä jos edes valon mittaaminen ei onnistu. Ehdottomasti hyvä vaihtoehto esim silloin kun Canonin tai Nikonin 85/1.8:n kuvanlaatu ei kertakaikkiaan tyydytä.

Vähän kaikkien putkien hinta tuppaa tietenkin tippumaan ostamisen jälkeen. Mutta pakko kuitenkin oikaista sen verran että Sigman parhaat putket pitävät hintansa yllättävän hyvin. Ja näiden uusien Sigman putkien parhaimmisto tekee kyllä yhtä hyvää tai parempaa jälkeä kuin vaikka nyt Canonin vastaavat.

Vähän menneen maailman meininkiä kuvitella että merkki estää putkea olemasta erinomainen. Sigma on aikanaan tehnyt paljon sontaa ja viime vuosinakin jonkin verran (ihan kuten Canon, Nikon, Pentax...) mutta Sigman parhaat putket ovat ihan oikeasti todella hyviä.

nikon-d40 kirjoitti:Samyang 85mm 1.4 on edullinen ja hyvä objektiivi. Edit: (vaikkei tämä mikään Samyang-topic olekaan) bongasin tällaisen Samyang -testin: http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=14608, josta saa käsityksen objektiivin laadusta.

Tämä oli FOTOn mittauksissa (Hasselbladin tehtailla siis) ja aika kuraa teki täydellä aukolla, samoin vinjetointi oli aukkoa reilumpaa kuin muilla vastaavilla (Canon 1.8 esim.) Himmennettynä aukkoon 8 kuitenkin samalla tasolla kuin muut.

Sakke_K kirjoitti:aika kuraa teki täydellä aukolla, samoin vinjetointi oli aukkoa reilumpaa kuin muilla vastaavilla

Ai saakeli. Onpa hyvä että kerroit. Nyt täytyy ryhtyä hävittämään objektiivia, samoin sillä otetut kuvat, kun on aika kuraa. Harmi vaan, kuvat kun ovat niin hyviä, myös täydellä aukolla otetut.

Kyllä tuo Samyang varmasti halppislinssinä joihinkin kokeiluihin menee, mutta vaikea uskoa sen olevan pätevämpi missään muussa kuin valovoimassa kuin mitä tuo Nikonin 85mm/f1.8.

Nikon-D40:lle kyllä aplodit jos on D40:llä jaksanut näpertää tuollaisen kanssa :) Kun miettii kuinka pieni DOF tuossa on täydellä aukolla, niin ei ole helpointa tarkentaa manuaalisesti.

Ehkä jossain studiokäytössä tuollaista juuri ja juuri voisin käyttää.

Konditiona kirjoitti:

nikon-d40 kirjoitti:Samyang 85mm 1.4 on edullinen ja hyvä objektiivi. Ei autotarkenna, eikä kaikissa rungoissa edes mittaa valoa

Mitenkään tätä sigmaa vähättelemättä... pelkäänpä vaan, että sen hinta nousee kovin korkealle. Käytettynä niitä tietysti saa sitten edukkaammin, kun Sigman hinta tippuu heti 30% kun sen vie liikkeen ovesta ulos.

Lienee tosi hyvä jos edes valon mittaaminen ei onnistu. Ehdottomasti hyvä vaihtoehto esim silloin kun Canonin tai Nikonin 85/1.8:n kuvanlaatu ei kertakaikkiaan tyydytä.

Vähän kaikkien putkien hinta tuppaa tietenkin tippumaan ostamisen jälkeen. Mutta pakko kuitenkin oikaista sen verran että Sigman parhaat putket pitävät hintansa yllättävän hyvin. Ja näiden uusien Sigman putkien parhaimmisto tekee kyllä yhtä hyvää tai parempaa jälkeä kuin vaikka nyt Canonin vastaavat.

Vähän menneen maailman meininkiä kuvitella että merkki estää putkea olemasta erinomainen. Sigma on aikanaan tehnyt paljon sontaa ja viime vuosinakin jonkin verran (ihan kuten Canon, Nikon, Pentax...) mutta Sigman parhaat putket ovat ihan oikeasti todella hyviä.

Paitsi yhtään Sigmaa ei voi kaupasta kantaa kotiin ja olettaa että saa valmiin tuotteen, vaan se on käytettävä maahantuojan huollon kautta säädössä (sieltäkin saa kuulla nykyään vaan vinoilua ensin).

Ja ei sillä ole väliä onko se Sigman vika, vai Canonin tarkemmin varjellun / vaikeammin kopioitavan tarkennussysteemin vika, mutta kuluttajan vika se ei ainakaan ole.

Sanon edelleen, että Sigma on täyttä sitä itseään, vaikka olen kaksi näistä tuoreemmista piirroltaan ok laseista omistanutkin (30mm1.4 ja 50mm1.4)

Hinta ei mitenkään voi olla korkeampi kuin Canonin 1.2-versiossa, kuka sitä muuten ostaisi ja miksi? Pitäisipä olla jollain tapaa todella mullistava vekotin. Puolen aukon ero valovoimassakin on jo jotain.

(Mullistavaa on, jos Sigma saa af:n luotettavaksi noin kapella dof:lla kuin mitä tämä polttoväli- ja aukkoyhdistelmä antaa.)

harrin kirjoitti: (Mullistavaa on, jos Sigma saa af:n luotettavaksi noin kapella dof:lla kuin mitä tämä polttoväli- ja aukkoyhdistelmä antaa.)

Toi asia on kyllä tämän linssin elinehto ja ainakin puheiden perusteella sitä saattaisi odottaa.

Avokid kirjoitti:

harrin kirjoitti: (Mullistavaa on, jos Sigma saa af:n luotettavaksi noin kapella dof:lla kuin mitä tämä polttoväli- ja aukkoyhdistelmä antaa.)

Toi asia on kyllä tämän linssin elinehto ja ainakin puheiden perusteella sitä saattaisi odottaa.

Sigman 50:sessä oli hieman tarkennuserheitä, etenkin Canonin rungoissa käytettäessä. Taitaa netissä jokunen topikki aiheesta ollakkin.

Hieman sitä oli myös omassa Nikon versiossanikin, mutta rungon tarkennuksen korjauksella tuon sai aisoihin ja nyt pelaa oikein kivasti.

Fr0Z kirjoitti:

Sahaaja kirjoitti:Eikös tuo Sigman 85/1.4 ole vain croppi kennoisiin?

Sigma mielestäni kuitenkin hieman sama kuin vaikka "Fixus" vai mikä se oli, auton varaosa.
Ajan takaa sitä että pitäis olla halvempi kuin "alkuperäinen".

Ainakin menisi paremmin kaupaksi edullisemman hinnan puolesta.
Jos maksaa saman tai enemmän kuin vaikka Canonin 85/1.4, niin moniko sitä silloin ostaa? Kysyn vaan, olen taasen ehkä väärässä!

Vaikka Sigmalta löytyy laatutavaraakin, en sitä kiellä. Nämä vaan asiasta vähemmän tietävän höpinöitä!

Ei kyllä se on ihan DG eikä DC. Eli FF-kennoisiin. Canonillahan ei f1.4 versiota ole ollenkaan, ainoastaa f1.8 ja f1.2 (Jos kolmannen osapuolen valmistamia ei lasketa).

Ymmärrän tuon "pitäisi olla halvempi". Mutta jos on parempi, niin sillon voi myös pyytää enemmän... ja siihenhän tähän tähdätään. Esimerkkinä esmes tuo Sigman 50/1.4 on todella hyvä kapistus ja ero esmes Canonin 50/1.4:seen on jo bokehissakin aikas suuri.

Seppo Sigmahan lupasi, että tulee olemaan kalliimpi kuin OEM-objektiivit.

http://www.dpreview.com/news/1002/10022 ... erview.asp

"FLD elements are also used in the company's completely redesigned 70-200mm F2.8 OS, new 17-50mm F2.8 OS and 85mm F1.4, which has been attracting a lot of attention at the show. 'It's similar in concept to the 50mm F1.4 - it's bigger, heavier and more expensive than OEM lenses but achieves higher performance,' says Yamaki."

Veikataan.

Minä veikkaan jotta amerikanhinta on 85/1,4 Sigmalla 1200usd ja Suomessa 1400e

Mitähän toi painaa? Onko missään vielä tietoa?

..

Munt kirjoitti:Mitähän toi painaa? Onko missään vielä tietoa?

..

Entä testejä? ;-)