Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

oo elikkäs oon ettimässä jonkin sorttista macro, lähi-/henkilö kuvaukseen soveltuvaa linssiä otsikon mukaiseen kameraan. oon paria linssiä kattonut:

Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM Olympus (4/3)

Olympus Zuiko ED 50mm f/2.0 Macro

Mielipiteitä kaivataan ja muitankin saa tottakai ehdottaa. Löytyiskö keneltäkään käyttökokemuksia kyseisistä linsseistä tai muista samantapaisista.

Sigmasta et makroa saa. Lähin tarkennus 40 cm, ja suurennos 1:10.

Henkilökuvaukseen toimii.

Olympus Zuiko ED 50mm f2.0 Macro, ei ole varsinainen macro, vaikka se Zuikon luettelossa on macrojen joukossa. Sen suurennos on vain 1:0,52, muuten vallan loistava obiska. Zuiko 35 mm f3.5 on todellinen macro, suurennos 1:1, lasi on muutenkin aivan mainio, mutta ei sovi ötökkäkuvaukseen, liian lyhyen polttovälinsä takia, muuhun macroiluun erinomainen.

Sigman 105 f2.8 sopi jo paremmin ötökkäkuvailuun Suurennos 1:1 tai sitten Sigma 150 f2.8 suurennos 1:1. On hieman isokokoinen ja painava. Sigmoista en sano mitään, on yksi normaalizoomi ollut ja myynyt pois. Ei kuitenkaan tarkoita, että ne välttämättä olisivat huonoja.

Minulla oli Zuikon 50 mm makro, joka jäi erittäin vähälle käytölle, sillä ötököille sopii paremmin Sigman 150 mm. Jälkimäinen on hyvä makro, mutta normaalina linssinä todella didas tarkentamaan. Muistaakseni kummankin kanssa saattoi käyttää loittoa.

UnskiV kirjoitti:Olympus Zuiko ED 50mm f2.0 Macro, ei ole varsinainen macro, vaikka se Zuikon luettelossa on macrojen joukossa. Sen suurennos on vain 1:0,52, muuten vallan loistava obiska.

.. Mutta kun ottaa olympuksen croppikertoimen huomioon, vastaa 1:1 macroa täyskennolla.

Ja EX25-loittorenkaan kun hankkii tuohon niin sitten pääsee jo 1:1 suurennokseen (joka vastaa 2:1 stä täyskennolla).

Ja tuo tosiaankin soveltuu erinomaisesti myös muotokuvaputkeksi.

Zuiko 35 mm f3.5 on todellinen macro, suurennos 1:1, lasi on muutenkin aivan mainio, mutta ei sovi ötökkäkuvaukseen, liian lyhyen polttovälinsä takia, muuhun macroiluun erinomainen.

.. eikä sovellu muotokuvaputkeksi, liian lyhyen poltovälin ja liian huonon valovoiman takia.


Kyllä tuolla 30/1.4llakin EX25n kanssa hyvin lähelle pääsee, mutta noihin halututihin käyttötarkoituksiin molempiin vaan 50/2 on parempi.

Eli oma ehdotukseni: Hanki 50/2, ja jos sillä ei pääse tarpeeksi lähelle, vielä EX25 siihen loittorenkaaksi.

Tuo 50/2 Zuiko on muuten sairaan terävä putki. Taisivatpa jossakin dpreviewin kameratestissä, jossa olympus oli mukana mainita, että Olympuksen osuus resoluutiotestissä ei ole vertailukelpoinen optiikan ylivoimaisuuden vuoksi.

Ei varsinaisesti liity aiheeseen:

Älä tupla-postaa samaa viestiä eri alueille. Samat vastaukset saat joka tapauksessa.

Drinkkeri kirjoitti:Tuo 50/2 Zuiko on muuten sairaan terävä putki. Taisivatpa jossakin dpreviewin kameratestissä, jossa olympus oli mukana mainita, että Olympuksen osuus resoluutiotestissä ei ole vertailukelpoinen optiikan ylivoimaisuuden vuoksi.

Tuli tässä kait juurikin tuolla ja olympus rungolla kuvattua
kangasvuokko tms kuvaa katsottua eräässä valokuva kirjassa
ai että oli kivan yksityiskohtainen kuva. bokeh ehkä hieman ruma
kuvassa muuten hieno. sanoisin erään zoomini bokeh nätimpi mutta
täydellistä objektiivia ei ole olemassakaan.

UnskiV kirjoitti:tai sitten Sigma 150 f2.8 suurennos 1:1. On hieman isokokoinen ja painava.

Juu, kannattaa katsella noiden yli 100mm makrojen koko- ja painoluokkaa ennen kuin tilaa sokkona. Meinasin pari vuotta sitten ostaa itse Canonin 180 millisen kun olisi ollut yllättävän halpa käytettynä, mutta nähtyäni ja kokeiltuani sitä kädessä päädyin jättämään väliin kun ei ollut pakottavaa tarvetta noin pitkälle.

Tuolta halvalla macro-linssejä.

Verig kirjoitti:

UnskiV kirjoitti:tai sitten Sigma 150 f2.8 suurennos 1:1. On hieman isokokoinen ja painava.

Juu, kannattaa katsella noiden yli 100mm makrojen koko- ja painoluokkaa ennen kuin tilaa sokkona. Meinasin pari vuotta sitten ostaa itse Canonin 180 millisen kun olisi ollut yllättävän halpa käytettynä, mutta nähtyäni ja kokeiltuani sitä kädessä päädyin jättämään väliin kun ei ollut pakottavaa tarvetta noin pitkälle.

samapa estää itsellä 70-200mm/f2.8 zoomit tuntuu eli paino ja kokokin. joten pitää keveympää et tarpeeksi ulottuvia katsella.