Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Nyt on dollari halpaa joten eikun tilaamaan.

Linkki

Ja vielä varastotavaraa...

Paino vaatimattomat 16500 g

Edit: Äh Matin linkissä tuo on mainittu jo

http://www.canonfd.com/mirrorlenses/pages/page10.html Canonin 5200mm lisättynä 2x polttovälimuuntajaan ja 400D kameraan, tuossa on 16640mm optiikka. Johan saadaan kunnon kokoisia kuukuvia.

KeijoK kirjoitti:Nyt on dollari halpaa joten eikun tilaamaan.

Linkki

Halvempi vaihtoehto :)

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... otohosting

saakohan tuolla alemmalla minkäänlaisia kuvia:D
olisi ainakin mielenkiintoinen polttoväli:P

tomppa-90 kirjoitti:saakohan tuolla alemmalla minkäänlaisia kuvia:D
olisi ainakin mielenkiintoinen polttoväli:P

digiscoping on paljon helpompi tapa kasvattaa polttoväliä
ei muuta kuin canoniin 50 mm F1.8, siihen 52 - 28 soviterengas, ja foto fennican sovite niin voit monella kaukoputkella kuvata.

tomppa-90 kirjoitti:saakohan tuolla alemmalla minkäänlaisia kuvia:D
olisi ainakin mielenkiintoinen polttoväli:P

Hei.

Muistaakseni 1200mm objektiivi juontaa juurensa 60-luvun avaruuslentoihin. Vaati tällaisen objektiivin, jotaa kuurakettien lähdön pystyi kuvaamaan tehokkaasti.
Käytännössähän tämä vaatii kahden jalustan käyttöä, toinen rungolle ja toinen objektiiville, joten mitään kohteen seurantaa ei tehdä kovin helposti.

t. Kari

niemeka kirjoitti:Käytännössähän tämä vaatii kahden jalustan käyttöä, toinen rungolle ja toinen objektiiville, joten mitään kohteen seurantaa ei tehdä kovin helposti.

Tuota, nyt täytyy kyllä kysyä, että millä planeetalla tuo kuvaus tapahtuu ettei bajo kestä rungon painoa ?

Tipe kirjoitti:

niemeka kirjoitti:Käytännössähän tämä vaatii kahden jalustan käyttöä, toinen rungolle ja toinen objektiiville, joten mitään kohteen seurantaa ei tehdä kovin helposti.

Tuota, nyt täytyy kyllä kysyä, että millä planeetalla tuo kuvaus tapahtuu ettei bajo kestä rungon painoa ?

Ihan kotiplaneetallamme. Bajo kyllä kestää, mutta yhdistelmä on niin pitkä, että sen vakauttamiseen tarvii kahta jalustaa.
Canon FD -objektiivejä käsittelevässä kirjassa oli kuva FD 1200 mm ja siinä oli esimerkkikuvia. Sekä maininta kahden jalustan tarpeesta.

Hassua, ei tässä ainakaan kahta jalustaa tarvita:



A 1200-1700mm f5.6 IF-ED Nikon zoom converted to Canon. The tripod a gigantic Manfroto with a video head.

obeesi kirjoitti:Hassua, ei tässä ainakaan kahta jalustaa tarvita:



A 1200-1700mm f5.6 IF-ED Nikon zoom converted to Canon. The tripod a gigantic Manfroto with a video head.

Mutta se onkin Nikon ;) Ja canoni päässä.. Kummaa porukkaa?

On 161 manfroton näköä, mutta missä keskiputki?

http://www.manfrotto.com/Jahia/site/man ... |69&idx=70

Testi kyseisestä putkilosta:

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx

cabmo kirjoitti:http://www.canonfd.com/mirrorlenses/pages/page10.html Canonin 5200mm lisättynä 2x polttovälimuuntajaan ja 400D kameraan, tuossa on 16640mm optiikka. Johan saadaan kunnon kokoisia kuukuvia.

joo ja lintupönöjä...

500 millinen näyttää pieneltä tämän rinnalla.
http://www.vimeo.com/groups/5dmk2/videos/5164377

Tipe kirjoitti:

niemeka kirjoitti:Käytännössähän tämä vaatii kahden jalustan käyttöä, toinen rungolle ja toinen objektiiville, joten mitään kohteen seurantaa ei tehdä kovin helposti.

Tuota, nyt täytyy kyllä kysyä, että millä planeetalla tuo kuvaus tapahtuu ettei bajo kestä rungon painoa ?

väittäisin että pointtina on yksinkertaisesti värinöiden minimointi. kyllähän kaksi jalustaa on aina huomattavasti vakaampi paketti kuin yksi. ja toisella jalustalla ei ole varmastikaan pointtina kannatella runkoa vaan olla rungon päässä pitämässä sivusuunnissa värinöitä kurissa.

vähän vertauskuvana että lyö harjanvarsi kiinni jalustaan vaikka melkein puolivälistä ja pyydä kaveri heiluttamaan vartta vähän toisesta päästä. sit ite nappaat vastakkaisesta päästä kiinni ja katsot mitä heilumiselle tapahtuu. sit vielä nappaat kiinnityskohdasta kiinni ja yrität saada yhtä paljon heilumista estettyä.

ossipena kirjoitti:

Tipe kirjoitti:

niemeka kirjoitti:Käytännössähän tämä vaatii kahden jalustan käyttöä, toinen rungolle ja toinen objektiiville, joten mitään kohteen seurantaa ei tehdä kovin helposti.

Tuota, nyt täytyy kyllä kysyä, että millä planeetalla tuo kuvaus tapahtuu ettei bajo kestä rungon painoa ?

väittäisin että pointtina on yksinkertaisesti värinöiden minimointi. .

Juu näinhän se on koska jos se on vain kiinni siitä objektiivissä olevasta kiinnitys renkaasta niin voi vielä vähän heilua koska siinä on klappia ja tuossa kun tuota painoa on niin julmetusti.

Mä oon nyt varmaan ihan pihalla koko asiasta kun olen kuvitellut että esim. uutiskuvauskäytössä noita "tonnista ylöspäin" mm teleputkia käytettäisiin aika paljon niin että vedetään säkkituoli auton katolle hernepussiksi ja käytetään sitä autoa ja säkkituolia jalustana.

Noin säilytetään aika hyvin sivusuuntainen liikuteltavuus.