Sivu 1/1
Digijärkkäri ja laajakulma
Lähetetty: Loka 07, 2004 20 : 48
Kirjoittaja photokka
Äkkiseltään en löytänyt suoraan tähän ongelmaani liittyvää keskustelua...
Eli olen hankkimassa Canonin digijärkkäriä, ja koska se on minulle todella ISO ostos, pitää olla tarkkana. Sen kanssa pitää nimittäin oikeasti pärjätä vuosia eteenpäin.
Harkitsen joko 300D-pakettia tai kenties käytettyä 10D:tä. Mutta mistä saan 10D-runkoon laajakulmaobjektiivin, joka ei vie minua vararikkoon? Olenko ymmärtänyt oikein, että 300D:n kit-linssi ei sovi 10D:hen? Onko muita rajoituksia? Ilman laajakulmaa en osaa elää, muita linssejä onkin jo valmiina. (Nekin tosin halpamalleja, joten laatukriteerit eivät käytännön pakosta ole kovin korkealla.)
Lähetetty: Loka 07, 2004 21 : 12
Kirjoittaja kohan
Sahaa kittilinssin "kantapala" pois eli näppärä tee_se_itse_mies muuttaa EF-S bajonetin EF muotoon.
http://www.robgalbraith.com/ubbthreads/ ... ber=230366
Sopii 10D:hen sen jälkeen.
Re: Digijärkkäri ja laajakulma
Lähetetty: Loka 07, 2004 22 : 25
Kirjoittaja piksi
photokka kirjoitti:Eli olen hankkimassa Canonin digijärkkäriä, ja koska se on minulle todella ISO ostos, pitää olla tarkkana. Sen kanssa pitää nimittäin oikeasti pärjätä vuosia eteenpäin.
jos meinaat pärjätä vuosia eteenpäin niin silloin hyvälaatuinen laajakulma tulee joka tapauksessa hankittua. jos haluat aloitella ja harjoitella ja miettiä kuinka laajaa kuvakulmaa edes olet tarvitsemassa, sijoita vaikkapa satanen sigman 18-50 DC:hen joka on hintaansa nähden todella hyvän kuvanlaadun (ja aivan hirveän tarkennusmoottorin) omaava 1.5 cropin objektiivi.
Lähetetty: Loka 08, 2004 9 : 04
Kirjoittaja juha_m
Tarkoitatko laajakulmalla 28mm rajauskertoimen jälkeen. Siinä tapauksessa valinnanvaraa on paljon.
Vielä laajempi onkin vaikeampi(kalliimpi) juttu. Itse odotan Tamronin tulevaa 11-22 klasia sillä se lienee kohtuuhintainen. Sillä saa käytännössä 18mm laajan.
Sigma 12-24 maksaa(700e). Canonin uusi 10-22 EF-S maksaa myös paljon(800e). Edullisia kiinteitä vaihtoehtoja olisivat Peleng josta eräs kaveri heitti juuri näkyvälle 300D kuvia. Muut kalansilmät ovatkin sitten paljon kalliimpia.
---
Juha
Re: Digijärkkäri ja laajakulma
Lähetetty: Loka 08, 2004 9 : 31
Kirjoittaja fangio
Re: Digijärkkäri ja laajakulma
Lähetetty: Loka 08, 2004 9 : 57
Kirjoittaja juha_m
Tää fangion juttu ei oo enää reilua. Tää on öykkäröintiä ja isottelua. Kyllä alkuperäisen kysyjän viesti oli asiallinen eikä sitä saa teilata tämmöisellä "isojen poikien" pätemisellä.
Re: Digijärkkäri ja laajakulma
Lähetetty: Loka 08, 2004 10 : 08
Kirjoittaja fangio
juha_m kirjoitti:
Tää fangion juttu ei oo enää reilua. Tää on öykkäröintiä ja isottelua. Kyllä alkuperäisen kysyjän viesti oli asiallinen eikä sitä saa teilata tämmöisellä "isojen poikien" pätemisellä.
Väitinkö, ettei kysymys ollut asiallinen? Kysymys on ihan jees, mutta aika paljon saa kyllä tietää lukemalla noi, mitä tällä viikolla on jo keskusteltu. Toisekseen ainakaan minä en viitsisi vastata heti uudestaan samoja, joten ne kannattaa lukea sieltä, mihin ne on kirjotettu.
Onko tärkeämpää olla mieliksi vai antaa tietoa kysyttyyn?
Lähetetty: Loka 08, 2004 11 : 32
Kirjoittaja photokka
Juu, kun nyt edes saisi sen rajauskertoimen jälkeen 28mm:n vaikutuksen, niin olisi jo ihan hyvä. Tuo Sigman linssi kuulosti aika hyvältä, ja mikä ettei kit-linssin muokkaaminenkin, jos se kohtuullisesti onnistuu.
Kyllähän minä kävinkin nuo edelliset laajakulmakeskustelut läpi, mutta halusin varmistuksen siihen simppeliin kysymykseen, että mitkä objektiiveista käyvät nimenomaan 10D-runkoon, kun sen mukana ei yleensä objektiiveja kaupitella.
Ei toki ole pakko vastata jos ei jaksa. ;) Kiitos kuitenkin niille jotka jaksoivat!
Lähetetty: Loka 08, 2004 13 : 38
Kirjoittaja fangio
Kaikki EF-Canonit käy ja melkein kaikki EOS Tamronit ja Sigmat. Kaikki ne napsahtaa kiinni, mutta joissakin vanhoissa Sigmoissa on toiminnan kanssa ollut onkelmia.
Canon FD ei käy eikä EF-S.
Halvimmat laajikset on kai kitti ja Sigman vastaava, mikä toimii kyllä sekä äärimmäisenä laajakulmana Zenitarin fisu.
Re: Digijärkkäri ja laajakulma
Lähetetty: Loka 09, 2004 19 : 20
Kirjoittaja FotAri
photokka kirjoitti:Äkkiseltään en löytänyt suoraan tähän ongelmaani liittyvää keskustelua...
Eli olen hankkimassa Canonin digijärkkäriä, ja koska se on minulle todella ISO ostos, pitää olla tarkkana. Sen kanssa pitää nimittäin oikeasti pärjätä vuosia eteenpäin.
Harkitsen joko 300D-pakettia tai kenties käytettyä 10D:tä. Mutta mistä saan 10D-runkoon laajakulmaobjektiivin, joka ei vie minua vararikkoon? Olenko ymmärtänyt oikein, että 300D:n kit-linssi ei sovi 10D:hen? Onko muita rajoituksia? Ilman laajakulmaa en osaa elää, muita linssejä onkin jo valmiina. (Nekin tosin halpamalleja, joten laatukriteerit eivät käytännön pakosta ole kovin korkealla.)
DSLR:llä on vaikeuksia kaikkien laajakulmien kanssa ja etenkin nopeiden (AF) sellaisten.
Ehkä vähiten valituksia onlen nähnyt foorumeilla 17-40 linssistä.
Primeista ei valituksia ole juurikaan ollut.
Itselläni 20 f/2.8 ja 16.35 L ovat toimineet moitteettomasti
Suosittelen kuitenkin satsaamaan laatuputkeen.
Lähetetty: Loka 10, 2004 18 : 21
Kirjoittaja Kime
Kokemuksia 16-35/2.8L laajarista?
L-laatua ilmeisesti...
Lähetetty: Loka 10, 2004 18 : 33
Kirjoittaja kaptah
Lähetetty: Loka 10, 2004 20 : 11
Kirjoittaja MPaartola
joo kyllä suosittelen 17-40 /4L ton 16-35 tilalle, varsinkin kun nykyjärkkäreillä saa ISO-arvoa ruuvattua hyvin ylöspäin. Hinta on plajon edullisempi ja laatu ehkäpä paremoi. Valovoimaa varten voi hommata mukaan esim. 50/1.4.
Lähetetty: Loka 11, 2004 8 : 43
Kirjoittaja Kime
Tuli tilattua 16-35/2.8L koska valovoima näyttelee varsin tärkeää roolia yöllisissä kuvailupuuhissani.
Lähetetty: Loka 11, 2004 15 : 19
Kirjoittaja mjalka
Täällä on testattu keskenään 16-35 ja 17-40 objektiiveja. Ei näytä ollenkaan hullummalta puolet halvemman osalta.
17-40:n näyttää pieksevän kaliimman veljensä täydellä aukolla terävyydessä 16-35 ollessa aukon himmenettynä.
.
http://www.luminous-landscape.com/revie ... 7-40.shtml
Lähetetty: Loka 11, 2004 15 : 55
Kirjoittaja Kime
Tuo vain yhden testin tulos jossa 16-35:n piirto jotenkin heikohko. Netti täysi muita vastaavia testejä joissa tulos aivan toisenlainen.
Itse kierrän kaukaa kaikki f4 tai hitaammat linssit.
Lähetetty: Loka 11, 2004 17 : 02
Kirjoittaja FotAri
kaptah kirjoitti:Kime kirjoitti:Kokemuksia 16-35/2.8L laajarista?
L-laatua ilmeisesti...
Ja hinta acfotossa 1.398,00. Kun kysyjä sanoi että rahat on tiukilla! Ja FotAri suosittelee laatuputkea, muttei kuitenkaan kerro mikä sellainen tässä budjettiluokassa olisi?
Jos raha tekisi tiukkaa niin ostaisin 17-40 L:n
Lähetetty: Loka 12, 2004 9 : 26
Kirjoittaja msalmi1
Oliko kiinteät objektiivit poissa laskusta?
Sain pari päivää sitten Sigma 24mm F1.8:n (noin 300e). Siitä tuli heti "isin lemmikki". Siinä on muuten miehekkään kuuloinen tarkennusmoottori.
Se oli ensimmäinen ostamani Sigma. Mukana oli laadukkaan tuntuinen kangaslaukku ja vastavalosuoja. Canonin halpiksissa ei ole vastaavia ollut mukana.
Lähetetty: Loka 12, 2004 11 : 05
Kirjoittaja Rockford
msalmi1 kirjoitti:Sain pari päivää sitten Sigma 24mm F1.8:n (noin 300e).
Tuo oli ennen alle 300e esim. TechnikDirekt:illä Saksassa mutta hinta oli nyt noussut kun aioin tilata. :( Saako vielä jostain halvalla?