Sivu 1/2
Digijärkkäri ,vakiolinssi,macrot ja muisti kortit
Lähetetty: Syys 03, 2004 0 : 17
Kirjoittaja JPQ
Pystyykö digijärkkärien vakio linssillä minkäänlaiseen macrokäyttöön
kysyy taukki ? ja sama taukki kysyy miten isoja muisti kortteja
yleensä niissä tulee mukana ?
Lähetetty: Syys 03, 2004 2 : 11
Kirjoittaja kaptah
Lähetetty: Syys 03, 2004 6 : 43
Kirjoittaja fangio
Järjestemäkamera on järjestelmä. Kameroita myydään sekä pelkkinä runkoina että paketteina, mihin saattaa kuulua esim. joku linssi ja muistikortti. Mikäli härpäkkeitä ei mainita, ei sellaisia yleensä ole.
Makro-ominaisuus riippuun vain ja ainoastaan käytössä olevasta objektiivista. Ei-makrosta saa aika edulisesti makron hankkimalla loittorenkaita.
Lisää tyhmän oloisia kysymyksiä
Lähetetty: Syys 03, 2004 23 : 45
Kirjoittaja JPQ
vakiolla kitti lasia tarkoitin entäs sama törppö taukki kysyy lisää saako zoomin joka kitti eräässä linssissä kait pieni 18-55mm? muutettua mitenkään vaikkapa 36-110mm zoomiksi ?
PS. en optiikan "lakeja" tunne eli siksi törpöt kysymykset ja jos tuntisinkin ei ne täysin riittäisi päättelyyn.:(
Re: Lisää tyhmän oloisia kysymyksiä
Lähetetty: Syys 04, 2004 0 : 02
Kirjoittaja gramdel
JPQ kirjoitti:vakiolla kitti lasia tarkoitin entäs sama törppö taukki kysyy lisää saako zoomin joka kitti eräässä linssissä kait pieni 18-55mm? muutettua mitenkään vaikkapa 36-110mm zoomiksi ?
PS. en optiikan "lakeja" tunne eli siksi törpöt kysymykset ja jos tuntisinkin ei ne täysin riittäisi päättelyyn.:(
Periaatteessa 2x telekonvertterilla, muttei tuossa oikein mitään järkeä ole. Laatu on karmea, valovoima huono ja konvertterin hinnalla saa suurinpiirtein tuolle polttovälialueelle asettuvan objektiivin.
/---
ap
Lähetetty: Syys 04, 2004 0 : 15
Kirjoittaja JPQ
selvä ja luulempa että loittorenkaatkaan ei ole mitenkään hyvä ratkaisu makroiluun.
PS. kyselen tässä sitä aikaa odottaessa kun digijärkkäreita ostetaan minunkin tuloilla.:)
Lähetetty: Syys 04, 2004 1 : 27
Kirjoittaja teemupii
kaptah kirjoitti:Jos vakio == kittilasi niin makrokäyttö rajoittuu kukkien kuvaamiseen.
P*skapuhetta
Lähetetty: Syys 04, 2004 2 : 11
Kirjoittaja Filvas
teemupii kirjoitti:kaptah kirjoitti:Jos vakio == kittilasi niin makrokäyttö rajoittuu kukkien kuvaamiseen.
P*skapuhetta
Niin no kyllä sillä kittilinssillä ainakin näin lähelle pääsee. Tämä nyt on otettu Sigmalla 24-70 mutta (Canon 300D) kittilinssi tarkentaa 10 cm lähemmäksi.
Lähetetty: Syys 04, 2004 2 : 13
Kirjoittaja kaptah
Lähetetty: Syys 04, 2004 10 : 24
Kirjoittaja ArtoH
teemupii kirjoitti:kaptah kirjoitti:Jos vakio == kittilasi niin makrokäyttö rajoittuu kukkien kuvaamiseen.
P*skapuhetta
18-55:llä saa tällaisen kuva-alueen kuvattua lähimmillään, ja mun mielestä se on aika pitkälti nimenomaan "kukkakuvausmakro", kuten kaptah kertoi.
Vähän tärähti kun käsivaralta kuvasin.
Lähetetty: Syys 04, 2004 11 : 50
Kirjoittaja teemupii
kaptah kirjoitti:teemupii kirjoitti:kaptah kirjoitti:Jos vakio == kittilasi niin makrokäyttö rajoittuu kukkien kuvaamiseen.
P*skapuhetta
Ai? Rakentavaa. No kerrohan minkä valmistajan kittiputkella makroilu sitten onnistuu? Loittoja yms ei lasketa.
Eikö 7cm:n pituussuunnan saaminen 6Mpix:n alueelle riitä kuin vain kukkien kuvaamiseen? Mitä makroja itse kuvaat, johon tuo ei riitä?
Lähetetty: Syys 04, 2004 12 : 06
Kirjoittaja nieppi
teemupii kirjoitti:kaptah kirjoitti:teemupii kirjoitti:P*skapuhetta
Ai? Rakentavaa. No kerrohan minkä valmistajan kittiputkella makroilu sitten onnistuu? Loittoja yms ei lasketa.
Eikö 7cm:n pituussuunnan saaminen 6Mpix:n alueelle riitä kuin vain kukkien kuvaamiseen? Mitä makroja itse kuvaat, johon tuo ei riitä?
Ei riitä! 7 cm kuva-alalle on ihan liikaa makroilussa
Sanottakoon että ötökän halkasija oli noin 7mm
Lähetetty: Syys 04, 2004 12 : 19
Kirjoittaja teemupii
Oletko ottanut huomioon että kuvan voi cropata, eikä sitä ole pakko pienentää kokonaan. Ainakaan jos ei tee mieli tehdä A3 printtejä.
Tämä oli suunnilleen samaa luokkaa, ja kuvaa on pienennetty puoleen.
Lähetetty: Syys 04, 2004 12 : 50
Kirjoittaja kaptah
Lähetetty: Syys 04, 2004 12 : 59
Kirjoittaja teemupii
Omani on kuvattu ihan Canonin omalla kittilinssillä EF-S 18-55mm.
Lähetetty: Syys 04, 2004 13 : 21
Kirjoittaja kaptah
Lähetetty: Syys 04, 2004 13 : 47
Kirjoittaja SPK
Taas kerran ihmettelen mhin on hävinnyt ítseopiskelun jalo taito?
Lienee turha kysyä forumeilta tälläisiä kysymyksiä, vastaukset tulee kuitenkin luokkaa "Mikko". Eli ei hevonv..un hajua mistään mutta s..tanan suuri suu.
Lähetetty: Syys 04, 2004 15 : 15
Kirjoittaja teemupii
kaptah kirjoitti:Alunperin en kuitenkaan tarkoittanut croppeja vaan mielessä oli se että makrolla saisi kohteen, esim kärpäsen, täyttämään koko kennon alan/ruudun.
Millasella objektiivilla saa tarkennettua 1cm:n pituiselle "alalle", vai pystyykö kaikki makro-objektiivit tähän?
Lähetetty: Syys 04, 2004 16 : 04
Kirjoittaja nieppi
No joo minusta croppaaminen ei ole sama asia kuin makro!
Olen ottanut omat makroni Cocsnan 50mm f1,7 obiskalla ja loittorenkailla.
Millasella objektiivilla saa tarkennettua 1cm:n pituiselle "alalle", vai pystyykö kaikki makro-objektiivit tähän?
Kyllä pystyy, ne on tehty juuri sitä varten.
Ja halvin tapa makroilla on ostaa loitot
Tämäkin loitoilla ja cosinalla kuvattu:
Lähetetty: Syys 04, 2004 18 : 00
Kirjoittaja tam
Jos tarkoitus on kuvata kunnon lähikuvia, ei kannata tyytyä tavallisen objektiivin marco-ominaisuuksiin. Oikeilla macroilla lähikuvaus muuttuu kertaheitolla mielenkiintoisemmaksi ja syvällisemmäksi.
En tiedä onko teemupiillä kokemusta muusta kuin kittiputkesta. Mutta oma 105 millin macro tarkentaa 1:1, joka ei lukuna tunnu yhtä ihmeelliseltä kuin se käytännössä on. Tuolla suhteella 2e peittää koko kuva-alan. Silloin on aika vaihtaa senttimetrit milliehin tarkkuus alueessa.
Niillä joilla on macro, ymmärtävät mistä puhun. Muille asiaa voi vain selittää ;)