Sigma 35mm f/1.4

janne. · Viesti Kirjoittaja **janne.** » Loka 17, 2013 12 : 36

alspe kirjoitti:Ihan mukavan kokoinen limppu tuo objektiivi. Kuvassa keskimmäinen on FF-sopiva 31/1.8.
Ja oikealla on 35/2.8 1:1 makro

Sarjalle jatkoa.

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Loka 17, 2013 15 : 33

valtaisa... ei vaiskaan ei taida olla mutta 31mm/f1.8 on puenempi kuin luulin.

Hannez · Viesti Kirjoittaja **Hannez** » Loka 26, 2013 14 : 53

Kysymys niille jotka ovat pävittäneet lasinsa, niin mitä hyötyä tuosta uusimmasta firmawaresta on käytännössä?

rtfm · Viesti Kirjoittaja **rtfm** » Loka 26, 2013 16 : 53

Minulla oli vanhempi versio optiikassa siihen asti kun sain usb-dockin. Rungosta pystyin säätämään AF-FT:n kohdalleen joko noin puoleentoista metriin tai sitten noin 5m tai ylitse-alueelle, mutta ei molempia. Sigma toimi melkein ok kun muisti nämä pari rajoitetta.

Vaikea sanoa mikä on ero, sillä Nikoniin tuo 1.01 tulee automaattisesti siinä vaiheessa kun laittaa optiikan kiinni usb-dockiin ja aloittaa säätämään AF:ää erikseen jokaiselle eri etäisyydelle. Uudella versiolla 1.01 en ole havainnut käytössä oikeastaan mitään ihmeellistä eroa. Kenties vanhemmalla tuli muutama virhe tarkennus AF-C moodissa mutta siinä kaikki, mutta tämä on hieman mutua. Tärkeintä oli että dockin kanssa sai säädettyä AF:n optiikasta kohdalleen eri etäisyyksillä jolloin rungon AF-FT on nollilla.
Näiden jälkeen tuo on toiminut kuin junan kassa.

Antzah · Viesti Kirjoittaja **Antzah** » Marras 26, 2013 22 : 24

Miten tuo 35 toimii croppirungossa?

sahe69 · Viesti Kirjoittaja **sahe69** » Marras 28, 2013 11 : 40

Antzah kirjoitti:Miten tuo 35 toimii croppirungossa?

Varmaan ihan hyvin kun kerran FF rungossakin on erinomainen.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Marras 28, 2013 11 : 59

sahe69 kirjoitti:
Antzah kirjoitti:Miten tuo 35 toimii croppirungossa?
Varmaan ihan hyvin kun kerran FF rungossakin on erinomainen.

Huonompi se on cropissa. Reunat eivät ole niin terävät, ainakaan testien mukaan. Minä en kyllä edes harkitsisi tuota halkoa croppi kameraan, kun sigmalta löytyy 300e edullisempi 30/1.4 croppiin.

sahe69 · Viesti Kirjoittaja **sahe69** » Marras 28, 2013 19 : 10

paaton kirjoitti: Huonompi se on cropissa. Reunat eivät ole niin terävät, ainakaan testien mukaan. .

Mihinköhän tuommoinen mahtaa perustua? Jos asia on näin, niin laittamalla oman D800:ni DX-moodiin kakkulan piirtokyvynkö pitäisi huonontua ? :)

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Marras 28, 2013 19 : 16

sahe69 kirjoitti:
paaton kirjoitti: Huonompi se on cropissa. Reunat eivät ole niin terävät, ainakaan testien mukaan. .
Mihinköhän tuommoinen mahtaa perustua?

Tähän nuo poikien päätelmät perustuu:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/84 ... ff?start=1

http://www.photozone.de/canon-eos/857-s ... sc?start=1

Huomauttaisin kuitenkin, että joka hemmetin laajis näkyy heikentyvän reunoilta tämän sivuston graafien mukaan, kun siirrytään käyttämään croppirunkoa FF sijaan... ;D

..

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Marras 28, 2013 19 : 25

paaton kirjoitti:Huonompi se on cropissa.

Lainaa joltain croppirunko ja hämmästy :-)

sahe69 · Viesti Kirjoittaja **sahe69** » Marras 28, 2013 19 : 27

Munt kirjoitti: Huomauttaisin kuitenkin, että joka hemmetin laajis näkyy heikentyvän reunoilta tämän sivuston graafien mukaan, kun siirrytään käyttämään croppirunkoa FF sijaan... ;D

Jep, tämäkin kertoo jo jotain, kun puhutaan 35-millisen evaluoinnista:
The bokeh quality is not as dreamy as on fast portrait (tele) lenses, but good within its class.

:D

Jos photozone tekisi myös autoarvosteluja, niin vaikka VW Passatin kohdalla varmaan sanoisivat: The car has much less space than an average bus, but it's quite roomy in it's own class

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Marras 28, 2013 19 : 36

Munt kirjoitti:
sahe69 kirjoitti:
paaton kirjoitti: Huonompi se on cropissa. Reunat eivät ole niin terävät, ainakaan testien mukaan. .
Mihinköhän tuommoinen mahtaa perustua?
Tähän nuo poikien päätelmät perustuu:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/84 ... ff?start=1

http://www.photozone.de/canon-eos/857-s ... sc?start=1

Huomauttaisin kuitenkin, että joka hemmetin laajis näkyy heikentyvän reunoilta tämän sivuston graafien mukaan, kun siirrytään käyttämään croppirunkoa FF sijaan... ;D

..

Mitäs jos pojat opettelisivat lukemaan noita taulukoita?
Kun katsotaan esim f/1.4:llä eroja, niin center resoluutio on kropillla 1072 pistettä heikompi kuin FF:llä (70%). Border on 824 pistettä heikompi (70%). Eli keskialue ja reunat heikkenee samassa suhteessa.

sahe69 kirjoitti:Jep, tämäkin kertoo jo jotain, kun puhutaan 35-millisen evaluoinnista:
The bokeh quality is not as dreamy as on fast portrait (tele) lenses, but good within its class.

Asiahan on juurikin noin. 35:n bokéh ei pärjää 85 millisen bokéh:lle, vaikka olisi näinkin ultrahyvä, kuin tämä Sigman 35mm. Mutta Sigu tuottaa kuitenkin luokassaan hyvää bokéta. Ei tuossa toteamuksessa mielestäni ole mitään hassua.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Marras 28, 2013 19 : 40

arn kirjoitti: Mitäs jos pojat opettelisivat lukemaan noita taulukoita?

Lukaise myös tämä:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12716816

..

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Marras 28, 2013 19 : 49

sahe69 kirjoitti:
paaton kirjoitti: Huonompi se on cropissa. Reunat eivät ole niin terävät, ainakaan testien mukaan. .
Mihinköhän tuommoinen mahtaa perustua? Jos asia on näin, niin laittamalla oman D800:ni DX-moodiin kakkulan piirtokyvynkö pitäisi huonontua ? :)

Juu, niin se taitaa tehdä. Ja jos croppaat kasisatasta vieläkin enemmän, vaikkapa nikon 1 asti niin mitattu resoluutio heikkenee entisestään.

Mutta on noissa testeissä tai lasien optimoinnissa muutakin hämärää. Kaikkein räikein esimerkki taitaa olla tuo muntin 28/1.8, jonka munt linkkasi tuossa.

Muistelen katsoneeni aiemmin tuolta photozonen sivuilta, että nikkorin halpa dx lasi 35/1.8 on skarpimpi laidoilta cropissa, mitä tämä sigman 35/1.4

Hämärää.

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Marras 28, 2013 19 : 50

Munt kirjoitti:
arn kirjoitti: Mitäs jos pojat opettelisivat lukemaan noita taulukoita?
Lukaise myös tämä:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12716816

..

Ok.

SLRgearin testissä
http://slrgear.com/reviews/showproduct. ... 561/cat/30
croppikennoisella kuvattaessa reunat näyttävät olevan keskialueeseen suhteutettuna paremmat kuin FF:llä.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Marras 28, 2013 19 : 53

arn kirjoitti:
Munt kirjoitti:
arn kirjoitti: Mitäs jos pojat opettelisivat lukemaan noita taulukoita?
Lukaise myös tämä:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12716816

..
Ok.

SLRgearin testissä
http://slrgear.com/reviews/showproduct. ... 561/cat/30
croppikennoisella kuvattaessa reunat näyttävät olevan keskialueeseen suhteutettuna paremmat kuin FF:llä.

Oliko niin, että tämä sivusto ainoastaan croppaili fileitä, eikä testannut eri kennoilla.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Marras 28, 2013 19 : 56

Photozone kuvaa uudetkin lasit edelleen ilmeisesti samalla vanhalla 50D rungolla, jotta tulokset olisivat vertailukelpoisia:

http://www.photozone.de/canon-eos

Valitettavasti joku menee firman testeissä sujuvasti metsään, kun tulokset on mitä on.

..

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Marras 28, 2013 20 : 00

Munt kirjoitti:Photozone kuvaa uudetkin lasit edelleen ilmeisesti samalla vanhalla 50D rungolla, jotta tulokset olisivat vertailukelpoisia:

http://www.photozone.de/canon-eos

Valitettavasti joku menee firman testeissä sujuvasti metsään, kun tulokset on mitä on.

..

Ainakin nikonin puolella on suurin osa laseista kuvataan jo 16mp d7000:lla

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Marras 28, 2013 20 : 05

Tässä vielä yksi suurimmista ihmelletyn aiheista. Miten ihmeessä tuo 150e nikkori voi olla cropissa tätä huipputerävää sigmaa skarpimpi?
Photozone tosiaan käyttää d7000:sta näissä testeissä. Ja tarkentaa jokaisen kuvan erikseen takatelkkarin kautta.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Marras 28, 2013 20 : 14

paaton kirjoitti:
Munt kirjoitti:Photozone kuvaa uudetkin lasit edelleen ilmeisesti samalla vanhalla 50D rungolla, jotta tulokset olisivat vertailukelpoisia:
http://www.photozone.de/canon-eos
Valitettavasti joku menee firman testeissä sujuvasti metsään, kun tulokset on mitä on.
..
Ainakin nikonin puolella on suurin osa laseista kuvataan jo 16mp d7000:lla

Noissa käyrissä näkyy hyvin diffraktion vaikutus FF vs. crop ja voisiko olla niin, että eivät huomioi field curvaturea lainkaan näissä mittauksissa? Tai ehkä heillä on väärään suuntaan kaareva testitaulu? ;)

..