Sigma 35mm f/1.4

[paaton]

Sanoo nomad mitä vain, niin tuo sigman telakka on loistava resoluution kasvaessa. Seiskasatasen nokalla vähän väärinkin tarkentava lasi näyttää skarpilta.

[nomad]

Sanoo nomad mitä vain, niin tuo sigman telakka on loistava resoluution kasvaessa. Seiskasatasen nokalla vähän väärinkin tarkentava lasi näyttää skarpilta.

nomad sanoo, että eikö telakan käyttö ole kiellettyä? Tuolla toisaallahan kiellettiin myös tarkennuksen hienosäädön käyttö? Tosin en muista olitko siinä keskustelussa ortodoksien vai kerettiläisten puolella :-)

[paaton]

Sanoo nomad mitä vain, niin tuo sigman telakka on loistava resoluution kasvaessa. Seiskasatasen nokalla vähän väärinkin tarkentava lasi näyttää skarpilta.

nomad sanoo, että eikö telakan käyttö ole kiellettyä? Tuolla toisaallahan kiellettiin myös tarkennuksen hienosäädön käyttö? Tosin en muista olitko siinä keskustelussa ortodoksien vai kerettiläisten puolella :-)

Kerttiäisähän tässä ;)

Mutta tottahan tuo on, ettei yhdestä kohtaa säädettävä hienosäätö ole oikein toimva. Vähäpikselisellä kameralla virheitä ei vaan huomaa kovin helposti. Kasisatasella af saisi taas tolla kohdillaan laajemmallakin lasilla aika kauas, tai muuten ilo lisä pikseleistä häviää taivaantuuliin.

[nomad]

Sanoo nomad mitä vain, niin tuo sigman telakka on loistava resoluution kasvaessa. Seiskasatasen nokalla vähän väärinkin tarkentava lasi näyttää skarpilta.

nomad sanoo, että eikö telakan käyttö ole kiellettyä? Tuolla toisaallahan kiellettiin myös tarkennuksen hienosäädön käyttö? Tosin en muista olitko siinä keskustelussa ortodoksien vai kerettiläisten puolella :-)

Kerttiäisähän tässä ;)

Mutta tottahan tuo on, ettei yhdestä kohtaa säädettävä hienosäätö ole oikein toimva. Vähäpikselisellä kameralla virheitä ei vaan huomaa kovin helposti. Kasisatasella af saisi taas tolla kohdillaan laajemmallakin lasilla aika kauas, tai muuten ilo lisä pikseleistä häviää taivaantuuliin.

Ja sitten toisaalta taas sanotaan, ettei D800:n kuva ole edes tarkoitettu 1:1 piippailtavaksi....

[PekkaSav]

Ja sitten toisaalta taas sanotaan, ettei D800:n kuva ole edes tarkoitettu 1:1 piippailtavaksi....

Kuka niin sanoo? :)

[vilpertt]

Tähän optiikkaan on tullut uusi firmis.
Ver:0.0.14.0230
Date: 2013.7.29

Päivitys onnistuu usb-telakalla jota on jo tarjolla Suomessa.
Tarkennusaluiden hienosäätö on juuri itselläni työn alla ja näyttää tuolle D800:lle tyypillinen backfocus on korjaantuu ihan kivasti.

Optiikassa on pieni fokuksen siirtymä aukon mukaan, (ts täydellä f1.4 suhteessa f1.8-2-0) yllättävän hyvälle tuo vaikuttaa tähän mennessä. Ero on alle yksi pykälä Nikonin AF-FT säätöä.

(Mutuna: Yksi pykälä säätöä Sigman softassa on selvästi pienempi kuin vastaava yksi pykälä Nikonin AF-FT säädössä.)
Asetin rungosta AF-FT:n arvoon 0 ja vedin resetin Sigman tehdas säätöihin ja vasta sitten ryhdyin säätämään sitä. Päädyin arvoihin:
30cm= 0
40cm= -1
60cm= -3
2m = -6
Täytyy kuvata muutakin kuin fokuksen säätökarttaa ja katsoa miten tuo on oikeasti kohdallaan. Ainakin lukemat ovat loogisesti saman suuntaisia.

Mitäs tuo uusi firmis muuttaa tuossa optiikassa? nyt ei nopealla netin selailulla löytynyt muutoslistaa

[rtfm]

Sama juttu, ei mitään tietoa asiasta.
Kun laitoin optiikan dockin, niin ohjelma tarkisti firmis version ensin ja teki päivityksen. Ei kai siinä tainnut olla edes mahdollisuutta kieltäytyä päivityksestä ?

[alspe]

Ihan mukavan kokoinen limppu tuo objektiivi. Kuvassa keskimmäinen on FF-sopiva 31/1.8.
Ja oikealla on 35/2.8 1:1 makro

[paaton]

Valovoima ja laatu lisäävät väkisin kokoa, mutta pakko kyllä myöntää, että aina välillä haluaisin tämän setin itselleni.

http://www.magezinepublishing.com/equip ... 354866.jpg

[murmelt]

Valovoima ja laatu lisäävät väkisin kokoa, mutta pakko kyllä myöntää, että aina välillä haluaisin tämän setin itselleni.

http://www.magezinepublishing.com/equip ... 354866.jpg

Alkaa se olla kevyt myös hinnaltaan.

http://www.telefoto.fi/ajankohtaista.php#id_48

[alspe]

Valovoima ja laatu lisäävät väkisin kokoa, mutta pakko kyllä myöntää, että aina välillä haluaisin tämän setin itselleni.

http://www.magezinepublishing.com/equip ... 354866.jpg

Varmasti joo, mutta tuollaisen pötkyläprimen tapauksessa sitä kyllä miettii, että onko se yksi aukko ja HSM-tarkennus ja 1% viimeinen laatu niin tärkeää jos tosiaan kiinteäpolttovälinen obiska alkaa olla hernaripurkin kokoinen jötikkä.

[paaton]

Valovoima ja laatu lisäävät väkisin kokoa, mutta pakko kyllä myöntää, että aina välillä haluaisin tämän setin itselleni.

http://www.magezinepublishing.com/equip ... 354866.jpg

Varmasti joo, mutta tuollaisen pötkyläprimen tapauksessa sitä kyllä miettii, että onko se yksi aukko ja HSM-tarkennus ja 1% viimeinen laatu niin tärkeää jos tosiaan kiinteäpolttovälinen obiska alkaa olla hernaripurkin kokoinen jötikkä.

Sigmassa on kompromissit aika vähissä. Ainahan voi ostaa sen da21 millisen croppi pentaxiin, sehän on vastaava lasi, mutta pienessä koossa.

[paaton]

Valovoima ja laatu lisäävät väkisin kokoa, mutta pakko kyllä myöntää, että aina välillä haluaisin tämän setin itselleni.

http://www.magezinepublishing.com/equip ... 354866.jpg

Alkaa se olla kevyt myös hinnaltaan.

http://www.telefoto.fi/ajankohtaista.php#id_48

No on. Saisi nikonikin uudistaa tuon 35/2:n, vaikka ilman kuvanvakaajata.

[alspe]

Sigmassa on kompromissit aika vähissä. Ainahan voi ostaa sen da21 millisen croppi pentaxiin, sehän on vastaava lasi, mutta pienessä koossa.

No juu, mutta jos jotain ostaa esmes kroppi-Pentaxiin niin kovasti alkaa FA 31/1.8 kiinnostamaan kun kuvasta katsoo Sigman kokoa :)

[janne.]

No 35-millinen Samyangihan on vielä isompi jööti. Tosin Sigma Raw Diggerin mukaan vinjetoi noin puoli aukkoa enemmän (2 vs 2½ ev).

[paaton]

Sigmassa on kompromissit aika vähissä. Ainahan voi ostaa sen da21 millisen croppi pentaxiin, sehän on vastaava lasi, mutta pienessä koossa.

No juu, mutta jos jotain ostaa esmes kroppi-Pentaxiin niin kovasti alkaa FA 31/1.8 kiinnostamaan kun kuvasta katsoo Sigman kokoa :)

Miksi ihmeessä ostaa croppiin tuota? Ai niin, eikö sigman uutta 30/1.4:sta ole vieläkään pentaxille?

[alspe]

Sigmassa on kompromissit aika vähissä. Ainahan voi ostaa sen da21 millisen croppi pentaxiin, sehän on vastaava lasi, mutta pienessä koossa.

No juu, mutta jos jotain ostaa esmes kroppi-Pentaxiin niin kovasti alkaa FA 31/1.8 kiinnostamaan kun kuvasta katsoo Sigman kokoa :)

Miksi ihmeessä ostaa croppiin tuota? Ai niin, eikö sigman uutta 30/1.4:sta ole vieläkään pentaxille?

Onhan se joo kaiketi. Ihan teoreettisesti meinasin, että jos on PK-systeemi ja siihen haluaa valovoimaisen normaalin.
(melko pikkanen muuten toi FA 31/1.8 kun sekin on FF-lasi)

[jmra]

Onhan se joo kaiketi. Ihan teoreettisesti meinasin, että jos on PK-systeemi ja siihen haluaa valovoimaisen normaalin.
(melko pikkanen muuten toi FA 31/1.8 kun sekin on FF-lasi)

Oletko huomannut Pentax:n FA 35/2 objektiivia. On toki aukon himmeämpi kuin sigma, mutta vielä pienempi kuin vertailukuvassa näkyvä DA 35/2.8 macro ltd ja paljon halvempi kuin FA 31 Limited. Ja toimii hyvin jo täydellä aukolla.

[alspe]

Onhan se joo kaiketi. Ihan teoreettisesti meinasin, että jos on PK-systeemi ja siihen haluaa valovoimaisen normaalin.
(melko pikkanen muuten toi FA 31/1.8 kun sekin on FF-lasi)

Oletko huomannut Pentax:n FA 35/2 objektiivia. On toki aukon himmeämpi kuin sigma, mutta vielä pienempi kuin vertailukuvassa näkyvä DA 35/2.8 macro ltd ja paljon halvempi kuin FA 31 Limited. Ja toimii hyvin jo täydellä aukolla.

Olen kuullut siitä ja oliko se just se josta huhuttiin, että DA35/2.4 olisi "sama" optisesti? 35/2.4:sen sanotaan olevan aukoltaan hieman nimellistään isompi, ja toimii hyvin täydellä aukolla. Ei mulla mitään vaihtotarvetta olisikaan muutakuin se muovisuus ja sit 35 limitedin Macro houkuttaa.

Se offtopicista tässä ketjussa. Pointtini oli tosiaan Sigman melkoinen koko.

[paaton]

Huono pointti. Onhan se iso, jos verrokkina ovat pimeät dx objektiivit. Samoin f2 laseja löytyy jo pienessä koossa täyskennoonkin.