Sigma 35mm f/1.4

[Rezion]

Aika normaalia jälkeä sigmalta. Ei se noin pahannäköistä ole croppaamattomassa. Ja olen tosiaan vahvasti sitä mieltä, että sopivilla etäisyyksillä kaikki valovoimaiset laajikset tekevät huonoa jälkeä.

Joo, mutta jos kuvan haluaisi isona printata niin kyllä se siinä näkyy samalla tavalla. 24mm 1.4G Nikkor oli ainakin selvästi parempi bokehin suhteen. Ei toki täydellinen mutta kelpasi minulle. Polttoväli toki eri, mutta puhuitkin vain valovoimaisista laajiksista.

[paaton]

Aika normaalia jälkeä sigmalta. Ei se noin pahannäköistä ole croppaamattomassa. Ja olen tosiaan vahvasti sitä mieltä, että sopivilla etäisyyksillä kaikki valovoimaiset laajikset tekevät huonoa jälkeä.

Joo, mutta jos kuvan haluaisi isona printata niin kyllä se siinä näkyy samalla tavalla. 24mm 1.4G Nikkor oli ainakin selvästi parempi bokehin suhteen. Ei toki täydellinen mutta kelpasi minulle. Polttoväli toki eri, mutta puhuitkin vain valovoimaisista laajiksista.

Oli parempi? Miksi möit tuon pois?

[Rezion]

Aika normaalia jälkeä sigmalta. Ei se noin pahannäköistä ole croppaamattomassa. Ja olen tosiaan vahvasti sitä mieltä, että sopivilla etäisyyksillä kaikki valovoimaiset laajikset tekevät huonoa jälkeä.

Joo, mutta jos kuvan haluaisi isona printata niin kyllä se siinä näkyy samalla tavalla. 24mm 1.4G Nikkor oli ainakin selvästi parempi bokehin suhteen. Ei toki täydellinen mutta kelpasi minulle. Polttoväli toki eri, mutta puhuitkin vain valovoimaisista laajiksista.

Oli parempi? Miksi möit tuon pois?

Koska ostin Zeissin laajiksen tilalle, joka sopii omaan käyttööni vielä paremmin.

[Holden]

http://www.youtube.com/watch?v=edJStBgM6GQ

Sokkoäänestyksessä tuo Sigma oli kuitenkin Bokehissa parempi kuin 35mm 1.4 CaNikonit.

[paaton]

http://www.youtube.com/watch?v=edJStBgM6GQ

Sokkoäänestyksessä tuo Sigma oli kuitenkin Bokehissa parempi kuin 35mm 1.4 CaNikonit.

Eipä noita voi muutaman kuvan mukaan vertailla. Voin napsia sigmalla komeaa tai kamalaa bokea. No, onneksi nikonille ei ole vaihtoehtoja af laseissa, ainakaan minun budjetilla...

Tulisikohan sigmalta vielä vaikkapa 20/1.8 laajis? 24 on kai jo syksyllä tulossakin.

[Holden]

http://www.youtube.com/watch?v=edJStBgM6GQ

Sokkoäänestyksessä tuo Sigma oli kuitenkin Bokehissa parempi kuin 35mm 1.4 CaNikonit.

Eipä noita voi muutaman kuvan mukaan vertailla. Voin napsia sigmalla komeaa tai kamalaa bokea. No, onneksi nikonille ei ole vaihtoehtoja af laseissa, ainakaan minun budjetilla...

Tulisikohan sigmalta vielä vaikkapa 20/1.8 laajis? 24 on kai jo syksyllä tulossakin.

Joo suppea vertailu, mutta samasta kohteesta otettu kuva, joten sikäli tasapuolisesti helppo tai vaikea kaikille.

[rtfm]

Pari päivää olen kuvannut Sigmalla ja fiilis on aika hämmästynyt. Optiikka on ihan uskomattoman skarppi keskeltä jo suurilla aukoilla. Bokeh on yllättävän hyvä, huomioiden nillityksen määrä eri palstoilla tästä asiasta, enkä lähtisi tätä moittmaan.
Af tuntuu toimivan vaihtelevasti ja vaatinee tämä yksilön tapauksessa telakan hankinnan:af ft ei ole sama pari ja kymmeneen metriin.sen sijaan aukosta johtuvaa focus shiftiä ei ole juuri ollenkaan.Pienoisena miinuksena voi mainita kuvakentä kaareutumisen (field curvature) muodon joka ei ole symmetrinen paraabelimainen vaan taipuu hieman oikeaa reunaa kohden. Sen huippu on kohdallaan keskellä, mutta oikean reunan skarppi alue on eri kohdassa kuin vastaava vasen. Käykää kuvaamassa D800:lla asfalttikenttää tai tasaista nurmikkoa täydellä aukolla ja katsokaa tulos 100%kokoisena niin ymmärrätte mitä tarkoitan ;-)

[JPQ]

Pari päivää olen kuvannut Sigmalla ja fiilis on aika hämmästynyt. Optiikka on ihan uskomattoman skarppi keskeltä jo suurilla aukoilla. Bokeh on yllättävän hyvä, huomioiden nillityksen määrä eri palstoilla tästä asiasta, enkä lähtisi tätä moittmaan.
Af tuntuu toimivan vaihtelevasti ja vaatinee tämä yksilön tapauksessa telakan hankinnan:af ft ei ole sama pari ja kymmeneen metriin.sen sijaan aukosta johtuvaa focus shiftiä ei ole juuri ollenkaan.Pienoisena miinuksena voi mainita kuvakentä kaareutumisen (field curvature) muodon joka ei ole symmetrinen paraabelimainen vaan taipuu hieman oikeaa reunaa kohden. Sen huippu on kohdallaan keskellä, mutta oikean reunan skarppi alue on eri kohdassa kuin vastaava vasen. Käykää kuvaamassa D800:lla asfalttikenttää tai tasaista nurmikkoa täydellä aukolla ja katsokaa tulos 100%kokoisena niin ymmärrätte mitä tarkoitan ;-)

Jotenkin tuon hinta ja kohderyhmä luokan lasissa tuo epäsymmetrinen suttusuus kuulostaa jo vialta.

[rtfm]

No jaa, vika (jos sellaista on?) voi olla myös Sigman ulkopuolella. Vastaavanlaisen epäsymmetrisen tarkkuusalueen saa aikaan vaikkapa tilanne jossa kenno ei ole täysin linjassa optiikan kanssa. Tuosta D800:sta on kerran vaihdettu jo bajonetti -peilikoneisto takuuna, joten mahdollisuuksia on muitakin. Täytyy kuvata jollakin toisella primellä sama testi ja vastaavastI testata Sigma toisella rungolla ja sitten katsella tuloksia. Mä en suhtaudu tähän asiaan vielä erityisen vakavasti, sillä sallin jonkinlaiset toleranssit nälle leluille, etenkin kun kyseessä on ihan perus-kamaa harrastajille joita valmistetaan massatavarana. Oikeastaan tämän jutun hauskuus on siinä mitä se paljasti omasta ajattelutavastani: kun kaikki ei näytä ekalla silmäyksellä olevan 100% presiis, niin vika on oletusarvoisesti Sigmassa. Tälle ajattelulle on minulla toki perusteet historiassa, mutta ehkä ei voi vetää yhtäläisyysmerkkejä viiden vuoden takaa tähän päivään :-)
Jutun toinen puoli on tuo field curvature testaaminen (kuvataan tasaista nurmikkoa ja etsitään skarppi alue kuvasta) isolla aukolla ja melkein millä optikalla tahansa joka laukustanne löytyy. Se kertoo asiat eri tavalla kuin tiiliseinän tai af-mikosäätöön tarkoitettujen kuvioiden kuvaaminen...siis niille joita välineharrastus kiinnostaa.

[nomad]

Sigma tai ei, kyllä kai objektiivintoispuoleisuus on tyypillisempi syy epäsymmetriselle kuin kameran vika. D800 lienee silti aika tarkka. Lloyd Chambers joskus valitti blogissaan sen kennon suoruudesta. Noilla pikselimäärillä toleranssit ovat ilmeisen pienet.

[joonaniemi]

Mulla on sigma ollut nyt reilun kuukauden, ostin käytettynä. D700 kanssa toimii kivasti, pari kertaa tarkennus jumittunut paikalleen, eikä ole tapahtunut mitään, ennen virtojen katkaisua, tässä syyllisenä voi olla myös runko.

Koko on ainut mistä vois vielä nipistää, normi käytössä af toimii hyvin. Olen tyytyväinen tähän.

Viikonloppuna pääsen kerrankin häihin, jos en ole kuvaajana, vaan ihan omaan albumiin voi napsasta kuvat ilman fiilistä, että pakko saada onnistuneet joka tilanteesta! Mukaan lähtee sigma ja nikkorin 50mm F1.2.

[JPQ]

Sigma tai ei, kyllä kai objektiivintoispuoleisuus on tyypillisempi syy epäsymmetriselle kuin kameran vika. D800 lienee silti aika tarkka. Lloyd Chambers joskus valitti blogissaan sen kennon suoruudesta. Noilla pikselimäärillä toleranssit ovat ilmeisen pienet.

Tarkoitin juurikin objektiivien vikaa. Molemmathan suunitellaan tarkasti (kamerat ja objektiivit) mutta jotenkin uskoisin objektiivin teossa on helpompi tehdä virheitä tähän liittyvissä asioissa.

[paaton]

Mulla on sigma ollut nyt reilun kuukauden, ostin käytettynä. D700 kanssa toimii kivasti, pari kertaa tarkennus jumittunut paikalleen, eikä ole tapahtunut mitään, ennen virtojen katkaisua, tässä syyllisenä voi olla myös runko.

Koko on ainut mistä vois vielä nipistää, normi käytössä af toimii hyvin. Olen tyytyväinen tähän.

Viikonloppuna pääsen kerrankin häihin, jos en ole kuvaajana, vaan ihan omaan albumiin voi napsasta kuvat ilman fiilistä, että pakko saada onnistuneet joka tilanteesta! Mukaan lähtee sigma ja nikkorin 50mm F1.2.

Minulla tuo af jumi myöskin. Siis noiden aukko ongelmien lisäksi. Puhdistin nyt huolellisesti kameran kontaktit, eikä temppuilua ole enää esiintynyt. Tämä sigma tuntuu olevan nikkoreita herkempi kontakti ongelmille.

[Kenzy]

Itsekin pienestä mielijohteesta marssin eilen verkkokauppaan ja ostin Sigman 35mm 1.4:sen. Runkoinahan on D800 ja D700 (ja D7000), joista molemmissa isokennoisissa lasi toimii hienosti. Isoaukkoisien primejen kanssa tuntuu aina olevan Nikonilla vähän hakemista etenkin kirkkaissa olosuhteissa, joten 50mm 1.4G:hen jo tottuneena tuo tarkennus tuntuu ihan kotoisalta. Paremmin se toimii kuin tuo Nikkor.

Tässä vielä pari tarkennustestikuvaa D800:lla, ekassa kuvassa kukka on keskipisteellä tarkennettu, kahdessa seuraavassa reunimmaisilla keskilinjan pisteillä samaan kukkaan. Hyvin tuntuu toimivan.

http://kenzy.kapsi.fi/Shared/Sigma_35-1_4/

Myös AF-C:llä lasi tarkentaa niin hyvin, kuin lyhkäisen primen voi olettaa tarkentavan, eli hitaanpuoleisesti, mutta osuu kyllä. Nikkorin alle 100mm primet ovat hitaita kuin elämä, tuo Sigma on selkeästi nopeampi, muttei se tietty mikään 70-200 VR2 ole. Muksun komensin juoksemaan niin kovaa kameraa kohti, kuin kintuistaan pääsee, ja 7 ruudusta 6 tarkentui oikein.

[Alex]

Minulla tuo af jumi myöskin. Siis noiden aukko ongelmien lisäksi. Puhdistin nyt huolellisesti kameran kontaktit, eikä temppuilua ole enää esiintynyt. Tämä sigma tuntuu olevan nikkoreita herkempi kontakti ongelmille.

Minulla af "nirskahtelee". Kävin näyttämässä FOKAn huollolle, sanoivat korjauksen kestävän viikon pä'ivät, joten päätin siirtää huollon myöhemmäksi. Kuvanlaadussa ei ole mitään vikaa.

[Hannez]

Tänään tuli hankittua moinen lasi. Katsotaan miten tuo pelittää omassa käytössä. Zuumit jätän toistaiseksi rauhaan, koska olen pettynyt niiden kuvan laatuun, ainakin kohtuuhintaisten osalta.

[mappe]

Oma 35 päätyi huoltoon jo toista kertaa. Ensimmäisellä kerralla säädettiin tarkennus ja nyt hsm moottori meni vaihtoon.

Jäätävän hyvä lasi kuvanlaadultaan, mutta af tuntuu edelleen olevan sigman akilleen kantapää. Joo tiedän että yhden lasin perusteella ei voi tehdä johtopäätöksiä laadusta, mutta yhdessäkään oman valmistajan lasissa ei ole ollut näin paljon ongelmia joita on kuitenkin toistakymmentä tullut käytettyä.

[rtfm]

Tähän optiikkaan on tullut uusi firmis.
Ver:0.0.14.0230
Date: 2013.7.29

Päivitys onnistuu usb-telakalla jota on jo tarjolla Suomessa.
Tarkennusaluiden hienosäätö on juuri itselläni työn alla ja näyttää tuolle D800:lle tyypillinen backfocus on korjaantuu ihan kivasti.

Optiikassa on pieni fokuksen siirtymä aukon mukaan, (ts täydellä f1.4 suhteessa f1.8-2-0) yllättävän hyvälle tuo vaikuttaa tähän mennessä. Ero on alle yksi pykälä Nikonin AF-FT säätöä.

(Mutuna: Yksi pykälä säätöä Sigman softassa on selvästi pienempi kuin vastaava yksi pykälä Nikonin AF-FT säädössä.)
Asetin rungosta AF-FT:n arvoon 0 ja vedin resetin Sigman tehdas säätöihin ja vasta sitten ryhdyin säätämään sitä. Päädyin arvoihin:
30cm= 0
40cm= -1
60cm= -3
2m = -6
Täytyy kuvata muutakin kuin fokuksen säätökarttaa ja katsoa miten tuo on oikeasti kohdallaan. Ainakin lukemat ovat loogisesti saman suuntaisia.

[mappe]

Tähän optiikkaan on tullut uusi firmis.
Ver:0.0.14.0230
Date: 2013.7.29

Päivitys onnistuu usb-telakalla jota on jo tarjolla Suomessa.
Tarkennusaluiden hienosäätö on juuri itselläni työn alla ja näyttää tuolle D800:lle tyypillinen backfocus on korjaantuu ihan kivasti.

Optiikassa on pieni fokuksen siirtymä aukon mukaan, (ts täydellä f1.4 suhteessa f1.8-2-0) yllättävän hyvälle tuo vaikuttaa tähän mennessä. Ero on alle yksi pykälä Nikonin AF-FT säätöä.

(Mutuna: Yksi pykälä säätöä Sigman softassa on selvästi pienempi kuin vastaava yksi pykälä Nikonin AF-FT säädössä.)
Asetin rungosta AF-FT:n arvoon 0 ja vedin resetin Sigman tehdas säätöihin ja vasta sitten ryhdyin säätämään sitä. Päädyin arvoihin:
30cm= 0
40cm= -1
60cm= -3
2m = -6
Täytyy kuvata muutakin kuin fokuksen säätökarttaa ja katsoa miten tuo on oikeasti kohdallaan. Ainakin lukemat ovat loogisesti saman suuntaisia.

Kiitos tästä tiedosta. Oma 35 palasi huollosta ja AF on hämmentävän paljon pielessä. Kerran vielä huoltoon ja sitten dokki ostoon.

Huollossa kerrottiin taas kerran, että he säätävät lasin 1.5m etäisyydeltä ja tällä tavalla lasi ei välttämättä tarkenna kaikille etäisyyksille oikein. Säätö on nyt siis oikeasti ulkoistettu kuluttajalle, koska dokilla säädön pystyy tekemään monelle etäisyydelle.

[rtfm]

Jos tuon minun Sigman säätää *vain* 1,5metriin, niin se on hieman pielessä äärettömään ja tosi paljon pielessä lähelle. (Toki äärettömän säädön saa kuntoon helposti rungon AF-FT:llä.)
Muutos on iso juuri tuossa noin 0.8-2m matkalla. Sen vuoksi kannattaa ottaa testikuvat ja kokeilla muillakin etäisyyksillä kuin säätö ohjelmassa mainituilla.