Tamron SP 150-600/5-6.3 VC USD tulossa

[Miksus]

Tamukkafaneille omistan tämän pätkän. Hajotkaa. Soittakaa Tamronille ja pyytäkää niitä tekemään vastaavanlaisen filmin. Taitaa jäädä tekemättä, kun koneet sylkee muovilinssejä ja halpistyövoima kokoaa niitä. Halpaa saa halvalla. Hulluilla on halvat huvit ja L miehillä ilmaiset. :)

https://www.youtube.com/watch?v=ovxtgj4SsiI

Hoh-hoijaa, kumpikohan tässä on naurettavampaa: nämä provoviestit vaiko se että niihin edes yritetään vastata asiallisesti...

Ethän sinä voi olla tosissasi... Arvon Photari, voisit antaa vaihtoehdon tälle Tamronille, käytettynäkin 4000 euron kantturoissa liikkuva 500 4 L IS ei ole sellainen.

Tai mitä oletat objektiivilta, joka on noin p i t k ä sekä noin p i m e ä?

Taas kun aurinko alkaa paistaa niin nähdään upeita otoksia tällä Tamronilla otettuina, ja jopa Canoniin kiinnitettynä !

[spege]

Arvon Photari, voisit antaa vaihtoehdon tälle Tamronille, käytettynäkin 4000 euron kantturoissa liikkuva 500 4 L IS ei ole sellainen.

Tai mitä oletat objektiivilta, joka on noin p i t k ä sekä noin p i m e ä?

Taas kun aurinko alkaa paistaa niin nähdään upeita otoksia tällä Tamronilla otettuina, ja jopa Canoniin kiinnitettynä !

Canonistitampponistit saavat tosiaan odottaa kameroidensa kehnon suorituskyvyn takia kevääseen, mutta nikonistitampponistit ottavat tällä pienikokoisella ja kevyellä, mutta sangen ulottuvalla huippuobjektiivilla laadukasta luonnonvalokuvaa vuoden hämärimpinäkin päivinä. Vai mitä sanotte kansalaiset tästä tänään pilvisenä keskitalven päivänä ottamastani pensasruskosorsakuvasta, jossa käytin pilvisen talvipäivän valoa lisäämään Nikonin erinomaisesti toimivaa täytesalamateknologiaa.

Nikon D810, 1,2x crop-mode, polttoväli 600 (720) mm, aukko f/8, aika 1/250 s, herkkyys ISO 1100 (Auto-ISO), Nikon SB-700 salama, käsivara.


Ja tässä sitten perinteitä kunnioittaen 100% croppi linnun päästä.


Haluaisin kysyä arvon canonisteilta, että pääseekö EF 500/4L muussinuijasinko-objektiivilla parempaan terävyyteen, mikäli takana on lähellekään Nikon D810:n pikselitiheyden omaava kamerarunko? Lisäksi haluaisin kysyä tietäväisiltä canonisteilta, että miten on mahdollista, että saan käsivaralta 600 mm polttovälillä ja 1/250 s suljinajalla näin terävää kuvaa aikaiseksi, vaikka Tamron 150-600:n vakaajanhan pitäisi olla ihan kelvoton ??

[telf]

Arvon Photari, voisit antaa vaihtoehdon tälle Tamronille, käytettynäkin 4000 euron kantturoissa liikkuva 500 4 L IS ei ole sellainen.

Tai mitä oletat objektiivilta, joka on noin p i t k ä sekä noin p i m e ä?

Taas kun aurinko alkaa paistaa niin nähdään upeita otoksia tällä Tamronilla otettuina, ja jopa Canoniin kiinnitettynä !

Canonistitampponistit saavat tosiaan odottaa kameroidensa kehnon suorituskyvyn takia kevääseen, mutta nikonistitampponistit ottavat tällä pienikokoisella ja kevyellä, mutta sangen ulottuvalla huippuobjektiivilla laadukasta luonnonvalokuvaa vuoden hämärimpinäkin päivinä. Vai mitä sanotte kansalaiset tästä tänään pilvisenä keskitalven päivänä ottamastani pensasruskosorsakuvasta, jossa käytin pilvisen talvipäivän valoa lisäämään Nikonin erinomaisesti toimivaa täytesalamateknologiaa.

Nikon D810, 1,2x crop-mode, polttoväli 600 (720) mm, aukko f/8, aika 1/250 s, herkkyys ISO 1100 (Auto-ISO), Nikon SB-700 salama, käsivara.


Ja tässä sitten perinteitä kunnioittaen 100% croppi linnun päästä.


Haluaisin kysyä arvon canonisteilta, että pääseekö EF 500/4L muussinuijasinko-objektiivilla parempaan terävyyteen, mikäli takana on lähellekään Nikon D810:n pikselitiheyden omaava kamerarunko? Lisäksi haluaisin kysyä tietäväisiltä canonisteilta, että miten on mahdollista, että saan käsivaralta 600 mm polttovälillä ja 1/250 s suljinajalla näin terävää kuvaa aikaiseksi, vaikka Tamron 150-600:n vakaajanhan pitäisi olla ihan kelvoton ??

kyllä minä ainakin näiden samplejen perusteella voisin itelleni ostaakin tämän Tamronin. Minä henkilökohtaisesti en kyllä sano, etteikö tämä olisi ihan hyvä meikäläisenki kuvaamiseen. Mutta 80-400G saa kelvata tällä erää.

-TE

[fleshlight]

Terävyyttä en kommentoi, mutta Nikonin kenno tuntuu kohisevan todella häiritsevästi jo ISO1100:lla...

[spege]

Terävyyttä en kommentoi, mutta Nikonin kenno tuntuu kohisevan todella häiritsevästi jo ISO1100:lla...

En poistanut kuvasta kohinaa LR:ssä juuri lainkaan, koska halusin näyttää teille, että miten veitsenterävästi Tammukka toistaa pensasruskosorsan höyhenpeitteen! 100% cropeissa vähäinenkin kohina näkyy. Mutta mitä tulee yleensä kennon suorituskykyyn, niin menehän fleshlight ja ota sillä Canonillasi kuva sinisorsasta herkkyydellä ISO 16.000 ja lähetä se tähän ketjuun 1200 pikseliä leveänä nettikuvana! ;)

[telf]

Terävyyttä en kommentoi, mutta Nikonin kenno tuntuu kohisevan todella häiritsevästi jo ISO1100:lla...

Saman verran kohisee kuin canoni ISO600:lla :D

Leikki sikseen, minullakin osui silmään tuo kohina, ja minusta tuossa kuvassa on kohinan poistoa, jos ei LR:ssä niin kamerassa päällä.

[spege]

Leikki sikseen, minullakin osui silmään tuo kohina, ja minusta tuossa kuvassa on kohinan poistoa, jos ei LR:ssä niin kamerassa päällä.

Juu, kyllä kohinaa on poistettu varovaisesti. Mutta yrittäkää lapsukaiset ymmärtää, että kyseessä on 100% croppi ja jos ei kuvaa ihan kameran natiiviherkkyydellä, niin pitää tehdä jonkinlainen kompromissi terävöityksen ja kohinanpoiston välillä. Kohinanpoisto hävittää 100% cropissa tehokkaasti kuvasta hienot yksityiskohdat ja minun on pakko myöntää myös se tosiasia, etten ole mikään kuvankäsittelysotilasmestari, vaan suurpiirteinen valokuvamarsalkka!

[telf]

Leikki sikseen, minullakin osui silmään tuo kohina, ja minusta tuossa kuvassa on kohinan poistoa, jos ei LR:ssä niin kamerassa päällä.

Juu, kyllä kohinaa on poistettu varovaisesti. Mutta yrittäkää lapsukaiset ymmärtää, että kyseessä on 100% croppi ja jos ei kuvaa ihan kameran natiiviherkkyydellä, niin pitää tehdä jonkinlainen kompromissi terävöityksen ja kohinanpoiston välillä. Kohinanpoisto hävittää 100% cropissa tehokkaasti kuvasta hienot yksityiskohdat ja minun on pakko myöntää myös se tosiasia, etten ole mikään kuvankäsittelysotilasmestari, vaan suurpiirteinen valokuvamarsalkka!

näitä spegen kommentteja on mukava lukea (<= tämä kommentti oli ilman sarkasmia)

Mutta ei muutakuin jatketaan, kun ei muuhun pystytä :)

-TE

[fleshlight]

Terävyyttä en kommentoi, mutta Nikonin kenno tuntuu kohisevan todella häiritsevästi jo ISO1100:lla...

En poistanut kuvasta kohinaa LR:ssä juuri lainkaan, koska halusin näyttää teille, että miten veitsenterävästi Tammukka toistaa pensasruskosorsan höyhenpeitteen! 100% cropeissa vähäinenkin kohina näkyy. Mutta mitä tulee yleensä kennon suorituskykyyn, niin menehän fleshlight ja ota sillä Canonillasi kuva sinisorsasta herkkyydellä ISO 16.000 ja lähetä se tähän ketjuun 1200 pikseliä leveänä nettikuvana! ;)

No nyt ei ihan spegen logiikka auennut... Arvostelin Nikonin ISO 1100 kohinaa ja vastapainoksi pitäisi laittaa sample Canonin rungolla ISO 16 000 herkkyydellä, jolla viimeistään Canon vie Nikonia kuin litran mittaa? Pitäisihän marsalkan vanhana Canonistina tuntea Canonin kennojen korkeiden herkkyyksien vahvuudet Nikoneihin verrattuna...

[spege]

No nyt ei ihan spegen logiikka auennut... Arvostelin Nikonin ISO 1100 kohinaa ja vastapainoksi pitäisi laittaa sample Canonin rungolla ISO 16 000 herkkyydellä, jolla viimeistään Canon vie Nikonia kuin litran mittaa? Pitäisihän marsalkan vanhana Canonistina tuntea Canonin kennojen korkeiden herkkyyksien vahvuudet Nikoneihin verrattuna...

Seuraa pässi ketjua huolellisemmin! Canonin kamerat tekevät vaikka mitä värilaikkua ja bandingia tuolla herkkyydellä, sekä kadottavat kuvasta värit.

Nikon D810, Tamron 150-600 @ 600 mm. Aukko f/8, aika 1/1000 s, ISO-herkkyys 16.000 (!).

[telf]

Onha Nikonin herkkyydet tämän hetken kameroissa Canonia paremmin hallussa, joka toista väittää, puhuu *sitä itteään*

-TE

[KV]

Terävyyttä en kommentoi, mutta Nikonin kenno tuntuu kohisevan todella häiritsevästi jo ISO1100:lla...

En poistanut kuvasta kohinaa LR:ssä juuri lainkaan, koska halusin näyttää teille, että miten veitsenterävästi Tammukka toistaa pensasruskosorsan höyhenpeitteen! 100% cropeissa vähäinenkin kohina näkyy. Mutta mitä tulee yleensä kennon suorituskykyyn, niin menehän fleshlight ja ota sillä Canonillasi kuva sinisorsasta herkkyydellä ISO 16.000 ja lähetä se tähän ketjuun 1200 pikseliä leveänä nettikuvana! ;)

No nyt ei ihan spegen logiikka auennut... Arvostelin Nikonin ISO 1100 kohinaa ja vastapainoksi pitäisi laittaa sample Canonin rungolla ISO 16 000 herkkyydellä, jolla viimeistään Canon vie Nikonia kuin litran mittaa? Pitäisihän marsalkan vanhana Canonistina tuntea Canonin kennojen korkeiden herkkyyksien vahvuudet Nikoneihin verrattuna...

spege-pojun kameratouhuista onkin turha logiikkaa etsiä...

[nomad]

Onha Nikonin herkkyydet tämän hetken kameroissa Canonia paremmin hallussa, joka toista väittää, puhuu *sitä itteään*

-TE

Kyllä ja ei. D600/800 ovat parhaimmillaan alle ISO800 herkkyydellä. Df ja D4s ovat sitten tämän hetken parhaita kameroita korkeilla herkkyyksillä lukuunottamatta sitä Sonyn 12mpx peilitöntä.

Minun mielestäni spegen kuvankäsittely on jotenkin omituista. Hänen kuvistaan ei kannata tehdä päätelmiä suuntaan eikä toiseen.

[fleshlight]

No nyt ei ihan spegen logiikka auennut... Arvostelin Nikonin ISO 1100 kohinaa ja vastapainoksi pitäisi laittaa sample Canonin rungolla ISO 16 000 herkkyydellä, jolla viimeistään Canon vie Nikonia kuin litran mittaa? Pitäisihän marsalkan vanhana Canonistina tuntea Canonin kennojen korkeiden herkkyyksien vahvuudet Nikoneihin verrattuna...

Seuraa pässi ketjua huolellisemmin! Canonin kamerat tekevät vaikka mitä värilaikkua ja bandingia tuolla herkkyydellä, sekä kadottavat kuvasta värit.

Nikon D810, Tamron 150-600 @ 600 mm. Aukko f/8, aika 1/1000 s, ISO-herkkyys 16.000 (!).

Kuka näitä marsalkan aivopieruja nyt oikeasti alkaisi ulkoa opettelemaan, siinähän jo viimeistään tuntisi itsensä aivan idiootiksi. Laittele apina jatkossa linkkejä noihin aivoituksiisi ettei tarvitse nimittelemään ryhtyä =)

[spege]

Minun mielestäni spegen kuvankäsittely on jotenkin omituista. Hänen kuvistaan ei kannata tehdä päätelmiä suuntaan eikä toiseen.

Parahin nomad, valokuvamarsalkan toimenkuva on niin laaja, ettei hänellä millään riitä aika perehtymään kuvankäsittelyn syvimpiin saloihin! Mutta jos vielä änkytät, että Nikon 80-400 VR II:n 400 mm kuvaa croppaamalla päästään parempaan lopputulokseen kuin 150-600 mm Tammukalla, lähetän sinut luonnonvalokuvaajien kenttäsotaoikeuden eteen! Harhatiedon levittämisestä rangaistaan kuolemantuomiolla, joka kylläkin yleensä muutetaan 25 vuoden pakkotyörangaistukseksi Canonin kittilinssitehtaalla!

[spege]

Vielä on pakko julkaista yksi Tamron 150-600:lla ottamani pensassorsakuva sen tähden, että Kansa ymmärtäisi oikeasti, miten loistava luonnonvalokuvausobjektiivi Tammukka on!

Nikon D810, 1,2x crop-mode, polttoväli 600 (720) mm, aukko f/8, aika 1/250 s, herkkyys ISO 1100, Nikon SB-700 salama, käsivara.

Rajaamaton (25 MP) kuva.


Tässä kuvaa rajattu niin, että sorsa täyttää koko kuva-alan.


Ja tässä sitten täysi 100% croppi kuvasta. Kansalaispalautteen perusteella poistin cropista nyt enemmän kohinaa, yrittäen silti säilyttää terävyyden hyvänä.


Vertailun vuoksi tässä on paras Nikon 80-400 VR II:lla ja D7100-croppirungolla ottamani 100% croppi. Nikon D7100, AF-S Nikkor 80-400 G VR II, polttoväli 400 (600) mm, aukko f/8, aika 1/400 s, herkkyys ISO 400.




Mielipiteitä? :)

[JKyytinen]

Mielipiteitä? :)

Olisi mukava nähdä miten loistavaa jälkeä tulee ilman noin järjetöntä terävöitystä

[spege]

Mielipiteitä? :)

Olisi mukava nähdä miten loistavaa jälkeä tulee ilman noin järjetöntä terävöitystä

Ei marsalkan arvoinen valokuvausupseeri saa osoittaa minkäänlaista pehmeyttä, edes valokuvissaan!

[fieroman]

Mielipiteitä? :)

Olisi mukava nähdä miten loistavaa jälkeä tulee ilman noin järjetöntä terävöitystä

Ei marsalkan arvoinen valokuvausupseeri saa osoittaa minkäänlaista pehmeyttä, edes valokuvissaan!

Olen tässä miettinyt että nuo optiikan ja kameran testauskuvat olisivat paremmin vertailtavissa jos ne otettaisiin suoraan kamerasta jpeggeinä.
Kamera tietysti tehdasasetuksilla eikä mitään jälkikäsittelyä, näin tulisi esiin optiikan ja kameravalmistajan näkemykset.
Nythän noissa kuvissa näkyy enemmän kuvaajan kuvankäsittelytaidot tai -halu ja vertailu eri kuvaajien tuotoksien kanssa on melko turhaa.

Eli sovitaanko että tuollaiset testikuvat otetaan jpeggeinä eikä niitä jälkikäsitellä niin saadaan vertailukelpoista materiaalia.

[telf]

Mielipiteitä? :)

Olisi mukava nähdä miten loistavaa jälkeä tulee ilman noin järjetöntä terävöitystä

Ei marsalkan arvoinen valokuvausupseeri saa osoittaa minkäänlaista pehmeyttä, edes valokuvissaan!

+1 :D