Montako putkea?

[Redtagfly]

"Isokennoinen luuri"

Tuon täytyi olla vitsi, tosin huono sellainen.
Isokennoista kännykkää ei ole vielä tehtykään.
Kaikissa niissä on enemmän tai vähemmän mikroskooppinen kenno oikeisiin kameroihin verrattuna.

[T71]

"Isokennoinen luuri"

Tuon täytyi olla vitsi, tosin huono sellainen.
Isokennoista kännykkää ei ole vielä tehtykään.
Kaikissa niissä on enemmän tai vähemmän mikroskooppinen kenno oikeisiin kameroihin verrattuna.

No shit.
Luehan lisää, niin pääset sisään meidän ajatuksenjuoksuun.

[Maffer]

Ei se mikään vitsi ole. Valotuspino jollain ~1" luurilla lätkii nykykinoa molempiin poskiin jos vetelee oikeista naruista.

Oikea kamera on mulle 4x5" ja siitä suurempi. Aivan turha keulia jollai 36x24mm postimerkillä kun digin puolella kuvanlaatua saa edea sinnepäin vasta 44x33mm koossa (alkaen).

Melko päissään saa siis olla jos lähtee jollekin maankiertomatkalle raahaamaan monta kiloa SER-jätettä kun taskussa 200g riittää. Eikä nyt puhuta mistään Suhmursung Galaxysta.

[Redtagfly]

En tiedä kuinka päissäsi sinä olet, mutta melko tietämätön sellainen on, joka luulee jollakin mitättömällä kännykkä lelukameralla pääsevän parempaan lopputulokseen kuin oikealla kameralla.

Kännykät sopivat moneen, mutta kameroina ne ovat leluja

[Redtagfly]

"Valotuspino jollain ~1" luurilla lätkii nykykinoa molempiin poskiin jos vetelee oikeista naruista."

Luuletkos tosiaan ettei nykyaikaisissa järkkäreissä ole valotuksen pinoamista?

Erehdyt pahasti jos niin kuvittelet. Ja se kännykän kenno vasta mitätön postimerkki onkin.

[jperala]

En tiedä kuinka päissäsi sinä olet, mutta melko tietämätön sellainen on, joka luulee jollakin mitättömällä kännykkä lelukameralla pääsevän parempaan lopputulokseen kuin oikealla kameralla.

Kännykät sopivat moneen, mutta kameroina ne ovat leluja

No jos olet vähänkään palstaa lukenut niin olet varmaan huomannut että osalla on tarve sotkea kaikki ketjut omalla agendalla, eräs "kioski" on taas avattu vaikka omistaja lupasi sulkea sen tovi sitten
Eräiden ajatusta seuraten on ainoastaan yksi tapa harrastaa ja tätä ajatusta on syötetty jo vuosia. Mutta edelleen täällä saa kertoa omia ajatuksiaan vapaasti, niin kioskinpitäjät kuin me muutkin. Odotellaan josko se "kioski" menisi kiinni taas jossain vaiheessa.

[hkoskenv]

Ei se mikään vitsi ole. Valotuspino jollain ~1" luurilla lätkii nykykinoa molempiin poskiin jos vetelee oikeista naruista.

Millä lienee puulapioilla ja aasikärryillä kasattu Kiinan muurikin lätkii nykyrakennuksia molemmille poskille, mutta ei se sitä tarkoita, että puulapio ja aasikärry ovat parempia tapoja siirtää maata kuin kaivinkone ja dumpperi. Tietysti joku harrastaja voi ährätä hienoja tuloksia huonoilla vehkeillä, mutta jos alkaa pelata fokus- tai valotuspinojen kanssa, niin miksei sitten saman tien toteuta niitä järkkärillä ja saa vielä paljon parempia tuloksia?

Melko päissään saa siis olla jos lähtee jollekin maankiertomatkalle raahaamaan monta kiloa SER-jätettä kun taskussa 200g riittää. Eikä nyt puhuta mistään Suhmursung Galaxysta.

No mutta eikö vakavamielinen valokuvaaminen vaadi aina 20 kilon jalustajärjestelmän sen 200 g SER-jätteen pitämiseen aisoissa? Ei oikeassa valokuvauksessa ole helppoja tapoja. Hiki ja sydänveri on valutettava tavalla tai toisella, jos ei halua tyytyä räpsyihin.

[Shuko]

Hyvä foorumi. Joka ketju pitää paskoa luuriväännöksi.

[Maffer]

Nyt hieman huvituin tästä käänteestä. Laukullinen SER-jätettä on huonoin mahdollinen valinta reissulle kuin reissulle jos reissun tarkoitus ei ole juuri tietty kuva tietystä aihepiiristä huolellisesti suunniteltuna. Asia saattoi olla toisin **10** vuotta sitten.

Se ettei edelleen viitsi edes kokeilla tonnin kapulaa 10k€ elektroniikkasäkin rinnalla, kertoo pahoista ennakkoluuloista eikä homma voi olla rahasta kiinni. Opettelukäyrä voi olla hieman jyrkkä alkuun, mutta kyllä se siitä kun unohtaa museokonseptilla kuvaamisen.

Jos todella haluan viimeisen hifin jostain kohteesta, harkitsen järkkää. En muuten enää koskaan sillä en tarvitse teleputkia mihinkään. Ergonomiakysymys on osaltani taputeltu, sillä taskussa kulkeva laite voittaa kivireen aina vähintään 100-13.

Foorumi kuin foorumi, jokainen kirjoitus on lähtöisesti mielipide. Kannattaisi aina lähteä siitä kuitenkin, että kun täysin lähtee nollaamaan väitteen, kannattaa laittaa esimerkkikuvia ja demota miksi näin todella on ja sitten esimerkiksi kuvaa miten homma tehdään kunnon välineillä. Nyt minua huvittaa suuresti jonkinlainen ulostulo vanhan museokonseptin puolesta ja vieläpä kennokoosta alkaen.

T: Vaihdoin Fuji GFX:t kännykkään ja ainoa merkki minkä kameroissa on edes sinne päin toimiva valotuspino on peilikamera-Pentax.

[jperala]

Nyt hieman huvituin tästä käänteestä. Laukullinen SER-jätettä on huonoin mahdollinen valinta reissulle kuin reissulle jos reissun tarkoitus ei ole juuri tietty kuva tietystä aihepiiristä huolellisesti suunniteltuna. Asia saattoi olla toisin **10** vuotta sitten.

Se ettei edelleen viitsi edes kokeilla tonnin kapulaa 10k€ elektroniikkasäkin rinnalla, kertoo pahoista ennakkoluuloista eikä homma voi olla rahasta kiinni. Opettelukäyrä voi olla hieman jyrkkä alkuun, mutta kyllä se siitä kun unohtaa museokonseptilla kuvaamisen.

Jos todella haluan viimeisen hifin jostain kohteesta, harkitsen järkkää. En muuten enää koskaan sillä en tarvitse teleputkia mihinkään. Ergonomiakysymys on osaltani taputeltu, sillä taskussa kulkeva laite voittaa kivireen aina vähintään 100-13.

Foorumi kuin foorumi, jokainen kirjoitus on lähtöisesti mielipide. Kannattaisi aina lähteä siitä kuitenkin, että kun täysin lähtee nollaamaan väitteen, kannattaa laittaa esimerkkikuvia ja demota miksi näin todella on ja sitten esimerkiksi kuvaa miten homma tehdään kunnon välineillä. Nyt minua huvittaa suuresti jonkinlainen ulostulo vanhan museokonseptin puolesta ja vieläpä kennokoosta alkaen.

T: Vaihdoin Fuji GFX:t kännykkään ja ainoa merkki minkä kameroissa on edes sinne päin toimiva valotuspino on peilikamera-Pentax.

Tämä uutinen järkyttää varmaan useita palstalaisia, vuoden 2024 järkyttävin uutinen..vilpittömästi. Tämäkin on vain mielipide joten varmaan OK ?
Pitäisikö tästä asiasta esittää mielipiteitä tuolla kännykkäpuolella ? jos vilkaiset topicin aihetta niin on taas lähtenyt laukalle.

[Maffer]

Ei ole laukalla sen enempää kuin ketjun otsikko mikä on itsessään jo surullinen. Se voisi yhtä hyvin olla Montako kuvaa sekunnissa? Oletus on et enempi aina parempi.

[hkoskenv]

Foorumi kuin foorumi, jokainen kirjoitus on lähtöisesti mielipide. Kannattaisi aina lähteä siitä kuitenkin, että kun täysin lähtee nollaamaan väitteen, kannattaa laittaa esimerkkikuvia ja demota miksi näin todella on ja sitten esimerkiksi kuvaa miten homma tehdään kunnon välineillä. Nyt minua huvittaa suuresti jonkinlainen ulostulo vanhan museokonseptin puolesta ja vieläpä kennokoosta alkaen.

No tässa pinotaan kuvia järkkärillä ja museokamoilla http://microsculpture.net/microsculpture.html . Jos tuo saa 13 pistettä, niin odotan kiinnostuneena 100 pisteen luuriotoksia.

[JL Anttola]

Miut käskettiin hakemaan puuvajasta takkapuita sylillinen. Sinne on takaovelta ehkä 15 metriä, sellanen rinne, kivillä vähän porrastettu. Ni kannattaskohan ne puut kantaa mieluummin filmipokkarilla, filmijärkkärillä, digipokkarilla vai digijärkkärillä? Ja jos jommalla kummalla järkkärillä, niin mikä putki kannattaa laittaa? Vai oisko kuitenkin kännykkä parempi väline, niitä ei kyllä oo mittään tonnin kipaleita, vain parin sadan, mutta on sekä sampsunkkia että iphonetta. Ni minkä mie otan, vai ootanko hetken, ni se suuttuu ja hakkee ne puunsa ite...

[jperala]

Ei ole laukalla sen enempää kuin ketjun otsikko mikä on itsessään jo surullinen. Se voisi yhtä hyvin olla Montako kuvaa sekunnissa? Oletus on et enempi aina parempi.

Voiko vuosi enään alkaa hurjemmin kun tällaisilla uusilla ja uraauurtavilla mielipiteillä, joita tietysti meillä kaikilla on oikeus ja mahdollisuus esittää, jännityksellä odotan mitä loppuvuosi tuo tullessaan.

[jperala]

Miut käskettiin hakemaan puuvajasta takkapuita sylillinen. Sinne on takaovelta ehkä 15 metriä, sellanen rinne, kivillä vähän porrastettu. Ni kannattaskohan ne puut kantaa mieluummin filmipokkarilla, filmijärkkärillä, digipokkarilla vai digijärkkärillä? Ja jos jommalla kummalla järkkärillä, niin mikä putki kannattaa laittaa? Vai oisko kuitenkin kännykkä parempi väline, niitä ei kyllä oo mittään tonnin kipaleita, vain parin sadan, mutta on sekä sampsunkkia että iphonetta. Ni minkä mie otan, vai ootanko hetken, ni se suuttuu ja hakkee ne puunsa ite...

Vähempi ja pienempi on aina parempi, kevyt väline johon mahtu mahdollisimman vähän puuta mx. 200g, ei kukaan selväpäinen rahaa kilotolkulla puita mukanaan, aika kännissä pitää olla.

[Maffer]

No tuo on ihan huvä vertaus kyllä. Puupölkky on keskimääräisen telen kokoinen. Voi siis miettiä miksi raahaisi jokaisella kuvausreissulla mukanaan ... sylillisen verran puupölkkyjä. Herran jestas sentään.

[hkoskenv]

Vähempi ja pienempi on aina parempi, kevyt väline johon mahtu mahdollisimman vähän puuta mx. 200g, ei kukaan selväpäinen rahaa kilotolkulla puita mukanaan, aika kännissä pitää olla.

No tuohan on oiva tekosyy viinaan menevälle. Pitää riipaista känni päälle, koska ei puita voi selvin päin hakea.

[jperala]

Vähempi ja pienempi on aina parempi, kevyt väline johon mahtu mahdollisimman vähän puuta mx. 200g, ei kukaan selväpäinen rahaa kilotolkulla puita mukanaan, aika kännissä pitää olla.

No tuohan on oiva tekosyy viinaan menevälle. Pitää riipaista känni päälle, koska ei puita voi selvin päin hakea.

Mistä luulet että ajatus lähti

[T71]

Hyvä foorumi. Joka ketju pitää paskoa luuriväännöksi.

Otsikko on montako putkea / polttoväliä ja luuri tarkoittaa yhtä putkea.
Tosin sille luurille pitää olla se Gitzo repussa, että siinä meni se painoetu.

[JL Anttola]

Kysymys ei oo enää ajankohtanen; se haki jo ne puut!