Sigma 35mm f/1.4

Speedou · Viesti Kirjoittaja **Speedou** » Huhti 03, 2013 7 : 52

Huikea linssi paranee entisestään...lightroom tuki pamahti: http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Huhti 03, 2013 8 : 19

Ei oikein pärjännyt Photozonen crop/DX-testissä. Miten on mahdollista, että reunojen piirto heikkenee dx:ssä verrattuna FF:ään?

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... ma3514dgdx

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Huhti 03, 2013 8 : 30

murmelt kirjoitti:Ei oikein pärjännyt Photozonen crop/DX-testissä. Miten on mahdollista, että reunojen piirto heikkenee dx:ssä verrattuna FF:ään?

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... ma3514dgdx

Piirtokyky ei yksinkertaisesti riitä suuremmalle pikselitiheydelle.

Niitä täyden aukon reunoja lukuunottamatta Sigma näyttää kuitenkin yllättävän terävältä myös dx-testissä. Onhan se selvää, että objektiivi toimii paremmin täyskennossa.

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Huhti 03, 2013 8 : 39

nomad kirjoitti:
Piirtokyky ei yksinkertaisesti riitä suuremmalle pikselitiheydelle.

Kyllä sen MTF:n pitäisi aina olla parempi tiheäpikselisempään kennoon yhdistettynä - kunhan pysytään diffraktion ulottumattomissa.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Huhti 03, 2013 8 : 42

PekkaSav kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Piirtokyky ei yksinkertaisesti riitä suuremmalle pikselitiheydelle.
Kyllä sen MTF:n pitäisi aina olla parempi tiheäpikselisempään kennoon yhdistettynä - kunhan pysytään diffraktion ulottumattomissa.

Kun ajattelee kennojen pinta-aloja, niin kyllähän Sigman 35mm piirtää kroppikamerassa keskellä enemmän viivaa/mm kuin täyskennoisessa. Ilmeisesti ei kuitenkaan laidempana enää pysty siihen.

Mutta helkkarin hyvähän tuo tulos on joka tapauksessa.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Huhti 03, 2013 10 : 47

Tästä crop/FF reunojen erosta on myös Photozonen foorumissa.

http://forum.photozone.de/index.php?/to ... h/?p=22521

Rezion · Viesti Kirjoittaja **Rezion** » Huhti 09, 2013 12 : 22

On kyllä *sensuroitu* putki tämä. Optisesti kiva, mutta mitä ihmettä sillä terävyydelläkään tekee kun tarkennukseen ei voi luottaa? Täysin käyttökelvoton putki. Eikö muilla tosiaan ole mitään valittamista tarkennuksen suhteen? Vai onkohan vika vaan Nikon-Sigma yhdistelmässä.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Huhti 09, 2013 14 : 57

Mulla tarkennus toimi ainakin yhtä hyvin, mitä nikkorin 50 millisellä valoisassa. Hämärässä hieman huonommin, mutta olen aika varma ettei vika ole lasissa. Paha sanoa, kun en ole päässyt vertaamaan nikkorin 35/1.4:seen.

D700n matala reso antaa kyllä vähän anteeksi. Mikä runko sinulla on?

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Huhti 09, 2013 15 : 34

Rezion kirjoitti:On kyllä *sensuroitu* putki tämä. Optisesti kiva, mutta mitä ihmettä sillä terävyydelläkään tekee kun tarkennukseen ei voi luottaa? Täysin käyttökelvoton putki. Eikö muilla tosiaan ole mitään valittamista tarkennuksen suhteen? Vai onkohan vika vaan Nikon-Sigma yhdistelmässä.

Oma Canon yksilö tarkensi miten sattuu, vein huoltoon ja nyt tarkentaa niinkuin pitääkin. Huoltomiehen jutut tuli kyllä sellaisten sigmalasien läpi, että tämän palstan sigmamiehet jää kirkkaasti toiseksi :)

Jos kuvaa jatkuvasti aukko selällään, niin ei kannata olettaa että jokaisessa kuvassa tarkennus on just eikä melkein.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Huhti 09, 2013 16 : 07

mappe kirjoitti: Huoltomiehen jutut tuli kyllä sellaisten sigmalasien läpi, että tämän palstan sigmamiehet jää kirkkaasti toiseksi :)

Kerro heti lisää!!! ;-)

Rezion · Viesti Kirjoittaja **Rezion** » Huhti 09, 2013 17 : 08

mappe kirjoitti:
Rezion kirjoitti:On kyllä *sensuroitu* putki tämä. Optisesti kiva, mutta mitä ihmettä sillä terävyydelläkään tekee kun tarkennukseen ei voi luottaa? Täysin käyttökelvoton putki. Eikö muilla tosiaan ole mitään valittamista tarkennuksen suhteen? Vai onkohan vika vaan Nikon-Sigma yhdistelmässä.
Oma Canon yksilö tarkensi miten sattuu, vein huoltoon ja nyt tarkentaa niinkuin pitääkin. Huoltomiehen jutut tuli kyllä sellaisten sigmalasien läpi, että tämän palstan sigmamiehet jää kirkkaasti toiseksi :)

Jos kuvaa jatkuvasti aukko selällään, niin ei kannata olettaa että jokaisessa kuvassa tarkennus on just eikä melkein.

Joo, eipä kai se auta muu kuin huoltoon laittaa.

Täydellä aukolla tuolla pääosin kuvaillut ja tarkennus ei kyllä osu lähellekään joillain tarkennuspisteillä. Keskelläkin jättää toivomisen varaa ja menee aivan arpomiseksi mikä on terävä ja mikä ei. Tämä on jo toinen sigma jossa on samankaltaista ongelmaa.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Huhti 09, 2013 17 : 11

Mikä runko sinulla on rezion?

Nikonilla taitaa olla kohtuu normaalia, ettei tarkennus vaan osu aina kohdilleen valovoimaisilla laseilla, jos kuvaat täydellä aukolla hämärässä kohtuu lyhyeltä etäisyydeltä.

Rezion · Viesti Kirjoittaja **Rezion** » Huhti 09, 2013 17 : 32

paaton kirjoitti:Mikä runko sinulla on rezion?

Nikonilla taitaa olla kohtuu normaalia, ettei tarkennus vaan osu aina kohdilleen valovoimaisilla laseilla, jos kuvaat täydellä aukolla hämärässä kohtuu lyhyeltä etäisyydeltä.

Kokeiltu D3s ja D800, ja kummallakin sama juttu.

mek · Viesti Kirjoittaja **mek** » Huhti 10, 2013 7 : 35

Minun yksilöni pelaa 7D:n nokalla moitteetta.

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Huhti 10, 2013 10 : 43

Sakke_K kirjoitti:
mappe kirjoitti: Huoltomiehen jutut tuli kyllä sellaisten sigmalasien läpi, että tämän palstan sigmamiehet jää kirkkaasti toiseksi :)
Kerro heti lisää!!! ;-)

Päällimmäisenä jäi mieleen "tämä on maailman paras 35mm objektiivi" mikä toistettiin kolme tai neljä kertaa.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Huhti 10, 2013 19 : 04

Siguli kävi fokalla, muttei vika toistunut heidän kamerallaan. Olivat jopa pakastaneet sigman ja koettaneet, josko tuo johtuisi lämpötila erosta. Liitinpatteri oli kuitenkin vaihdettu ja jousivoimaa lisätty vähän. Testailen nyt toimintaa ja jos vika uusii, niin vien kameran ja objektiivin parina fokalle.

Parin tunnin lenkillä ei mitään ongelmia ollut ja tarkennuskin tuntui napsuvan kohdilleen. Tuo koiran näköinen eläin on muuten aika viisaan näköinen kepin perässä hyppiessään.

ND filsu näyttää nostavan oudosti saturaatiota. :)

JLN · Viesti Kirjoittaja **JLN** » Huhti 11, 2013 9 : 31

Kävin eilen hakee tuollaisen 35/1.4 Sigman Rajalasta ja oma yksilö tarkentaa ainakin D700:llä päin peetä ja tuntuu muutoinkin piirroltaan huonommalta kuin Nikkor 35/1.4 AF-S.
Lienee jokin maanantaikappale, eli lähtee tänään-huomenna takaisin Rajalaan ja uutta tilalle

mobiilisti · Viesti Kirjoittaja **mobiilisti** » Huhti 13, 2013 7 : 49

Mullahan tämä lasi tarkensi Nikonilla päin heinikkoa, mutta nyt uusi mahdollisimman epätieteellinen testi 6D:llä jos kiinnostaa... mm. molempien reunapisteitten takennusta. Ensitunnelmat 6D:stä ohimennen sanoen ovat melkoisen hyvät.
http://arimakinen.kuvat.fi/kuvat/Testit ... 35mm+f1.4/

Rossano · Viesti Kirjoittaja **Rossano** » Huhti 15, 2013 19 : 25

Ostin perjantaina kyseisen lasin 7D:n kaveriksi. Hyvältä vaikutti muuten, mutta piti tarkentaessaan vikinää. Kuulosti siltä kuin olisi ollut voitelun puute. Äänteli satunnaisen toistuvasti, liikaa kuitenkin.
Kävin tänään Oulun Kärkkkäisellä reklamoimassa asin tiimoilta, sain uuden tilalle. Olin positiivisesti yllättynyt toiminnasta, ei tarvinnut jäädä odottelemaan mitään huolto reissua. Varsinkin kun ensiviikolla lomalle Espanjaan lähdössä.
Toivotaan jotta osoittautuu paremmaksi yksilöksi tämä yksilö :)

joonaniemi · Viesti Kirjoittaja **joonaniemi** » Huhti 20, 2013 19 : 31

Onkos näistä tullut toimivia pelejä huoltoreissun jälkeen? Mites tarkennukset pelaa D700 kanssa? Kokemuksia?