Sigma 150-600mm f/5-6.3 OS DG HSM (C ja S-malli)

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
spege
Viestit: 11330
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

elmar kirjoitti:Tämän OT:n voikin mun puolesta lopettaa tähän.
Sopii, mutta ennen kuin jäädään jännityksellä odottamaan ensimmäisiä tarkennusongelmaraportteja tästä Sigman 150-600 millisestä ja Sigma-Saken puolustuspuheenvuoroja, niin kumpiko elmar julistetaan paremmaksi sorsaluonnonvalokuvausobjektiiviksi, Canon EF 400/4 DO IS USM vai Tamron SP 150-600/5-6,3 Di VC USD? :)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
elmar
Viestit: 5101
Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24

Viesti Kirjoittaja elmar »

spege kirjoitti:...kumpiko elmar julistetaan paremmaksi sorsaluonnonvalokuvausobjektiiviksi, Canon EF 400/4 DO IS USM vai Tamron SP 150-600/5-6,3 Di VC USD?
Pannaan tasapeli. Tamron on parempi pönöille, Canon äksönille.
spege
Viestit: 11330
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

elmar kirjoitti:
spege kirjoitti:...kumpiko elmar julistetaan paremmaksi sorsaluonnonvalokuvausobjektiiviksi, Canon EF 400/4 DO IS USM vai Tamron SP 150-600/5-6,3 Di VC USD?
Pannaan tasapeli. Tamron on parempi pönöille, Canon äksönille.
Ok. Ja koska oma kuvaukseni on hyvin pönöpainotteista ja tarvitsen myös hyvän telemaisemazoomin, Tamron on minun objektiivini. :)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
rolsen
Viestit: 1438
Liittynyt: Huhti 18, 2012 9 : 37

Viesti Kirjoittaja rolsen »

spege kirjoitti:
elmar kirjoitti:
spege kirjoitti:...kumpiko elmar julistetaan paremmaksi sorsaluonnonvalokuvausobjektiiviksi, Canon EF 400/4 DO IS USM vai Tamron SP 150-600/5-6,3 Di VC USD?
Pannaan tasapeli. Tamron on parempi pönöille, Canon äksönille.
Ok. Ja koska oma kuvaukseni on hyvin pönöpainotteista ja tarvitsen myös hyvän telemaisemazoomin, Tamron on minun objektiivini. :)
Nonnih, tähän tämä sitten päättyi. Jo vuosia olen seurannut tätä taistelua, odottanut hurmeista loppuhuipentumaa, mutta mitä vielä. Sopiminen! Jätkät menee ja tekee sovinnon!

*puree ranteita auki*
aaro
Viestit: 462
Liittynyt: Marras 25, 2003 21 : 16
Paikkakunta: Lumijoki
Viesti:

Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM speksit

Viesti Kirjoittaja aaro »

Kuva


Speksit




Best
Aaro
!!! Sorry, I don't use blurr filter in my camera, film or digital. I use sd Quattro, SD15, SD14 and DP1, DP2, dp2Q, SD1M...;-)
Kyllä pöllö tietää
lehik
Viestit: 90
Liittynyt: Huhti 12, 2009 10 : 58

Viesti Kirjoittaja lehik »

Julkaisivat näköjään erikseen S- ja C-sarjan mallit. Sports on ainakin paremmin sääsuojattu.

http://www.dpreview.com/articles/107546 ... -hsm-zooms
mremonen
Viestit: 9477
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

lehik kirjoitti:Julkaisivat näköjään erikseen S- ja C-sarjan mallit. Sports on ainakin paremmin sääsuojattu.

http://www.dpreview.com/articles/107546 ... -hsm-zooms
Joo, aika mielenkiintoinen veto. Ja speksien perusteella muutakin kuin pelkkä label-tuning... Ja hinnan myös.

Ei nyt sitten tullut sitä 85/1.4 Art:ia... :(
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
PAP
Viestit: 1768
Liittynyt: Tammi 09, 2003 20 : 10
Paikkakunta: Sovjet Finlandija

Viesti Kirjoittaja PAP »

Olisko tässä jo jonkinlainen hinta-arvio ?

http://www.digitarvike.fi/sigma_150-600 ... orts_canon
spege
Viestit: 11330
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

Onko kellään viisaalla tietoa siitä, kuinka paljon tämä kevyempi Sigman 150-600 mm painaa?
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
PAP
Viestit: 1768
Liittynyt: Tammi 09, 2003 20 : 10
Paikkakunta: Sovjet Finlandija

Viesti Kirjoittaja PAP »

spege kirjoitti:Onko kellään viisaalla tietoa siitä, kuinka paljon tämä kevyempi Sigman 150-600 mm painaa?
Eikös nämä ole n. +1kg Tamroniin nähden?

Kuva
jvviita
Viestit: 471
Liittynyt: Helmi 22, 2011 12 : 03

Viesti Kirjoittaja jvviita »

Pressitiedotteen (http://www.dpreview.com/articles/107546 ... -hsm-zooms) mukaan "the weight of the lens is still to be determined". Elementtejä on kuitenkin 4kpl isoveljeä vähemmän, suodinkierre on 95mm vs 105mm ja muutkin mitat pienempiä. Myös putken runko on jotain komposiittimateriaalia kun pro-mallissa on metallia. Oma veikkaus on että pienempi on aika samoissa Tamronin kanssa, mutta tämä varmistuu sitten joskus myöhemmin.

Jos tämä nyt ei ollut joku painovirhe tuossa tiedotteessa, niin sinänsä mielenkiintoinen yksityiskohta tuossa contemporary sarjan putkessa on että se tulee ilmeisesti myös Sony FE-mountilla. Vakaajalliset ja toimivan automaattitarkennuksen sisältävät FE-telet ovat toistaiseksi rajoittuneet lähinnä 70-200mm f4 OSS:n, joten tämä olisi ihan tervetullut uutuus. A7 sarja ei toki ole mitenkään ihanteellinen action-kuvaukseen, mutta ehkä tällä jonkun satunnaisen pönön tai telemaiseman voisi napata.
elmar
Viestit: 5101
Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24

Viesti Kirjoittaja elmar »

jvviita kirjoitti:Jos tämä nyt ei ollut joku painovirhe tuossa tiedotteessa, niin sinänsä mielenkiintoinen yksityiskohta tuossa contemporary sarjan putkessa on että se tulee ilmeisesti myös Sony FE-mountilla. Vakaajalliset ja toimivan automaattitarkennuksen sisältävät FE-telet ovat toistaiseksi rajoittuneet lähinnä 70-200mm f4 OSS:n, joten tämä olisi ihan tervetullut uutuus. A7 sarja ei toki ole mitenkään ihanteellinen action-kuvaukseen, mutta ehkä tällä jonkun satunnaisen pönön tai telemaiseman voisi napata.
No, tuo on oikeasti uutinen. Eikös FE-lasit käy myös E-mounttiin eli esim. A6000:lla olis käytössä nopeampi + parempi AF ja 11 fps?
jvviita
Viestit: 471
Liittynyt: Helmi 22, 2011 12 : 03

Viesti Kirjoittaja jvviita »

elmar kirjoitti:
jvviita kirjoitti:Jos tämä nyt ei ollut joku painovirhe tuossa tiedotteessa, niin sinänsä mielenkiintoinen yksityiskohta tuossa contemporary sarjan putkessa on että se tulee ilmeisesti myös Sony FE-mountilla. Vakaajalliset ja toimivan automaattitarkennuksen sisältävät FE-telet ovat toistaiseksi rajoittuneet lähinnä 70-200mm f4 OSS:n, joten tämä olisi ihan tervetullut uutuus. A7 sarja ei toki ole mitenkään ihanteellinen action-kuvaukseen, mutta ehkä tällä jonkun satunnaisen pönön tai telemaiseman voisi napata.
No, tuo on oikeasti uutinen. Eikös FE-lasit käy myös E-mounttiin eli esim. A6000:lla olis käytössä nopeampi + parempi AF ja 11 fps?
Juu, kyllähän ne FE-lasit menevät myös kroppikennoisiin NEXeihin (tai miksi noita nyt nykyään kutsutaankaan). Itsellänikin on ollut harkinnassa tuon A6000 hankkiminen kakkosrungoksi telehommiin, mutta toistaiseksi rajallinen putkivalikoima on lykännyt suunnitelmaa eteenpäin. Jos tässä ei ollut painovirheestä kysymys, niin taitaa mennä myös A6000 hankintaan, kun tuo A7r ei oikein automaattitarkennuksen suhteen loista.
N'Kognito
Viestit: 461
Liittynyt: Touko 06, 2004 23 : 13

Viesti Kirjoittaja N'Kognito »

elmar kirjoitti:
jvviita kirjoitti:Jos tämä nyt ei ollut joku painovirhe tuossa tiedotteessa, niin sinänsä mielenkiintoinen yksityiskohta tuossa contemporary sarjan putkessa on että se tulee ilmeisesti myös Sony FE-mountilla. Vakaajalliset ja toimivan automaattitarkennuksen sisältävät FE-telet ovat toistaiseksi rajoittuneet lähinnä 70-200mm f4 OSS:n, joten tämä olisi ihan tervetullut uutuus. A7 sarja ei toki ole mitenkään ihanteellinen action-kuvaukseen, mutta ehkä tällä jonkun satunnaisen pönön tai telemaiseman voisi napata.
No, tuo on oikeasti uutinen. Eikös FE-lasit käy myös E-mounttiin eli esim. A6000:lla olis käytössä nopeampi + parempi AF ja 11 fps?

Juu toki käy, vaikka kinokennoisiinkin käyvät objektiivimallit onkin nimetty omalla FE-merkinnällä ei se kameroiden E-bajonetti eroa mitenkään vaikka kuinka olisi iso tai pienempi kenno.

Jos nuo tähänastiset tiedot näistä Sigman uusista telezoomeistä pitävät kutinsa niin jännä kun eivät ole ilmeisesti ollenkaan kumpaakaan mallia tuomassa A-bajonetin kameroille. :-\
fieroman
Viestit: 139
Liittynyt: Heinä 17, 2011 23 : 28

Viesti Kirjoittaja fieroman »

Näyttää olevan tuo sports versio jo ennakkomyynnissä Digitarvikkeessa hinta 1795,-
AnHa
Viestit: 1805
Liittynyt: Elo 04, 2009 17 : 33
Viesti:

Viesti Kirjoittaja AnHa »

"Dust and moisture proof" loppuu siihen, kun tuo etujötikkä rullataan sisään session päätteeksi. Milloin päästään siihen, että näille markkinointifraaseille pitää antaa katetta?
PAP
Viestit: 1768
Liittynyt: Tammi 09, 2003 20 : 10
Paikkakunta: Sovjet Finlandija

Viesti Kirjoittaja PAP »

fieroman kirjoitti:Näyttää olevan tuo sports versio jo ennakkomyynnissä Digitarvikkeessa hinta 1795,-
kymmenkunta viestiä ja paria tuntia aiemmin hinta oli 1595,- Liekkö ollut sitten hinnat sekaisin Sports ja Contemporaryn kesken...
PAP
Viestit: 1768
Liittynyt: Tammi 09, 2003 20 : 10
Paikkakunta: Sovjet Finlandija

Viesti Kirjoittaja PAP »

Nyt kun näitä 150-600 tuubeja on piakkoin markkinoilla kolme niin mitähän Canon aikoo tehdä uuden 100-400:n kanssa? Tulenneeko vielä myyntiin? Vai onko siellä jokin ylläri vielä takataskussa ;)
Maffer
Viestit: 22671
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Kyllä tommonen liikkuva patukka on vajakki ratkaisu. Eli mitä AnHa totesi plus sitten näyttäkin vielä typerältä ja tuntuu höhlöltä kun dimensiot eivät ole vakiot. Johan ne kuvattavatkin säikkyy kun sahaa tommosta möykkyä ees taas.
spege
Viestit: 11330
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

PAP kirjoitti:Nyt kun näitä 150-600 tuubeja on piakkoin markkinoilla kolme niin mitähän Canon aikoo tehdä uuden 100-400:n kanssa? Tulenneeko vielä myyntiin? Vai onko siellä jokin ylläri vielä takataskussa ;)
Vastahan Canon julkaisi sen 200-400L Ext 1,4x objektiivin, joka on kuvanlaatunsa puolesta ehkä hieman näitä Tamronin ja Sigman 150-600 mm objektiiveja parempi. Ainut vaan, että se ei yllä ihan 600 mm polttoväliin ja lyhin polttoväli on 150 mm sijasta vain 200 mm.

Valovoimaa on hieman enemmän varsinkin 400 mm asti, mutta toisaalta sen yhdysrakenteisen telejatkeen kanssa veivaaminen on työlästä. Canonin vastine painaa myös Tamronin 150-600 mm objektiiviin verrattuna kaksi kertaa enemmän ja on aivan eri kokoluokassa. Ja hintaa on Tamronin 150-600 mm objektiiviin verrattuna kolmetoista kertaa enemmän. Siitä vaan äLListit ostoksille! :)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Vastaa Viestiin