paaton kirjoitti:Juu, nikonilla on asiat oikein hyvin mallilla kiinteiden osalta. Löytyy hyvää ja halpaa, sekä kallista. Vielä muutama täsmä isku tuonne 20mm päähän, niin paletti on kunnossa. Epäilen näiden 1.4g lasienkin uudistuvan kohtuu pian, sigma uhkaa mennä optisessa laadussa ohi.
No ei nyt sentään monikossa ole ohi menty. 35mm/1.4 Nikkor jäi Sigman jalkoihin, mutta muut porskuttavat oikein hyvin - ainakin toistaiseksi.
paaton kirjoitti:Juu, nikonilla on asiat oikein hyvin mallilla kiinteiden osalta. Löytyy hyvää ja halpaa, sekä kallista. Vielä muutama täsmä isku tuonne 20mm päähän, niin paletti on kunnossa. Epäilen näiden 1.4g lasienkin uudistuvan kohtuu pian, sigma uhkaa mennä optisessa laadussa ohi.
Moneen muuhun merkkiin verrattuna nikonin kaikki halvatkin g sarjan kiinteät ovat sisäisellä tarkennuksella. Ja ne tosiaan ovat normi sateen kestäviä noinkin, sekä monsuunin kestäviä teipattuna umpeen. Minulla on kaikki primet teipattu kumisella suojateipillä. Kivan tuntuinen, eikä tarvitse välittää sateesta lainkaan. Ja juu, käytän ainoastaan automaatti tarkennusta.
Tilasin ebaysta tuollaista Silicone Rescue teippiä, kun ei löytynyt passelia muutamasta lähikaupasta. Itsesulavaa, mutta todella kestävää eikä tietenkään jätä mitään liimajäämiä. Bilteman normaali itsesulava repesi heti käytössä.
Kovalla sateella käytän filtteriä, mutta jos mahdollista niin yritän pärjätä ilman. Varsinkin 50/1.8g nikkorissa etulinssi on todella syvällä, eikä sinne pääse vesi kovinkaan helposti. Filtteriin taas tarttuvat vesipisarat tosi nopeasti.
Onkohan muuten esimerkiksi pentaxin WR laseissa vettä hylkivää ainetta linssin pinnalla? Olyn tough kakkosessa oli tällainen kalvo etulasissa, eikä vesi tosiaankaan jäänyt lasiin kiinni. Tai onkohan joissakin suojafilsuissa samaa pinnoitetta?
paaton kirjoitti:Juu, nikonilla on asiat oikein hyvin mallilla kiinteiden osalta. Löytyy hyvää ja halpaa, sekä kallista. Vielä muutama täsmä isku tuonne 20mm päähän, niin paletti on kunnossa. Epäilen näiden 1.4g lasienkin uudistuvan kohtuu pian, sigma uhkaa mennä optisessa laadussa ohi.
No ei nyt sentään monikossa ole ohi menty. 35mm/1.4 Nikkor jäi Sigman jalkoihin, mutta muut porskuttavat oikein hyvin - ainakin toistaiseksi.
paaton kirjoitti:
Onkohan muuten esimerkiksi pentaxin WR laseissa vettä hylkivää ainetta linssin pinnalla? Olyn tough kakkosessa oli tällainen kalvo etulasissa, eikä vesi tosiaankaan jäänyt lasiin kiinni. Tai onkohan joissakin suojafilsuissa samaa pinnoitetta?
On,
Pentaxin linsseissä on päällimmäisenä juuri tuollainen likaa ja vettä hylkivä kerros.
Saako tuon teippimönjän siististi irti objektiiveista, vai onko tahma enemmän tai vähemmän pysyväisluosteista?
paaton kirjoitti:Juu, nikonilla on asiat oikein hyvin mallilla kiinteiden osalta. Löytyy hyvää ja halpaa, sekä kallista. Vielä muutama täsmä isku tuonne 20mm päähän, niin paletti on kunnossa. Epäilen näiden 1.4g lasienkin uudistuvan kohtuu pian, sigma uhkaa mennä optisessa laadussa ohi.
No ei nyt sentään monikossa ole ohi menty. 35mm/1.4 Nikkor jäi Sigman jalkoihin, mutta muut porskuttavat oikein hyvin - ainakin toistaiseksi.
Ennemmin kuuluttaisin sen 20mm primen uusimista.
Mites 50/1.4, 180/2.8, 24-105/4.....?
24-120 millistä Nikon tuskin uusii lähiaikoina, ei ainakaan 24-105 milliseksi, ei vaikka Sigman vastaava olisi kuinka hyvä. Mutta 180 millinen varmaan onkin uusimislistalla. Miksei myös 135mm/2, 16mm fisu jne. Onhan noita tarpeita eikä ne Sigman tekemisistä juonnu kuin poikkeustapauksissa.
Tässä keskustelu kuitenkin koski f/1.4 primejä. Nikonin AF-S 50mm/1.4G on hyvä just tuommoisena kun se on.
Naranek kirjoitti:
Saako tuon teippimönjän siististi irti objektiiveista, vai onko tahma enemmän tai vähemmän pysyväisluosteista?
50/1.8g oli käytössä reilun kuukauden ja otin teipin kokeeksi pois. Läksi nättinä mattona irti, ei näissä ole liimapintaa lainkaan. Muutenkin tämä survival teippi on aika mahtavaa evästä, kaiketi samaa mitä jenkki armeija käyttää.
Tämä taitaa olla se orginaali tv-shop tuote, minulla on tosiaan ebayn halppis kopiota.
FOTO julkaisi jouluna ilmestyneessä numerossaan tämän mittaukset, mittaukset tekee Hasselbladin tehdas suoraan objektiivista mitaten.
Hyvä tämä on, mutta ei mitenkään vallankumouksellisen virheetön myöskään täydellä aukolla. Keskeltä on hyvä täydellä aukolla, ja hyvän toiston alue menee marginaalisesti lähemmäs reunoja kuin esim. Sigman 1.4/50:llä. Mutta kuten sanottu, ei mitään kovin ihmeellistä tästä irtoa, saa kyllä harvinaisen "toppklass"- yleisarvosanan.
Jos sävyntoistoa on viilattu persoonalliseksi, niin se on toki syy hankkia tämä... ja tietysti 58mm polttoväli :)
Ja kaipa tuossa absoluuttisen terävyyden lisäksi (sijasta?) on haettu coma-kestävyyttä, bokehia ja hallittavissa olevaa purple-fringeä.
niinpä taitaa olla useimmilla laseilla moniakin eri tavoitteita. ja äärimäinen terävyys ehkä minulle turhempaa kuin se että bokehia jaksaa katsella.
ps. polttoväli minusta vaan ikävä. kinokoossa liian tele normaaliksi ja teleksi liian normaali. croppiin tuo taas olisi sopiva paitsi hinta.
Tuli tänään Verkkokauppa.com:issa hipelöityä tätä ja se mikä yllätti oli keveys. Näyttää siis massiiviselta, mutta ei paina juuri mitään, ainakaan tuohon mun Sigmaan verrattuna. Pitää käydä toinen reissu joskus ja ottaa muutamat vertailukuvat omalla kameralla niin näkee millaista eroa saa Sigmaan.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Niin no tuossa testissä on varmasti tarkennettu lähelle jolloin terävyysalue on kapea ja lisäksi kun 58/1.4:n terävän alueen muoto on aika "erikoinen" (joka on tiedossa) niin tuollaisesta tasaisesta levymäisestä kohteesta on aika vähän edes terävyysalueen sisällä. Mutta toisaalta tuskin kellään joka vakavasti harkitsee objektiivin ostoa on tarkoituksena kuvata vain tuollaisia tasomaisia testikohteita, joten ei kannata paljon pistää painoarvoa tuollaiselle testille. Mielummin kannattaa käyttää aikansa siihen että katsoo miten nättejä kuvia tuolla 58/1.4:lla saa aikaan.
Niin no tuossa testissä on varmasti tarkennettu lähelle jolloin terävyysalue on kapea ja lisäksi kun 58/1.4:n terävän alueen muoto on aika "erikoinen" (joka on tiedossa) niin tuollaisesta tasaisesta levymäisestä kohteesta on aika vähän edes terävyysalueen sisällä.
Tuon dollarin setelin perusteella laskin kuvausetäisyydeksi n. 120 cm, jolloin syväterävyysalue on noin ± 1 cm tarkennuspisteestä, mutta tuon perusteella en nyt edes löytänyt sitä terävää kohdetta testikuvasta oikein mistään. :-)
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
