Nikon af-s 80-400 vr

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
rtfm
Viestit: 410
Liittynyt: Tammi 11, 2012 21 : 32

Viesti Kirjoittaja rtfm »

Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Avokid
Viestit: 5514
Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Avokid »

You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
-Antti-
Viestit: 1362
Liittynyt: Tammi 08, 2006 15 : 23
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja -Antti- »

Avokid kirjoitti:
Vakuuttavaa.
Ja siinähän sitä tuli sivussa todistetta, että 70-200 lasit tuplarilla ei pärjää heikompimaineisillekaan natiiveille 400mm laseille laadussa. Oli sitten C tai N.
JPQ
Viestit: 6412
Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
Paikkakunta: Viiala

Viesti Kirjoittaja JPQ »

kribe kirjoitti:
JPQ kirjoitti:
rtfm kirjoitti:Tarkemmin kun jää miettimään tämän uuden 80-400:sen käytettävyyttä mun jutuissa, niin saattaa olla hyvinkin potentiaalinen piilokoju optiikka? Jos piirto on kohdallaan tuolla 250-350mm alueella, niin silloin lähtee 70-200vr2 vaihtoon ja tämä tulee tilalle.Käytän 70-200:sta useinkin tc14 kanssa ja tämä on siihen yhdistelmään verrannollinen laite.
Hintaa ja polttovälialuetta et merkkiä ajatellen jotenkin veikkaan että 300 asti ainakin kelpo. siis kaikki sen alle. ja laajimmassa päässä veikkaan jo täydellä aukolla. Veikkaan vaan omaan 70-300mm/f4-5.6 vr kokemukseeni nojaten jossa tuo maaginen raja on 200mm ja täysi aukko laajassa päässä ok tosin vain 12mp croppi rungossa mutta silti. Mutta toivon totisesti että lasi vastaa hintaansa.
Et kai tosissasi usko, että 2500-3000€ lasin suorituskykyä arvaillessa verrokkina käy 500€ semi-suttu lasi? Kyllä mielestäni pitäisi pystyä olettamaan, että suorituskyky on vähintään tuon Sonyn uutukaisen tasoa.
Sen verran olen tosissani että sama kaava pätee joskin eri laatuluokassa eli en osannut taaskaan ilmaista itseäni selkeästi. eli tarkoitan jos tämä 500e lasi olisi laadultaan 3-4 niin tuo on 4-5. jos asteikko viisi porrasta. tarkoitin suhteessa en tietenkään todellista kuvanlaatua vaan alueita miten se laskee. joka joka huonoksi laskeminen voi tuossa kalliissa olla sitä luokkaa että huonoin on parempi tai ainakin yhtä hyvä kuin paras tässä 500 lasissa oleva paras alue.
kribe
Viestit: 4537
Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kribe »

Kyllähän se lähes kaikessa on niin, että 500€ tavara on hinta/laatu-suhteeltaan parempi kuin 3000€ tavara. Mutta on aivan turha vertailla millään tasolla telepäässä suttua 500€ muovirimpulaa ja lähes 3000€ laatulasia. Tuossa edellä oleva testi sen viimeistään osoittaa, että tuo kallis hinta on varsin perusteltu.

Ja jos pelkkää telepään täyden aukon suorituskykyä vertaillaan, niin 300/4 on hinta/laatu-suhteeltaan varsin ylivoimainen mihinkään muuhun verrattuna. Tuohon nähden 300/2.8 ja 500/4 on huonoja hinta/laatu-suhteeltaan, vaikka loistavia laseja ovatkin.

70-200/2.8 tuplarilla on tarkennukseltaankin jo niin huono kombo, että pelkästään sen takia en lähtisi sitä 80-400 VR:ään vertaamaan.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
AnHa
Viestit: 1805
Liittynyt: Elo 04, 2009 17 : 33
Viesti:

Viesti Kirjoittaja AnHa »

kribe kirjoitti: 70-200/2.8 tuplarilla on tarkennukseltaankin jo niin huono kombo...
Ei pidä paikkaansa. Ei sillä Boltia satasella maaliviivalta seurata, mutta ei todellakaan ole huono kombo kalibroituna. Nää vertailut on muutenkin ihan valideja, koska 70-200/2.8 on pienempi ja kevyempi sekä valovoimaisempi käyttää, ja tuplari on sille luonnollinen lisävaruste. 70-200:n rakenne on suljettu toisin kuin 70-400:n, joten senkin vuoksi vertailu on mielekästä, koska jotkut käyttävät laitteita sellaisissa ympäristöissä, missä tällä seikalla on merkitystä.
rtfm
Viestit: 410
Liittynyt: Tammi 11, 2012 21 : 32

Viesti Kirjoittaja rtfm »

AnHa kirjoitti:
kribe kirjoitti: 70-200/2.8 tuplarilla on tarkennukseltaankin jo niin huono kombo...
Ei pidä paikkaansa.
Joo ja ei.
Vaikuttaa että kombo on optisesti ihan kelvollinen, mutta af:n kalibronti, tarkkuus ja toimivuus on hieman heikompaa. Kun kuvaa jalustalla live view:llä ja tarkentaa siitä d800:sen kanssa niin kyllä se pönöihin kelpaa.
AnHa
Viestit: 1805
Liittynyt: Elo 04, 2009 17 : 33
Viesti:

Viesti Kirjoittaja AnHa »

rtfm kirjoitti:
AnHa kirjoitti:
kribe kirjoitti: 70-200/2.8 tuplarilla on tarkennukseltaankin jo niin huono kombo...
Ei pidä paikkaansa.
Joo ja ei.
Vaikuttaa että kombo on optisesti ihan kelvollinen, mutta af:n kalibronti, tarkkuus ja toimivuus on hieman heikompaa. Kun kuvaa jalustalla live view:llä ja tarkentaa siitä d800:sen kanssa niin kyllä se pönöihin kelpaa.
D800 on varmasti moninverroin vaativampi laite pikselimääränsä suhteen. Hyvä huomio. D300:lla yhdistelmä toimi tarkennuksen suhteen hyvin myös liikkuviin kohteisiin.
Avokid
Viestit: 5514
Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Avokid »

AnHa kirjoitti:
kribe kirjoitti: 70-200/2.8 tuplarilla on tarkennukseltaankin jo niin huono kombo...
Ei pidä paikkaansa. Ei sillä Boltia satasella maaliviivalta seurata, mutta ei todellakaan ole huono kombo kalibroituna. Nää vertailut on muutenkin ihan valideja, koska 70-200/2.8 on pienempi ja kevyempi sekä valovoimaisempi käyttää, ja tuplari on sille luonnollinen lisävaruste. 70-200:n rakenne on suljettu toisin kuin 70-400:n, joten senkin vuoksi vertailu on mielekästä, koska jotkut käyttävät laitteita sellaisissa ympäristöissä, missä tällä seikalla on merkitystä.
Eihän 70-200/2.8 ole pienempi kuin 80-400?

Osittain nuo ovat vertailukelpoiset ja osittain ei. 140mm on ihan eri asia kuin 80mm kun otetaan maisemakuvaa. 70-200+tc kombosta tulee myös kovin etupainoinen verrattuna tuollaiseen yhtenäiseen putkeen. Sääsuojaus ei ole tietysti samalla tasolla, mutta pienellä suojauksella sen saa paremmaksi kuin 70-200/2.8+tc ilman suojausta.

D800 on siinä mielessä etenkin paljon vaativampi kuin D300 koska värivirheet pahenee kuvan reunoille mentäessä.
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
rtfm
Viestit: 410
Liittynyt: Tammi 11, 2012 21 : 32

Viesti Kirjoittaja rtfm »

Avokid
Viestit: 5514
Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Avokid »

You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
LKSS
Viestit: 375
Liittynyt: Joulu 04, 2011 17 : 23

Viesti Kirjoittaja LKSS »

PekkaSav
Viestit: 3419
Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
Paikkakunta: Viikki

Viesti Kirjoittaja PekkaSav »

Pari kokeilua D800:lla. Klikkaamalla täydellä resoluutiolla.

400mm/f5.6 ISO 800

Kuva

400mm/f8 ISO 1100

Kuva

800mm/f11 ISO 720

Kuva

Viimeinen TC-20E III:n kanssa.
Avokid
Viestit: 5514
Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Avokid »

Vääristääkö tämä lumian näyttö vai näyttääkö tuo tuplarilla otettu kuva yllättävän terävältä?
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
Sakke_K
Viestit: 7571
Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00

Viesti Kirjoittaja Sakke_K »

Avokid kirjoitti:Vääristääkö tämä lumian näyttö vai näyttääkö tuo tuplarilla otettu kuva yllättävän terävältä?
Tässä koossa nyt mikä vain voi olla terävää............. ... .. .
--------
Aves!
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Sakke_K kirjoitti:
Avokid kirjoitti:Vääristääkö tämä lumian näyttö vai näyttääkö tuo tuplarilla otettu kuva yllättävän terävältä?
Tässä koossa nyt mikä vain voi olla terävää............. ... .. .
Missä koossa? Lumioissakin taitaa olla aika skarppi näyttö. Klikkaamallahan tuo kuva näkyy isona.
Avokid
Viestit: 5514
Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Avokid »

Sakke_K kirjoitti:
Avokid kirjoitti:Vääristääkö tämä lumian näyttö vai näyttääkö tuo tuplarilla otettu kuva yllättävän terävältä?
Tässä koossa nyt mikä vain voi olla terävää............. ... .. .
7 360px × 4 912px näyttää tuon kuvan resoluutio olevan mitä tarkastelin 100% koossa. Eli kyllä se lumia näytti oikein nyt kun jälkikäteen tarkastin kunnon näytöltä.
Omenaluureissahan (ja tableteissa) on se vika, että koskaan ei saa zoomattua 100% kuvaan, vaan se iOS skaalaa kuvan pienemmäksi jos kuvan resoluutio on yli näytön resoluution. Hieno ominaisuus!

Ilman tc:täkin kuvatut ovat kyllä teräviä!
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
Beatle
Viestit: 411
Liittynyt: Helmi 19, 2013 21 : 23

Viesti Kirjoittaja Beatle »

"When used with a camera that supports autofocusing with lenses with a maximum aperture of f/8, AF is possible even when a 1.4x teleconverter is used"

Mitä tämä tarkoittaa siis jos ihan rautalangasta väännetään?
BasicDude
Viestit: 252
Liittynyt: Loka 09, 2005 17 : 03

Viesti Kirjoittaja BasicDude »

Jos ei terävyys riitä niin ihme on. Sitähän se hintakin ounasteli.
PekkaSav
Viestit: 3419
Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
Paikkakunta: Viikki

Viesti Kirjoittaja PekkaSav »

Pari lisää.

400mm/f5.6

Kuva

Sawon Marsupilamille omistettu:

800mm/f11

Kuva
Vastaa Viestiin