Sigma EX 85/1.4 DG

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Sakke_K kirjoitti:
janmi kirjoitti:Tarkennus hitusen nopeampi kuin Nikkorissa, mutta koska Nikkorin tarkennus on mekaanisesti paljon kestävämpi, ja objektiivi on ammattikäytössä, niin luotan Nikkoriin enemmän kestävyyden osalta.
Mihin ihmeen tietoon tuo "paljon kestävämpi" oikein tässä tapauksessa perustuu? Joko tuota uutuutta on joku päässyt pitkäänkin rääkkäämään?
Kumpaa?

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Sakke_K
Viestit: 7571
Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00

Viesti Kirjoittaja Sakke_K »

OskuK kirjoitti:Kumpaa?
Sigmaa?
--------
Aves!
janmi
Viestit: 717
Liittynyt: Huhti 13, 2005 0 : 20

Viesti Kirjoittaja janmi »

Vanhempi Nikkor kyseessä siis, kun noita kahta testailin keskenään.

Ihan vain heitin oletuksena, että Nikkorin ruuvitarkennus olisi mekaanisesti luotettavampi kuin Sigman elektroninen. Mutta tämä oli vain heitto, ei luonnollisestikaan kokemukseen perustuva. :)
Nypa
Viestit: 16
Liittynyt: Kesä 10, 2003 19 : 45

Viesti Kirjoittaja Nypa »

Kävin Rajalassa tänään niin mielenkiinnosta halusin ja sainkin kiinnittää tämän omaan D40:een.. Täytyy sanoa että toisaalta ihan hauska kombo, mutta onhan tuo kamera suht koomisen pieni tän obiskan kanssa :D
Patterson
Viestit: 26
Liittynyt: Syys 09, 2006 22 : 31

Viesti Kirjoittaja Patterson »

Vaihdoin kameraksi D300s:än ja siihen jäi linssiksi vanhasta kokoonpanosta Sigma 30/1.4.

Tarkennuksen osuminen nappiin tuolla linssillä on välillä vaikeaa ja olen muutenkin katsellut vähän pitempää putkea.

Vaihtoehtoina voisivat olla Nikkorin AF-S 50/1.4G tai Sigman 85/1.4.

Kuvaan paljon ihmisiä, etenkin lapsia, joissa tarkennuksen pitäisi toimia nopeasti ja tarkasti. Lisäksi salissa tapahtuvaa urheilua kuvaan jatkossa vähän enemmän. Oikeastaan objektiivi toimisi minulla yleiobjektiivina, kun ainakaan vielä moneen lasiin ei ole varaa.

Osaisiko joku suositella jompaa kumpaa tai jotakin muuta perusteluin? Hinta on varsinkin Sigman kohdalla aika lailla ylärajoilla.
junnu123
Viestit: 421
Liittynyt: Helmi 21, 2004 22 : 45
Paikkakunta: Kiiminki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja junnu123 »

85mm ei taida olla ihan yleisobjektiivi croppirungossa.
Kyllä se mainiosti tuohon urheilun kuvaamiseen sopii.

D300:en kanssa voi kyllä käyttää Nikkor 85mm/1.8, joka on edullisempi vaihtoehto kuin tuo Sigma. Onhan se tietenkin ruuvitarkenteinen, mutta haitanneeko tuo.
Itsellä oli toi putki D300:en kanssa ja tykkäsin kovasti. Ei ole kovin iso ja siinä on se kiva metallinen vastavalosuoja :)
#nikkor,#luontokuva
Lorvi
Viestit: 189
Liittynyt: Loka 27, 2009 7 : 50

Viesti Kirjoittaja Lorvi »

janmi
Viestit: 717
Liittynyt: Huhti 13, 2005 0 : 20

Viesti Kirjoittaja janmi »

Patterson kirjoitti:Vaihdoin kameraksi D300s:än ja siihen jäi linssiksi vanhasta kokoonpanosta Sigma 30/1.4.

Tarkennuksen osuminen nappiin tuolla linssillä on välillä vaikeaa ja olen muutenkin katsellut vähän pitempää putkea.

Vaihtoehtoina voisivat olla Nikkorin AF-S 50/1.4G tai Sigman 85/1.4.
Itse ostaisin tuossa tapauksessa vahemman Nikkor 50mm f/1.4 objektiivin (ei G), sillä sen tarkennus on nopeampi kuin G-mallissa ja hintakin hieman pienempi. Kuvanlaatu on kylläkin hieman heikompi, mutta jos tarkennus on tärkein asia, niin sitten kannattaa ostaa se vanhempi malli.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Luulenpa, että kroppikameraan Nikkor 1.4/50mm AF-D on likimain AF-S mallin veroinen. Ja tarkennuskin nopeampi. Ja objektiivin hinta alhaisempi. Täyskennoisessa AF-S on hyvä kun se vinjetoi vähemmän ja reunaankin asti suht terävä. Myös 1.8/50mm AF-D voisi olla tähän saumaan toimiva optiikka.

Nikonin uusien f/1.4 kiinteiden tarkennusnopeudesta on paljon keskustelua liikkeellä. Yhteistä näille objektiiveille on suht hidas mutta äärimmäisen luotettava tarkennus. Tämä on omiaan staattisia kohteita kuvatessa, vaikkapa potrettia kuvatessa. Luulenpa, että tarkennuksen viritys heijastelee objektiivien ajateltua käyttötarkoitusta...

Katukuvauksessa 1.4/50mm AF-S on toiminut minulla hyvin, mutta jotain kummaa sen tarkennuksessa on. Aluksi sattui tilanteita jossa ajattelin, että tarkennus on jo suht kohdallaan, mutta kamera päätti tehdä vielä sen viilauksen tarkennukseen. Aikaahan tuo ei vie kuin korkeintaa puoli sekuntia, mutta sen huomasi. Nyt olen oppinut ennakoimaan objektiivin toiminnan eikä se haittaa.
Patterson
Viestit: 26
Liittynyt: Syys 09, 2006 22 : 31

Viesti Kirjoittaja Patterson »

Kiitos kommenteista. Hyviä pointteja. Toisaalta 85mm olisi hyvä, koska on mukavampi kuvata ihmisiä vähän kauempaa, kun suurin osa ihmisistä ei tykkää kuvattavana olemisesta.

Kuinka paljon tarkennus yleensä hidastuu, jos tuon 85mm yhteyteen laittaisi converterin urhielukuvausta varten.
ppolonen
Viestit: 299
Liittynyt: Huhti 15, 2009 15 : 15
Paikkakunta: kuopio

Viesti Kirjoittaja ppolonen »

Melko hyviä arvioita tuntuu saavan. Hintaa on n. 800e. Tarkennusongelmat aiheuttavat skeptisyyttä, muuten houkuttelevan hintainen 85mm prime, kun nikkorin vastaava maksaa lähes puolet enemmän. Voisi kuitenkin sanoa että tästä voi tulla kehutun sigman 50 1,4 tasoinen hitti.

Vielä yksi myönteinen arvostelu

http://www.lenstip.com/277.11-Lens_revi ... mmary.html
pvjk
Viestit: 74
Liittynyt: Elo 06, 2007 17 : 58
Paikkakunta: Vaasa

Sigma 85 1.4 EX

Viesti Kirjoittaja pvjk »

Nostanpa tämän ketjun. Olisin ostamassa tätä Sigman 85mm 1.4 linssiä canonin 100mm 2.0 tilalle lähinnä muotokuvauksiin täyskennolle Laittakaapa lisää kokemuksia mikäli löytyy ko. linssi! Lähinnä tarkennus näisää Sigmoissa mietityttää aina.
pvjk
Viestit: 74
Liittynyt: Elo 06, 2007 17 : 58
Paikkakunta: Vaasa

Viesti Kirjoittaja pvjk »

Ja vielä hinnasta, Hollannista noin 850€ postikuluineen (Cameranu.nl), Suomesta 899€, löytyykö vielä halvempaa jostain?
Canon 5d mk II, Canon 1d mk III, Sigma 12-24, 24-70 L 2.8, Sigma 85 1.4 EX, 70-200 2.8 L IS II, 2x extender
mare12
Viestit: 22
Liittynyt: Helmi 03, 2009 14 : 44
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja mare12 »

www.digitarvike.fi Tuolta näyttäis löytyvän hintaan 819€.

Mare
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

mare12 kirjoitti:www.digitarvike.fi Tuolta näyttäis löytyvän hintaan 819€.

Mare
Tuossa linkki:
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=2772

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
Shiomega
Viestit: 374
Liittynyt: Loka 30, 2006 12 : 33
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Shiomega »

Ei mikään kummonen referenssikuva, mutta jotain osviittaa kuitenkin Nikkor D-versio vs Sigma: http://kavvadast.kuvat.fi/kuvat/Random/ ... a.jpg/full

@ f/1.4
Avokid
Viestit: 5514
Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Avokid »

Varmaan tämän jo kaikki tiesivät?
http://sulanto.blogspot.com/2011/02/arv ... -taas.html
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
pvjk
Viestit: 74
Liittynyt: Elo 06, 2007 17 : 58
Paikkakunta: Vaasa

Viesti Kirjoittaja pvjk »

Ostin sitten Digitarvikkeesta putken hintaan 819€, en löytänyt muualta halvemmalla. 2 päivässä oli putki jo paikallisessa postissa.

Rakenne kompakti, loistava tuntuma, ei liian painava. Tarkennushienosäätöä tein +3, jonka jälkeen aivan huikea kuvanlaatu. Bokeh mukava. Tarkentaa tarpeeksi nopeasti, ei tietystikkään yllä 35 L tai 70-200 mukaan, mutta olen tyytyväinen. Hirvittää vaan tuo lyhyt syväterävyys täydellä aukolla....:) pitää olla tarkkana tarkennuksen kanssa.

Suosittelen!! Käytännössä saat 85mm L:n ominaisuudet puolta halvemmalla!
Canon 5d mk II, Canon 1d mk III, Sigma 12-24, 24-70 L 2.8, Sigma 85 1.4 EX, 70-200 2.8 L IS II, 2x extender
markku55
Viestit: 3155
Liittynyt: Tammi 13, 2010 18 : 10
Paikkakunta: Hanko

Viesti Kirjoittaja markku55 »

Eli ei sitten kuitenkaan kalliimpi kuin merkkilasit, kuvanlaatu osin jopa selvästi parempi, ei painanutkaan kiloa jne.
Yllättävän hiljaista alun koville teksteille siitä mitä Sigma tulee olemaan.
Onko tämä ns. poikkeus vahvistaa säännön vai jotain muuta,mutta legenda tästä siis saattaa vielä tullakin ; )
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

markku55 kirjoitti:Eli ei sitten kuitenkaan kalliimpi kuin merkkilasit

Onko tämä ns. poikkeus vahvistaa säännön vai jotain muuta
Enpäs tiä, ainakin Sigman johtaja siis valehteli tiedottaessaan hinnoista -onko se kaivattu poikkeus, vai tapa? ;-)

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
Vastaa Viestiin