Kumpaa?Sakke_K kirjoitti:Mihin ihmeen tietoon tuo "paljon kestävämpi" oikein tässä tapauksessa perustuu? Joko tuota uutuutta on joku päässyt pitkäänkin rääkkäämään?janmi kirjoitti:Tarkennus hitusen nopeampi kuin Nikkorissa, mutta koska Nikkorin tarkennus on mekaanisesti paljon kestävämpi, ja objektiivi on ammattikäytössä, niin luotan Nikkoriin enemmän kestävyyden osalta.
Sigma EX 85/1.4 DG
-
- Viestit: 34035
- Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05
Waldo's Peoplen Waldo:
"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
-
- Viestit: 717
- Liittynyt: Huhti 13, 2005 0 : 20
-
- Viestit: 26
- Liittynyt: Syys 09, 2006 22 : 31
Vaihdoin kameraksi D300s:än ja siihen jäi linssiksi vanhasta kokoonpanosta Sigma 30/1.4.
Tarkennuksen osuminen nappiin tuolla linssillä on välillä vaikeaa ja olen muutenkin katsellut vähän pitempää putkea.
Vaihtoehtoina voisivat olla Nikkorin AF-S 50/1.4G tai Sigman 85/1.4.
Kuvaan paljon ihmisiä, etenkin lapsia, joissa tarkennuksen pitäisi toimia nopeasti ja tarkasti. Lisäksi salissa tapahtuvaa urheilua kuvaan jatkossa vähän enemmän. Oikeastaan objektiivi toimisi minulla yleiobjektiivina, kun ainakaan vielä moneen lasiin ei ole varaa.
Osaisiko joku suositella jompaa kumpaa tai jotakin muuta perusteluin? Hinta on varsinkin Sigman kohdalla aika lailla ylärajoilla.
Tarkennuksen osuminen nappiin tuolla linssillä on välillä vaikeaa ja olen muutenkin katsellut vähän pitempää putkea.
Vaihtoehtoina voisivat olla Nikkorin AF-S 50/1.4G tai Sigman 85/1.4.
Kuvaan paljon ihmisiä, etenkin lapsia, joissa tarkennuksen pitäisi toimia nopeasti ja tarkasti. Lisäksi salissa tapahtuvaa urheilua kuvaan jatkossa vähän enemmän. Oikeastaan objektiivi toimisi minulla yleiobjektiivina, kun ainakaan vielä moneen lasiin ei ole varaa.
Osaisiko joku suositella jompaa kumpaa tai jotakin muuta perusteluin? Hinta on varsinkin Sigman kohdalla aika lailla ylärajoilla.
-
- Viestit: 421
- Liittynyt: Helmi 21, 2004 22 : 45
- Paikkakunta: Kiiminki
- Viesti:
85mm ei taida olla ihan yleisobjektiivi croppirungossa.
Kyllä se mainiosti tuohon urheilun kuvaamiseen sopii.
D300:en kanssa voi kyllä käyttää Nikkor 85mm/1.8, joka on edullisempi vaihtoehto kuin tuo Sigma. Onhan se tietenkin ruuvitarkenteinen, mutta haitanneeko tuo.
Itsellä oli toi putki D300:en kanssa ja tykkäsin kovasti. Ei ole kovin iso ja siinä on se kiva metallinen vastavalosuoja :)
Kyllä se mainiosti tuohon urheilun kuvaamiseen sopii.
D300:en kanssa voi kyllä käyttää Nikkor 85mm/1.8, joka on edullisempi vaihtoehto kuin tuo Sigma. Onhan se tietenkin ruuvitarkenteinen, mutta haitanneeko tuo.
Itsellä oli toi putki D300:en kanssa ja tykkäsin kovasti. Ei ole kovin iso ja siinä on se kiva metallinen vastavalosuoja :)
#nikkor,#luontokuva
-
- Viestit: 189
- Liittynyt: Loka 27, 2009 7 : 50
-
- Viestit: 717
- Liittynyt: Huhti 13, 2005 0 : 20
Itse ostaisin tuossa tapauksessa vahemman Nikkor 50mm f/1.4 objektiivin (ei G), sillä sen tarkennus on nopeampi kuin G-mallissa ja hintakin hieman pienempi. Kuvanlaatu on kylläkin hieman heikompi, mutta jos tarkennus on tärkein asia, niin sitten kannattaa ostaa se vanhempi malli.Patterson kirjoitti:Vaihdoin kameraksi D300s:än ja siihen jäi linssiksi vanhasta kokoonpanosta Sigma 30/1.4.
Tarkennuksen osuminen nappiin tuolla linssillä on välillä vaikeaa ja olen muutenkin katsellut vähän pitempää putkea.
Vaihtoehtoina voisivat olla Nikkorin AF-S 50/1.4G tai Sigman 85/1.4.
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Luulenpa, että kroppikameraan Nikkor 1.4/50mm AF-D on likimain AF-S mallin veroinen. Ja tarkennuskin nopeampi. Ja objektiivin hinta alhaisempi. Täyskennoisessa AF-S on hyvä kun se vinjetoi vähemmän ja reunaankin asti suht terävä. Myös 1.8/50mm AF-D voisi olla tähän saumaan toimiva optiikka.
Nikonin uusien f/1.4 kiinteiden tarkennusnopeudesta on paljon keskustelua liikkeellä. Yhteistä näille objektiiveille on suht hidas mutta äärimmäisen luotettava tarkennus. Tämä on omiaan staattisia kohteita kuvatessa, vaikkapa potrettia kuvatessa. Luulenpa, että tarkennuksen viritys heijastelee objektiivien ajateltua käyttötarkoitusta...
Katukuvauksessa 1.4/50mm AF-S on toiminut minulla hyvin, mutta jotain kummaa sen tarkennuksessa on. Aluksi sattui tilanteita jossa ajattelin, että tarkennus on jo suht kohdallaan, mutta kamera päätti tehdä vielä sen viilauksen tarkennukseen. Aikaahan tuo ei vie kuin korkeintaa puoli sekuntia, mutta sen huomasi. Nyt olen oppinut ennakoimaan objektiivin toiminnan eikä se haittaa.
Nikonin uusien f/1.4 kiinteiden tarkennusnopeudesta on paljon keskustelua liikkeellä. Yhteistä näille objektiiveille on suht hidas mutta äärimmäisen luotettava tarkennus. Tämä on omiaan staattisia kohteita kuvatessa, vaikkapa potrettia kuvatessa. Luulenpa, että tarkennuksen viritys heijastelee objektiivien ajateltua käyttötarkoitusta...
Katukuvauksessa 1.4/50mm AF-S on toiminut minulla hyvin, mutta jotain kummaa sen tarkennuksessa on. Aluksi sattui tilanteita jossa ajattelin, että tarkennus on jo suht kohdallaan, mutta kamera päätti tehdä vielä sen viilauksen tarkennukseen. Aikaahan tuo ei vie kuin korkeintaa puoli sekuntia, mutta sen huomasi. Nyt olen oppinut ennakoimaan objektiivin toiminnan eikä se haittaa.
-
- Viestit: 26
- Liittynyt: Syys 09, 2006 22 : 31
-
- Viestit: 299
- Liittynyt: Huhti 15, 2009 15 : 15
- Paikkakunta: kuopio
Melko hyviä arvioita tuntuu saavan. Hintaa on n. 800e. Tarkennusongelmat aiheuttavat skeptisyyttä, muuten houkuttelevan hintainen 85mm prime, kun nikkorin vastaava maksaa lähes puolet enemmän. Voisi kuitenkin sanoa että tästä voi tulla kehutun sigman 50 1,4 tasoinen hitti.
Vielä yksi myönteinen arvostelu
http://www.lenstip.com/277.11-Lens_revi ... mmary.html
Vielä yksi myönteinen arvostelu
http://www.lenstip.com/277.11-Lens_revi ... mmary.html
-
- Viestit: 74
- Liittynyt: Elo 06, 2007 17 : 58
- Paikkakunta: Vaasa
Sigma 85 1.4 EX
Nostanpa tämän ketjun. Olisin ostamassa tätä Sigman 85mm 1.4 linssiä canonin 100mm 2.0 tilalle lähinnä muotokuvauksiin täyskennolle Laittakaapa lisää kokemuksia mikäli löytyy ko. linssi! Lähinnä tarkennus näisää Sigmoissa mietityttää aina.
-
- Viestit: 74
- Liittynyt: Elo 06, 2007 17 : 58
- Paikkakunta: Vaasa
-
- Viestit: 22
- Liittynyt: Helmi 03, 2009 14 : 44
- Paikkakunta: Helsinki
-
- Viestit: 34035
- Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05
Waldo's Peoplen Waldo:
"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
-
- Viestit: 374
- Liittynyt: Loka 30, 2006 12 : 33
- Paikkakunta: Helsinki
Ei mikään kummonen referenssikuva, mutta jotain osviittaa kuitenkin Nikkor D-versio vs Sigma: http://kavvadast.kuvat.fi/kuvat/Random/ ... a.jpg/full
@ f/1.4
@ f/1.4
-
- Viestit: 5514
- Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
- Paikkakunta: Tampere
Varmaan tämän jo kaikki tiesivät?
http://sulanto.blogspot.com/2011/02/arv ... -taas.html
http://sulanto.blogspot.com/2011/02/arv ... -taas.html
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
nikon1stories.blogspot.fi
-
- Viestit: 74
- Liittynyt: Elo 06, 2007 17 : 58
- Paikkakunta: Vaasa
Ostin sitten Digitarvikkeesta putken hintaan 819€, en löytänyt muualta halvemmalla. 2 päivässä oli putki jo paikallisessa postissa.
Rakenne kompakti, loistava tuntuma, ei liian painava. Tarkennushienosäätöä tein +3, jonka jälkeen aivan huikea kuvanlaatu. Bokeh mukava. Tarkentaa tarpeeksi nopeasti, ei tietystikkään yllä 35 L tai 70-200 mukaan, mutta olen tyytyväinen. Hirvittää vaan tuo lyhyt syväterävyys täydellä aukolla....:) pitää olla tarkkana tarkennuksen kanssa.
Suosittelen!! Käytännössä saat 85mm L:n ominaisuudet puolta halvemmalla!
Rakenne kompakti, loistava tuntuma, ei liian painava. Tarkennushienosäätöä tein +3, jonka jälkeen aivan huikea kuvanlaatu. Bokeh mukava. Tarkentaa tarpeeksi nopeasti, ei tietystikkään yllä 35 L tai 70-200 mukaan, mutta olen tyytyväinen. Hirvittää vaan tuo lyhyt syväterävyys täydellä aukolla....:) pitää olla tarkkana tarkennuksen kanssa.
Suosittelen!! Käytännössä saat 85mm L:n ominaisuudet puolta halvemmalla!
Canon 5d mk II, Canon 1d mk III, Sigma 12-24, 24-70 L 2.8, Sigma 85 1.4 EX, 70-200 2.8 L IS II, 2x extender
-
- Viestit: 3155
- Liittynyt: Tammi 13, 2010 18 : 10
- Paikkakunta: Hanko
Eli ei sitten kuitenkaan kalliimpi kuin merkkilasit, kuvanlaatu osin jopa selvästi parempi, ei painanutkaan kiloa jne.
Yllättävän hiljaista alun koville teksteille siitä mitä Sigma tulee olemaan.
Onko tämä ns. poikkeus vahvistaa säännön vai jotain muuta,mutta legenda tästä siis saattaa vielä tullakin ; )
Yllättävän hiljaista alun koville teksteille siitä mitä Sigma tulee olemaan.
Onko tämä ns. poikkeus vahvistaa säännön vai jotain muuta,mutta legenda tästä siis saattaa vielä tullakin ; )
-
- Viestit: 34035
- Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05
Enpäs tiä, ainakin Sigman johtaja siis valehteli tiedottaessaan hinnoista -onko se kaivattu poikkeus, vai tapa? ;-)markku55 kirjoitti:Eli ei sitten kuitenkaan kalliimpi kuin merkkilasit
Onko tämä ns. poikkeus vahvistaa säännön vai jotain muuta
Waldo's Peoplen Waldo:
"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"