Mistä filtteristä linssin suoja?

[fotom]

Aiheeseen liittyvää tarinaa:

http://www.diyphotography.net/poll-are- ... protection

[Q-vaaja]

Ihmetyttää, miten moni ostaa kalliin lasin sen pienen kuvanlaadullisen parannuksen takia ja samalla lyö halvan lasipalan eteen heikentämään lopputulosta.




http://software.canon-europe.com/files/ ... k_7_EN.pdf

s. 133 (13/20)

[fotom]

Ihmetyttää, miten moni ostaa kalliin lasin sen pienen kuvanlaadullisen parannuksen takia ja samalla lyö halvan lasipalan eteen heikentämään lopputulosta.

http://www.diyphotography.net/poll-are- ... protection

[OskuK]

Sieläkin oli hyvää tuuria kun ei mennyt objektiivi kun oli sirpaleita tarjolla, ja silti veti juuri väärinpäin päättelynsä, mutta mikäpä muu yhdistäisi amerikkalaisia ja suomalaisia ;-D

[fotom]

Sieläkin oli hyvää tuuria kun ei mennyt objektiivi kun oli sirpaleita tarjolla

Kyllä, mutta onneksi oli silti tuo filtteri, niin ei käynyt pahemmin.

[OskuK]

Fotomin mielestä kivikin objektiivissa olisi hyvää tuuria, jos sirpaletkin ovat...

Veikkaan että maanjäristystenkin ajaksi hän neuvoo menemään lasiruudun eteen, koska lasi suojaa...

[fotom]

Fotomin mielestä kivikin objektiivissa olisi hyvää tuuria, jos sirpaletkin ovat...

Jaa on vai? Enpä ole tuollaista koskaan tuuminut.

Veikkaan että maanjäristystenkin ajaksi hän neuvoo menemään lasiruudun eteen, koska lasi suojaa...

Riippuu lasista


Mutta, sanoppas Osku, otatko kourallisen märkää hiekkaa objektiivisi etulinssin päälle mieluummin ilman vai UV-suotimen kanssa?

[OskuK]

otatko kourallisen märkää hiekkaa objektiivisi etulinssin päälle mieluummin ilman vai UV-suotimen kanssa?

Vähän sama kuin kysyisi ampuisitko itsesi mielumin yksi, vai kaksipiippusella haulikolla.

Mutta jos tosiaan pidät objektiiveissasi paljon märkää hiekkaa, niin nauti siitä...

[fotom]

otatko kourallisen märkää hiekkaa objektiivisi etulinssin päälle mieluummin ilman vai UV-suotimen kanssa?

Vähän sama kuin kysyisi ampuisitko itsesi mielumin yksi, vai kaksipiippusella haulikolla.

Mutta jos tosiaan pidät objektiiveissasi paljon märkää hiekkaa, niin nauti siitä...

Voi olla, että esitin kysymyksen liian monimutkaisesti teikäläiselle. Ikävä tosiasia kuitenkin on, että etenkin maastossa liikkuessa tai eläimiä tai pieniä ihmisiä kuvatessa on mahdollisuus objektiivin altistumiselle kaikenmaailman lialle. Tietenkään kukaan ei ole hiekkaa tietentahtoen etulinssiin hieromassa, paitsi kenties julkkikset paparazien työkaluihin. Pointtini tässä oli, edelleen, että jos ja kun sitä sotkua on odotettavissa, itse ainakin pyrin suojaamaan objektiivin suotimella. Kuten tämä viimeisin havainne-esimerkkikin osoittaa, jopa suotimen rikkoutuessakin se voi tehdä tehtävänsä ja suojata itse objektiivia vaurioilta.
Tietenkään, parahin Osku, et halua vastata kysymykseeni, koska tällöin joutuisit myöntämään olleesi jälleen kerran tässä asiassa väärässä.

[Miikka.T]

Kaikkiin linsseihin löytyy UV-suojat, vain yhdessä kiinni. Eli siinä minkä kanssa ryvetään metsässä.
Ei sen takia että se jotain suojaisi tai haluisin erityisen tarkkaan vaalia tehtaan viimeksi kiilloittamaa etulinssiä. Vaan sen takia että filtteri on erittäin mukava pyyhkästä metsässä puhtaaksi vaikka takin hihalla oli siinä sitten lunta, vettä tai sitä yleisintä materiaalia eli hiekkapölyä. Etulinssiä en hihalla heti lähtisi pyyhkimään, vaikka ammattilaiset niin näyttää tekevänkin 3x kalliimmille laseille.

Mutta muussa käytössä en kyllä näe noista mitään hyötyä, lähinnä naurattaa kun ihmisiä tulee kittilasi nokalla vastaan huippuammattilaisen myyjän kauppaama hoya kiillellen jolla suodatetaan ne kuvia riivaavat uv:t pois.

Siitä tulikin mieleen hieno tarina, vasta taannoin isäukko tilasi rajalalta 55-200 nikonin linssin tuollaiseen sunnuntaikuvailuun. Nettikaupasta siis tilasi ja maksoi verkkomaksulla pois, meni pari päivää ja myyjä soitti 3 kertaa. Joista viimeiseen vasta kerkesi vastaamaan.
Oletti tietysti asian koskevan jotain toimitusongelmia, vaan ei. Puhelu meni jotakuinkin niin että "paketoidaan tässä juuri tilaamaasi objektiivia, onhan sinulla tähän sopiva UV-filtteri? Se on näissä pakollinen varuste, ettei etulinssi vaurioidu"
No tottakai 35€ hoya piti sitten ottaa, kun oletti tosiaan tietämättömänä että se on todella hyödyllinen kun myyjä niin meni kehumaan. Sen ymmärrän että kivijalkaliikkeissä niitä yritetään tyrkyttää kaikille, kun katteet on hyvät. Mutta että oikein rajala soittaa nettitilauksen perään?

[fotom]

Editoin viikontakaisen retken materiaalia ja havaitsin huomattavan monissa kuvissa lukuisia heijastumia. Niinpä ruuvasinkin objektiiveista suotimet hittoon ja jatkossa kuvaankin ns. paljaaltaan.

[muikkunen]

En ole jaksanut tällä asialla yleensä päätäni vaivata, mutta taannoin yritin testata tuota suotimen kammottavaa vaikutusta kuvanlaatuun. Suoraan vasten aurinkoa kuvailin suotimen kanssa ja ilman, eikä kameran takanäytöltä suurennetusta kuvasta juuri huomannut eroa. Ehkä sitten olen toivoton puusilmä, mutta suotimet saavat pysyä kalliimpien putkien suojana jatkossakin (ainakin siihen asti että vaivaudun testaamaan asiaa kunnolla).

[fotom]

Kyllä tuo suodin selkeästi huonontaa kuvaa, erityisesti kuraveden osalta.

[muikkunen]

Kyllä tuo suodin selkeästi huonontaa kuvaa, erityisesti kuraveden osalta.

Okei :)

[OskuK]

En ole jaksanut tällä asialla yleensä päätäni vaivata, mutta taannoin yritin testata tuota suotimen kammottavaa vaikutusta kuvanlaatuun. Suoraan vasten aurinkoa kuvailin suotimen kanssa ja ilman, eikä kameran takanäytöltä suurennetusta kuvasta juuri huomannut eroa. Ehkä sitten olen toivoton puusilmä, mutta suotimet saavat pysyä kalliimpien putkien suojana jatkossakin (ainakin siihen asti että vaivaudun testaamaan asiaa kunnolla).

Pistäpä iltakuvaten, vaikka katulamppuja mukaan maisemaasi...tai mitä turhaa, jos ei kuvissa ole huomattu mitään, eikä riskiäkään tajuta, niin silloinhan kaikki on hyvin. Varsinkin tilanteessa, jossa edes riskin toteutuminen ei saa, edes hieman kuvanneita tajuamaan sitä ;-)

[ZeiEizh]

Paljaalla mennään kunnes putken pää tippuu.

Harvemmin se lisätavara nokalla ainakaan kuvaa resoluutio-tasolla parantaa.

[muikkunen]

En ole jaksanut tällä asialla yleensä päätäni vaivata, mutta taannoin yritin testata tuota suotimen kammottavaa vaikutusta kuvanlaatuun. Suoraan vasten aurinkoa kuvailin suotimen kanssa ja ilman, eikä kameran takanäytöltä suurennetusta kuvasta juuri huomannut eroa. Ehkä sitten olen toivoton puusilmä, mutta suotimet saavat pysyä kalliimpien putkien suojana jatkossakin (ainakin siihen asti että vaivaudun testaamaan asiaa kunnolla).

Pistäpä iltakuvaten, vaikka katulamppuja mukaan maisemaasi...tai mitä turhaa, jos ei kuvissa ole huomattu mitään, eikä riskiäkään tajuta, niin silloinhan kaikki on hyvin.

Nousevaa aurinkoa kuvasin. Efektit oli kutakuinkin samat suotimen kanssa ja ilman (objektiivina Nikkor 17-55/2.8). Tuon pikku kokeilun jälkeen tulin siihen tulokseen, että voin ihan rauhallisin mielin jatkaa suotimen pitämistä linssin nokalla. Eli riskiä ei tajuta ja kaikki on hyvin :)

[nomad]

En ole jaksanut tällä asialla yleensä päätäni vaivata, mutta taannoin yritin testata tuota suotimen kammottavaa vaikutusta kuvanlaatuun. Suoraan vasten aurinkoa kuvailin suotimen kanssa ja ilman, eikä kameran takanäytöltä suurennetusta kuvasta juuri huomannut eroa. Ehkä sitten olen toivoton puusilmä, mutta suotimet saavat pysyä kalliimpien putkien suojana jatkossakin (ainakin siihen asti että vaivaudun testaamaan asiaa kunnolla).

Pistäpä iltakuvaten, vaikka katulamppuja mukaan maisemaasi...tai mitä turhaa, jos ei kuvissa ole huomattu mitään, eikä riskiäkään tajuta, niin silloinhan kaikki on hyvin.

Nousevaa aurinkoa kuvasin. Efektit oli kutakuinkin samat suotimen kanssa ja ilman (objektiivina Nikkor 17-55/2.8). Tuon pikku kokeilun jälkeen tulin siihen tulokseen, että voin ihan rauhallisin mielin jatkaa suotimen pitämistä linssin nokalla. Eli riskiä ei tajuta ja kaikki on hyvin :)

Nyt kun oli muutama viikko ne ainoalaatuiset revontulet etelässä asti, niin aika paljon tuli kyselyjä juuri suotimen aiheuttamista haitoista.

Mutta mikäs siinä vaikka kuvat menee pilalle, tai jäävät heikommiksi, on ainakin huoletonta putsailla sitä etulinssiä ;-)

[muikkunen]

Mutta mikäs siinä vaikka kuvat menee pilalle, tai jäävät heikommiksi, on ainakin huoletonta putsailla sitä etulinssiä ;-)

Revontulia kuvasin taannoin minäkin, enkä kokenut kuvien menneen pilalle ainakaan suotimen takia. Pitäisi testata tätä asiaa joskus kunnolla. Epämääräisten kokeilujen perusteella suotimen vaikutus kuvaan vastavalossa kuvattaessa on joka tapauksessa huomattavasti pienempi kuin odotin.

Ja kyllä ainakin mulle kuvaamisen helppous ja huolettomuus on myös arvo sinänsä, kun kameran kanssa tulee rymyttyä milloin missäkin paikoissa ja olosuhteissa. Vastavalosuoja suojaa aika hyvin kolhuilta, mutta ei niinkään linssin kostumiselta - joskus kosteina öinä on pitänyt pyyhkiä suodinta joka valotuksen välissä.

[nomad]

Mutta mikäs siinä vaikka kuvat menee pilalle, tai jäävät heikommiksi, on ainakin huoletonta putsailla sitä etulinssiä ;-)

Revontulia kuvasin taannoin minäkin, enkä kokenut kuvien menneen pilalle ainakaan suotimen takia. Pitäisi testata tätä asiaa joskus kunnolla. Epämääräisten kokeilujen perusteella suotimen vaikutus kuvaan vastavalossa kuvattaessa on joka tapauksessa huomattavasti pienempi kuin odotin.

Viittasin niihin kehämäisiin virheisiin joita monet olivat saaneet kuviinsa.

Ja kyllä ainakin mulle kuvaamisen helppous ja huolettomuus on myös arvo sinänsä, kun kameran kanssa tulee rymyttyä milloin missäkin paikoissa ja olosuhteissa. Vastavalosuoja suojaa aika hyvin kolhuilta, mutta ei niinkään linssin kostumiselta - joskus kosteina öinä on pitänyt pyyhkiä suodinta joka valotuksen välissä.

Kosteus ehkä olisi todellinen pointti. Olen tosin sitäkin ihan vaan t-paidan helmalla joskus pyyhkinyt. Muunlaisen pikkutöhnän poistamiseen en ole oikeastaan koskaan nähnyt tarvetta kenttäoloissa. Vastavalosuoja suojaa suht hyvin ja pieni pöly etulinssissä haittaa oikeasti todella vähän - etenkin kun muistetaan ettei suodinkaan ole ongelmaton.