CANON EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM

[fangio]

Suoritin pyynnöstä pientä testiä. Kyseessä ei ole mikään kliininen ja tieteellinen VTT-testaa vaan ihan käsivaralta muutaman kuvaa, mutta kertoilen silti vähän miten homma sujui ja miltä tuntui.

Käytettävät härpäkkeet olivat:
D60
1D (sillä Korealla akulla, mistä ollut puhetta toisaalla)
EF 100-400 4.5-5.6 IS
Tamron 1,4x TC
Tamron 2x TC

Koko ajan ammutaan putki ulkona ja röörit levällään.

D60 ja 400mm on jo sinällään melkoinen tuutti käsivaralle. Yli 600 milliä kinovastaavuudelle laskettuna. Ilman jatkeita putki on todella nopeatarkenteinen ja 1,4-jatke toimii vielä kohtalaisesti.

Ja sitten kiinni 2x. Oli jo iltapäivä kun tiestiä tein ja aurinko oli jokseenkin pilvessä. Vaikka valoa oli vielä kohtalaisesti, menivät valotusajat järjettomyyksiin. Perusohjesäännön mukaan pitäsi olla nopeampi kuin 1/1000. Ei mitään toivoa. Kamera näyttää aukoksi yhä 5.6, mutta todellisuudessa se taitaa olla 11. Jo asetelma on järjetön.

Automaattitarkennus sahailee ja näyttää välillä löytävän jotain, mutta ei lukitse tarkennusta mihinkään. Saattaa osittain johtua myös heiluvasta kuvaajasta, mutta minusta tarkenuksen olisi pitänyt lukittua. Olen käyttänyt sekä putkea että kameraa ennenkin. Manuaalitarkennukseen siirryttäessä kuva syntyy.


Ja sitten 1D.

1,4-palikalla tarkennus on niin nopsa, että en välttämättä olisi huomannut mitään eroa, mikäli en jatkeestä olisi ollut tietoinen. Pientä rykimistä ehkä välillä, jota 1D ja 100-400 eivät normaalisti tee.

Myös 2x-jatkolla tarkennus pelaa yllättävän hyvin ja kuvia tulee. Mitään vippaskonsteja kameran ja putken väliin ei ole tehty. Tamronit sopivat fyysisesti kaikkiin putkiin ja toimivakin joitakin laajakulmia kai lukuunottamatta.

1,3-kertoimella näkymä ei ole ihan sama kuin 1,6-tapauksessa, joten putken heiluminen käsissä on aavistuken hillitympää. Yllättävän hyvin kuvaaminen onnistui tässäkin tapauksessä. Kamerassa aukkona yhä 5,6 joka oikeasti siis paljon pienempi.

Mutta entä kuvat.

Kuka haluaa, saa analysoida tarkemmin, mutta minusta jatkeiden hyöty on hyvin kyseenalainen. Kuva pehmenee suunnilleen sen verran kuin jatke tuo kohdetta lähemmäs. Voi olla, että tilanne paranisi himentämällä, mutta kuka kuvaa normaalisti telellä esim aukolla 16?

Kannattaako?

Minusta (ainakaan Tamronin) 2x-jatkeella ja 100-400-putkella ei ole mitään tekemistä keskenään. 1,4 sen sijaan on yllättävän käyttökelpoinen ja croppaamalla kuvista löytyy yksityiskohtia, jotka ilman jatketta eivät tunnu juuri näkyvän. Tärähdyksiä tulee enemmän, joten aika kyseenalainen hyöty on tässäkin.

Pitäisiköhän joskus joskus ihan tosissaan koittaa kuvata jatkeella?

[kostaja!]

Thanks, testistä! miten onnistuit 2.0x jatkeella ottamaan käsivaralta vaik oli viel pilvinen ilma ym!? 1.4x:llä havaittavissa lievää pehmenemistä, tosin saattaa ilmeisesti korjaantua kun hieman himmentää..!? vai?

[kostaja!]

oliko paikalla ketään sigman 50-500 omistajaa? olisi kiva kuulla onnistuuko 500millisellä käsivaralta kuvaus muuta kuin hyvässä valossa ja ISO:lla arvoilla? tulenko tuolla putkella västämättä tuskailemaan tärähtäneiden kuvien kans, jos kysessää on hieman hämyisä metsä/pilvinen päivä, käsivara ja polttoväli lähentelee 500mm? tuo sigma olisi just se putki mikä polttoväliltä/laadulta ja hinnalta olisi ideaali ratkaisu, mutta käykö sillä niin että käsivaralta kuvaus on ilman kunnon valoa mahdotonta?

[fangio]

Thanks, testistä! miten onnistuit 2.0x jatkeella ottamaan käsivaralta vaik oli viel pilvinen ilma ym!?

Vaikeaahan tuo oli. Otin muutama kuvaa, koska tunsin, että taisi heilahtaa. Lopusi tuin kyynärpäätä pölkupyörään, niin jo onnistui.

[Tipe]

Thanks, testistä! miten onnistuit 2.0x jatkeella ottamaan käsivaralta vaik oli viel pilvinen ilma ym!?

Vaikeaahan tuo oli. Otin muutama kuvaa, koska tunsin, että taisi heilahtaa. Lopusi tuin kyynärpäätä pölkupyörään, niin jo onnistui.

EF 300 4L +Sigma 2xTC käsivaralta:





EF 300 4L



Sigma 70-210 f2,8 APO



Sigma 70-210 APO +Sigma 2X TC


Onhan noissa eroa, mutta sanotaanko, ettei julkaisukelpoisuutta estävää. 2xTC:llä otettua kuvaa joutuu kyllä huomattavasti enemmän terävöittämään, eikä AF toimi, mutta aika rajalla se on ollut myös tuossa festarikuvassa ilmankin.

2xTC:n käyttöön ois kyllä leikkokuvallinen tähyslasi paikoillaan....
hmmm.. saakohan 10D:hen sitä mistään ?

[oneironaut]

Jos ei oo kirjautunéna vk.nettiin, niin noi kuvat ei näy

[Tipe]

Jos ei oo kirjautunéna vk.nettiin, niin noi kuvat ei näy

No pitää kokeilla linkittää muualta.
Korjailen asiaa a.s.a.p

[Tipe]

Jos ei oo kirjautunéna vk.nettiin, niin noi kuvat ei näy

No pitää kokeilla linkittää muualta.
Korjailen asiaa a.s.a.p

Korjattu

[fangio]

Ei noilla jatkeilla niin huonoa tule, että sen pikkukuvasta näkisi ja Tipen kuvathan ovat vielä jokseenkin laillista kamaa: 2.8 x jatke ja kiinteä 4 + jatke.

Mun kokeilut sen sijaan olivat enempi ufo-osastolta ja siltä pohjalta oikeastaan yllättävän onnistuneita. Lähdettiin huonontamaan putke, joka oli jo 400mm zoomi ja aukko vaivainen 5.6.

[veshut]

miten onnistuit 2.0x jatkeella ottamaan käsivaralta vaik oli viel pilvinen ilma ym!?

Stigma 500/4.5 + 2x + 1.5 kerroin = 1500 mm f/9 käsistä, ei vakaajaa:

http://www.kolumbus.fi/vesa.huttunen/im ... Donana.htm

http://www.kolumbus.fi/vesa.huttunen/im ... Medina.htm

http://www.kolumbus.fi/vesa.huttunen/im ... nana-2.htm

http://www.kolumbus.fi/vesa.huttunen/im ... nana-4.htm

[fangio]

Kyllä toi Veshutti osaa joka paikkaan tulla leuhkimaan noilla kuvillaan. No, taitaa olla niin kova jätkä, että käsikin on kiveä, eikä siksi vapise.

Taisi kuitenkin olla hyvä keli ja siksi valotusajat kohtuu lyhyitä. Hyvä kuvaaja saa tietty aina hyvällä kameralla parempia kuvia vaikeissakin tilanteissa kun huono kuvaaja hyvällä tai huonolla kameralla. Olemme varmaankin - Spegeä ehkä lukuunottamatta - yhtä mieltä, että Veshutti on hyvä kuvaaja.

[Tipe]

Sanotaanko näin, että meni alkukilpailuista jokunen kuva fiduiks "optellessa" tarkentamaan tuolla Sigman kakkulalla ja se leikkokuvallinen tähtäilasi ois kyllä melko POP .

Valoahan ei ole riittävästi koskaan, jotta vois täydestä aukosta jatkeen kanssa vielä himmennellä. Viimeisen kuvan valotusaika on 1/80 sec. ja monopodin tukemana rapsautettu.

[veshut]

...Taisi kuitenkin olla hyvä keli ja siksi valotusajat kohtuu lyhyitä...

Joo, nuo kuvat ovat ainoastaan poikkeuksia säännöstä. 1500 mm käsistä on mahdoton yhtälö mutta 8 kuvaa sekunnissa auttaa paljon, ~20 kuvan sarjassa on varmasti joukossa yksi kohtuullisen teräväkin. :-)

[spege]

Olemme varmaankin - Spegeä ehkä lukuunottamatta - yhtä mieltä, että Veshutti on hyvä kuvaaja.

No, veshutti on minusta kohtalaisen hyvä kuvaaja.

[fangio]

No, veshutti on minusta kohtalaisen hyvä kuvaaja.

Kiitti Spege, veikkaan, että pelastit poloisen päivän ellei jopa kuukauden tai pari.

[tuaminen]

Kyllä toi Veshutti osaa joka paikkaan tulla leuhkimaan noilla kuvillaan. No, taitaa olla niin kova jätkä, että käsikin on kiveä, eikä siksi vapise.

Kateusepäilyt lähtevät taas liikkeelle, arvon häirikkö.

[Tipe]

Niinpä, oisko sitten Sigma EX 80-400/4.5-5.6 OS varteenotettava kilpailija tälle ?

[Filvas]

Niinpä, oisko sitten Sigma EX 80-400/4.5-5.6 OS varteenotettava kilpailija tälle ?

Eipä näytä olevan kovin suosittu, mutta ainakin yksi tyytyväinen ostaja löytyy:
http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... &thecat=29

[Tipe]

Niinpä, oisko sitten Sigma EX 80-400/4.5-5.6 OS varteenotettava kilpailija tälle ?

Eipä näytä olevan kovin suosittu, mutta ainakin yksi tyytyväinen ostaja löytyy:
http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... &thecat=29

Tuota... taitaa olla sen verran uusi optiikka, jottein niitä ihan kaikilla vielä ole ?

Pitäisköhän tuotattaa kaverilla, kun sen sais B&H:sta
771,93 EUR hinnalla (tämän hetken kurssilla) ?

[fangio]

Pitäisköhän tuotattaa kaverilla, kun sen sais B&H:sta
771,93 EUR hinnalla (tämän hetken kurssilla) ?

Tuotata ihmeessä, niin saa moni sitten tietää, että sitä ei kannata ostaa.