Kuka antaa meille rikkaille länsimaalaisille oikeuden päättää, että kehittyvissä maissa ei saa lisääntyä? Miljardit köyhimmät ihmiset tuottavat esimerkiksi vähemmän päästöjä, kuin murto-osa kaikkein rikkaimmista ihmisistä. Ruuan tuottaminen heille tuhoaa tietenkin valtavat määrät luontoa, mutta sekin olisi vältettävissä, jos ruokaa tuotettaisiin kestävämmin.
Miksi juuri kukaan ei vaadi eniten kuluttavia vähentämään kulutustaan? (vastaus on tietenkin, koska on kommunismia rajoittaa yksilön rikastumista, vai onko muita tekosyitä?). Yhä useammat tuntuvat vaativan, että kaikkein köyhimmät lopettavat lisääntymisen. Oletteko koskaan miettineet miksi köyhimmät lisääntyvät?
Väitän, että maapallo pystyisi aivan hyvin kantamaan paljon yli 10mrd ihmistä, jos elintavat muutettaisiin kestävämmäksi. Se vaan sattuisi meidän kermaperseiden takalistoon niin paljon, että siihen ei olla valmiita. Paljon mieluummin syödään jotain rotukarjan pihviä medium miinuksena, kuin vaihdetaan liha soijapihviin. Tai ajella monta tonnia painavilla autoilla sen sijaan, että ajetaisiin 700kg painavalla riisikupilla. jne. jne.
Tämä millien pyöristäminen on ilmeisesti aika normaalia näissä pidemmissä zoomeissa. Onkohan jossain vertailuja eri linsseistä miten hyvin pitävät paikkaansa? Tarkennusetäisyys yms tietenkin vaikuttaa asiaan, mutta edes jotain vertailuja olisi mukava nähdä.apixels kirjoitti: ↑Huhti 27, 2021 19 : 58 Olisi mielenkiintoista nähdä tämän tamronin patentti. Siitä kävisi ilmi miten paljon kusettavat noissa milleissä.
Kun esim patentista voi hyvin käydä ilmi, että tämä on oikeasti esim 450 tai 480mm kinopäästä. Veikkaan, että asettunee noiden väliin. Sen ollessa patentin mukaan esim 501 mm .. olisi sekin yhtälailla mielenkiintoinen seikka.
