spege kirjoitti:Jos haluat elmar viisastella minulle valovoiman puutteesta, niin tahdon huomauttaa etten kuvaa ikinä pimeässä metsässä.
En toki. Olen kuvannut Tamronilla tuhansia ruutuja ja tiedän jo aika hyvin mihin se riittää. Se on kiva hyvän valon walk-around-pönöputki mutta liikkeen kuvaamiseen on parempiakin. Mutta jos ei tarvitse sitä viimeistä puristusta, ei siitä kannata maksaakaan.
D810 + 150-600 VC kuulostaa hyvältä, setti tuottaa laajemmalla skaalalla teknistä laatua kuin D7100 + 80-400 VR II. Siitä vaan kuvaamaan.
elmar kirjoitti:D810 + 150-600 VC kuulostaa hyvältä, setti tuottaa laajemmalla skaalalla teknistä laatua kuin D7100 + 80-400 VR II. Siitä vaan kuvaamaan.
Kiitos, elmar. Ihan meinaa tulla kyyneleet silmiin kun ajattelee, että kaikkien näiden tuskaisten (Canon) vuosien jälkeen olen vihdoin ja viimein pääsemässä käsiksi TÄYDELLISEEN SORSALUONNONVALOKUVAUSYHDISTELMÄÄN... :)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
spege kirjoitti:Niin siinä sitten kävi, että spegekin päätyi lopulta lisäämään tämän Tamron 150-600 millisen objektiivivalikoimaansa. Kyseessä ei ole ihan mikään pikku juttu...
Onnittelut hankinnasta ja kiitokset syväluotaavasta pika-analyysistä johon on helppo yhtyä.
Semmoista vikaa tuttavalla että joskus ei lähde tarkentamaan ollenkaan. Kyseessä siis Nikon versio. Onko tuttu ilmiö jollekulle? Takuuseenhan tuo tietty menee jos enempi alkaa temppuilla.
spege kirjoitti:Mutta jahka kun saan D810:n, niin silloin on kyllä pakko olla tamppooni kaiken varalta perseessä tiukasti kiinni. Epäilen nimittäin suuresti, että D810:llä kuvatessa voi muuten rysähtää housuun, kun kennon edessä ei ole pehmentävää suodatinta ja kameran takanäyttö näyttää veitsenterävää lopputulosta. :)
Ehdottomasti oltava, ota niitä kolmen tipan versioita. Minä kun kuvasin tuolla kombinaatiolla niin menasi tosiaan käydä huonosti. Jollen veneen tuhdolla olisi silloin istunut niin kyllä kuvauskeikka olisi loppunut siihen :)
tonskulus kirjoitti:Semmoista vikaa tuttavalla että joskus ei lähde tarkentamaan ollenkaan. Kyseessä siis Nikon versio. Onko tuttu ilmiö jollekulle? Takuuseenhan tuo tietty menee jos enempi alkaa temppuilla.
Mulla kävi taannoin näin. Kiersin lasia edestakaisin irrottamatta sitä bajonetista pari kertaa kun oli kiire ja tuossa inu on klappia, ei heti muistaakseni heti auttanut. Mutta sitten kiersin enemmän sitä auki ja kiinni, ongelma hävisi.
Kontaktiviaksi itse tuon mielessäni leimasin, toisaalta se voi olla softavikakin koska linssi on uudehko ja runko kanssa (D810) joten kontaktit ei ainakaan likaiset pitäisi vielä olla. Eli irrottaminen aiheuttaa tietty linssissä resetin kun sähköt häviää.
EDIT: ja onhan mahdollista että koskin tarkennuskierään lasia veivatessani, viitaten Elmarin kommenttiin yllä.
tonskulus kirjoitti:Semmoista vikaa tuttavalla että joskus ei lähde tarkentamaan ollenkaan. Kyseessä siis Nikon versio. Onko tuttu ilmiö jollekulle? Takuuseenhan tuo tietty menee jos enempi alkaa temppuilla.
Mulla kävi taannoin näin. Kiersin lasia edestakaisin irrottamatta sitä bajonetista pari kertaa kun oli kiire ja tuossa inu on klappia, ei heti muistaakseni heti auttanut. Mutta sitten kiersin enemmän sitä auki ja kiinni, ongelma hävisi.
Kontaktiviaksi itse tuon mielessäni leimasin, toisaalta se voi olla softavikakin koska linssi on uudehko ja runko kanssa (D810) joten kontaktit ei ainakaan likaiset pitäisi vielä olla. Eli irrottaminen aiheuttaa tietty linssissä resetin kun sähköt häviää.
EDIT: ja onhan mahdollista että koskin tarkennuskierään lasia veivatessani, viitaten Elmarin kommenttiin yllä.
Voi olla näinkin. Itsellä yhdessä sigmassa oli vastaava vika eli tarkennus heräsi käsineen kääntämällä ja siitä meni loppuenlopuksi tarkennusmoottori vaihtoon.
tonskulus kirjoitti:Semmoista vikaa tuttavalla että joskus ei lähde tarkentamaan ollenkaan. Kyseessä siis Nikon versio. Onko tuttu ilmiö jollekulle? Takuuseenhan tuo tietty menee jos enempi alkaa temppuilla.
Kovasti on kehuttu putki, oisinkohan saanut takuuseen paremman jos kuvanlaatu ei miellytä:). Pari päivää kokeilin ja luovutin, 600 mm käyttökelvoton 500 millillä pääsin jo samaan kuin vanha sigman 120-400.
Yksilö jota itse koekäytin teki kyllä oikein käypää jälkeä 600millilläkin, täydellä aukolla (runkona Nikon D7100).
Tarkennus oli nopeaa ja todella lähes äänetön.
Näkyisi olevan Canon versiota tulossa lensrentalille parin viikon päästä. Toivottavasti nähdään blogiartikkeli laatuvaihteluista, kiinnostaa suuresti. Oma yksilö ei vaikuta ihan niin mahtavalta kuin parhaat testikuvat täällä, mutta on se aika hyvä varsinkin D810 kanssa.
Olen yleisesti päätynyt siihen, että kalustohankinnat pitää tehdä joko aivan ensimmäisten joukossa tai sitten vasta hyvän ajan päästä kun tuotanto on stabiilissa tilassa. Reviewt tehdään ja mielipiteet muodostetaan ekoista yksilöistä ja olen vakuuttunut siitä että valmistajat ottavat tämän huomioon. Kuraa tulee sitten kun alkupään tuotannon ongelmalaitteita puretaan myyntiin tehtaan korjauslinjalta kuukausi myynnin aloittamisen jälkeen.
jiihaa2 kirjoitti:Oma yksilö ei vaikuta ihan niin mahtavalta kuin parhaat testikuvat täällä, mutta on se aika hyvä varsinkin D810 kanssa.
Valtavan Onnen Tunteen tavoittelu pakotti minut eilen hyppäämään mersuun ja ajamaan 160 km/h keskinopeudella Rahalaan hakemaan oman Nikon D810:n Tammukan taakse. :)
Nikon D810 + Tamron 150-600 @ 600 mm. 1/2000 s, f/8, ISO 720 (Auto-ISO).
Rajaamaton kuva.
Ja tässä sitten 100% croppi samasta 36 mp kuvasta.
Täydellä aukolla f/6,3 piirto on hieman pehmeämpää D810:n maailman hienoimmalle, mutta samalla myös maailman armottomimmalle FF-kennolle.
Viimeksi muokannut spege, Elo 24, 2014 11 : 42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
jiihaa2 kirjoitti:Oma yksilö ei vaikuta ihan niin mahtavalta kuin parhaat testikuvat täällä, mutta on se aika hyvä varsinkin D810 kanssa.
Valtavan Onnen Tunteen tavoittelu pakotti minut eilen hyppäämään mersuun ja ajamaan 160 km/h keskinopeudella Rahalaan hakemaan oman Nikon D810:n Tammukan taakse. :)
Nikon D810 + Tamron 150-600 @ 600 mm. 1/2000 s, f/8, ISO 720 (Auto-ISO).
Rajaamaton kuva.
Ja tässä sitten 100% croppi samasta 36 mp kuvasta.
Täydellä aukolla f/6,3 piirto on hieman pehmeämpää D810:n maailman hienoimmalle, mutta samalla myös maailman armottomimmalle FF-kennolle.
Samat kuvat ottaisi esim. 7D + 100-400L legendalla, ainoastaan CA:ta olisi vähemmän...
fleshlight kirjoitti:Samat kuvat ottaisi esim. 7D + 100-400L legendalla, ainoastaan CA:ta olisi vähemmän...
Ihanko totta? Oletko humalassa vai kehtaatko väittää selvin päin tällaista roskaa? Jo pelkästään onnettoman Canon 7D-croppimuseorutkun vertaaminen Maailman Hienoimpaan DSLR-järjestelmäkameraan, Nikon D810:een on suorastaan rikollista!
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
showman kirjoitti:Voisiko mode siirtää nämä sivutolkulla kestävät lintukuva ym. väittelyt muualle että päästäisiin takaisin otsikon aiheeseen.
Eiköhän tuosta 150-600 mm tamppoonista ole jo kaikki asiallinen sanottu. Keskinkertainen piirto, tökerö bokeh, hidas ja epävarma AF ja nykivä kuvanvakaaja. Oivallinen ostos kaikille rahapulasta kärsiville wannabe-lintukuvaajille. :)
fleshlight kirjoitti:Samat kuvat ottaisi esim. 7D + 100-400L legendalla, ainoastaan CA:ta olisi vähemmän...
Ihanko totta? Oletko humalassa vai kehtaatko väittää selvin päin tällaista roskaa? Jo pelkästään onnettoman Canon 7D-croppimuseorutkun vertaaminen Maailman Hienoimpaan DSLR-järjestelmäkameraan, Nikon D810:een on suorastaan rikollista!
En ollut humalassa, koska en käytä alkoholia. Noissa rungoissa on kyllä runsaasti eroja, mutta tarkennuksen/terävyyden/sävydynamiikan puoleen esittämäsi esimerkkikuvat ovat kakkupala jopa mainitsemalleni antiikkiselle yhdistelmälle.
Käsittelin 100% cropin uudestaan, tyhjentäkää selaimenne välimuisti. Näyttääkö nyt paremmalta?
Ja tiedoksi, etten tarkoituksella nostanut paljoa kuvan tummien alueiden valoisuutta, koska kuvan kontrasti olisi kärsinyt mielestäni silloin liikaa. Vai pitäisikö fleshlightille olla koiran mustan kirsun sieraimissakin sävyjä?
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
