Sigma 35mm f/1.4

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
Speedou
Viestit: 128
Liittynyt: Joulu 09, 2004 15 : 37

Viesti Kirjoittaja Speedou »

1.4 aukolla tuo keskipisteen käyttö ja uudelleen sommittelu on aika riskipuuhaa. Kun täällä nyt kovasti sitä suositellaan...
-speedou-
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Holden
Viestit: 2659
Liittynyt: Heinä 25, 2007 7 : 07

Viesti Kirjoittaja Holden »

Speedou kirjoitti:1.4 aukolla tuo keskipisteen käyttö ja uudelleen sommittelu on aika riskipuuhaa. Kun täällä nyt kovasti sitä suositellaan...
voihan se olla, jos ei osaa </troll>
torwinen
Viestit: 901
Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 43
Paikkakunta: Brexit

Viesti Kirjoittaja torwinen »

Holden kirjoitti:
Speedou kirjoitti:1.4 aukolla tuo keskipisteen käyttö ja uudelleen sommittelu on aika riskipuuhaa. Kun täällä nyt kovasti sitä suositellaan...
voihan se olla, jos ei osaa </troll>
Riippuu etäisyydestä. Lähietäisyydeltä aika riskialtista hommaa varsinkin jos kohdekin vähän liikkuu.
kribe
Viestit: 4537
Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kribe »

Speedou kirjoitti:1.4 aukolla tuo keskipisteen käyttö ja uudelleen sommittelu on aika riskipuuhaa. Kun täällä nyt kovasti sitä suositellaan...
Jep.. Kokenut kuvaajahan osaa siirtää kameraa taaksepäin sen tarvittavan 6mm siinä samalla kun kääntää kameraa ;-)
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Holden
Viestit: 2659
Liittynyt: Heinä 25, 2007 7 : 07

Viesti Kirjoittaja Holden »

kribe kirjoitti:
Speedou kirjoitti:1.4 aukolla tuo keskipisteen käyttö ja uudelleen sommittelu on aika riskipuuhaa. Kun täällä nyt kovasti sitä suositellaan...
Jep.. Kokenut kuvaajahan osaa siirtää kameraa taaksepäin sen tarvittavan 6mm siinä samalla kun kääntää kameraa ;-)
Jos kääntää kameraa tarkennustason ympäri, niin eihän sen etäisyys kohteesta muutu.
Speedou
Viestit: 128
Liittynyt: Joulu 09, 2004 15 : 37

Viesti Kirjoittaja Speedou »

Tietenki. Kyllähä nää tän foorumin gurut sen osaa :)
-speedou-
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Holden kirjoitti:
kribe kirjoitti:
Speedou kirjoitti:1.4 aukolla tuo keskipisteen käyttö ja uudelleen sommittelu on aika riskipuuhaa. Kun täällä nyt kovasti sitä suositellaan...
Jep.. Kokenut kuvaajahan osaa siirtää kameraa taaksepäin sen tarvittavan 6mm siinä samalla kun kääntää kameraa ;-)
Jos kääntää kameraa tarkennustason ympäri, niin eihän sen etäisyys kohteesta muutu.
Speedou kirjoitti:Tietenki. Kyllähä nää tän foorumin gurut sen osaa :)
Kunhan ovat lukeneet Digg Lloydin analyysit tarkennustason kaarevuudesta ;-)
Holden
Viestit: 2659
Liittynyt: Heinä 25, 2007 7 : 07

Viesti Kirjoittaja Holden »

Eipä ole ollut ongelmia 1.4:lla uudelleen rajaamisessa 35mm tai 85mm objektiiveilla. Mutta jos joku siitä haluaa ongelman itselleen tehdä, niin kaikin mokomin.
AMA
Viestit: 440
Liittynyt: Helmi 16, 2004 15 : 19
Paikkakunta: Nokia

Viesti Kirjoittaja AMA »

Oon itseasiassa joskus miettiny, millanen olis kuvata obiskalla, joka ei pyrkisi tuottamaan tasomaista terävyysaluetta vaan ihan reilusti kaarevan. Voisi tulla melko jännää jälkeä :)

On toi Sigma vaan nautinto kuvata, ei voi mitään. Eilen repokuvia räpsiessä taas pohti miten täydellisesti tuo on suunniteltu 6d:n nokalle. Ihan niinkun kittilinssiksi tehty, tasapainottuu niin hyvin ja on vielä suhteellisen kevyt kombo.

Tossa Sigmassa jo pelkkä vastavalosuojan jämäkkyys ja laatu verrattuna vaikkapa Canonin vastaaviin on melkoinen.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

AMA kirjoitti:Oon itseasiassa joskus miettiny, millanen olis kuvata obiskalla, joka ei pyrkisi tuottamaan tasomaista terävyysaluetta vaan ihan reilusti kaarevan. Voisi tulla melko jännää jälkeä :)
Objektiivien pyrkimisistä en tiedä, mutta eikös tasomainen terävyysalue ole aika harvinainen. Ehkä makroissa? Laajiksissa setarkennustaso kuitenkin pullottaa yleensä melko selvästi ja voipa myös kurvailla lierihattumaisesti.

Zeissin 28mm/2 lienee yksi kuuluisimmista objektiivista joka on saanut mainetta erikoisen tarkennustasonsa ansiosta. Teknisesti se ei ole em. asian vuoksi mikään huippu, mutta toisto voi olla kiinnostavaa.
AMA
Viestit: 440
Liittynyt: Helmi 16, 2004 15 : 19
Paikkakunta: Nokia

Viesti Kirjoittaja AMA »

Jep, siksi sanoinkin että pyrkivät, koska useimmat eivät täysin tasomaista terävyysaluetta tuota. Tiiliseinätestikuvat menee ihan piloille, jos paljon tasomaisesta poikkeaa ;)
kribe
Viestit: 4537
Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kribe »

Holden kirjoitti:
kribe kirjoitti:
Speedou kirjoitti:1.4 aukolla tuo keskipisteen käyttö ja uudelleen sommittelu on aika riskipuuhaa. Kun täällä nyt kovasti sitä suositellaan...
Jep.. Kokenut kuvaajahan osaa siirtää kameraa taaksepäin sen tarvittavan 6mm siinä samalla kun kääntää kameraa ;-)
Jos kääntää kameraa tarkennustason ympäri, niin eihän sen etäisyys kohteesta muutu.
Eli tässä lasissa on kaareva tarkennustaso?
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Holden
Viestit: 2659
Liittynyt: Heinä 25, 2007 7 : 07

Viesti Kirjoittaja Holden »

Noissa halvoissa CCTV-obiskoissahan on yleensä tosi kaareva tarkennustaso. Ne tuottaa sitten vähän sellaista tilt/shift-efektiä.
Holden
Viestit: 2659
Liittynyt: Heinä 25, 2007 7 : 07

Viesti Kirjoittaja Holden »

kribe kirjoitti:
Holden kirjoitti:
kribe kirjoitti: Jep.. Kokenut kuvaajahan osaa siirtää kameraa taaksepäin sen tarvittavan 6mm siinä samalla kun kääntää kameraa ;-)
Jos kääntää kameraa tarkennustason ympäri, niin eihän sen etäisyys kohteesta muutu.
Eli tässä lasissa on kaareva tarkennustaso?
Eiköhän siinä vähän kaarevuutta ole - mutta kuten sanoin, jos en ongelmaa itse havaitse niin en halua siitä ruveta väkisin vääntämäänkään. Pitihän se arvata ettei internetissä kannata sanoa mistään asiasta mitään, koska väittelyksihän se väkisinkin menee.
kribe
Viestit: 4537
Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kribe »

Holden kirjoitti:
kribe kirjoitti:
Holden kirjoitti: Jos kääntää kameraa tarkennustason ympäri, niin eihän sen etäisyys kohteesta muutu.
Eli tässä lasissa on kaareva tarkennustaso?
Eiköhän siinä vähän kaarevuutta ole - mutta kuten sanoin, jos en ongelmaa itse havaitse niin en halua siitä ruveta väkisin vääntämäänkään. Pitihän se arvata ettei internetissä kannata sanoa mistään asiasta mitään, koska väittelyksihän se väkisinkin menee.
Mun pointti oli se, että jos tarkennustaso ei ole kaareva, niin kapealla syväterävyydellä tuo keskipisteellä tarkentaminen ja jälkeenpäin sommittelu ei toimi kovin hyvin jos oman akselinsa ympäri kääntyy. Mitä pidempi polttoväli, sitä vähemmän tuolla on vaikutusta. FF + 35mm kuvatessa tarkennustason reunaan on reippaasti pidempi matka kuin tarkennustason keskelle. Siksi keskipisteellä tarkentaessa ja jälkeenpäin sommiteltaessa tarkennustaso jää kohteen taakse.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Holden
Viestit: 2659
Liittynyt: Heinä 25, 2007 7 : 07

Viesti Kirjoittaja Holden »

kribe kirjoitti:
Holden kirjoitti:
kribe kirjoitti: Eli tässä lasissa on kaareva tarkennustaso?
Eiköhän siinä vähän kaarevuutta ole - mutta kuten sanoin, jos en ongelmaa itse havaitse niin en halua siitä ruveta väkisin vääntämäänkään. Pitihän se arvata ettei internetissä kannata sanoa mistään asiasta mitään, koska väittelyksihän se väkisinkin menee.
Mun pointti oli se, että jos tarkennustaso ei ole kaareva, niin kapealla syväterävyydellä tuo keskipisteellä tarkentaminen ja jälkeenpäin sommittelu ei toimi kovin hyvin jos oman akselinsa ympäri kääntyy. Mitä pidempi polttoväli, sitä vähemmän tuolla on vaikutusta. FF + 35mm kuvatessa tarkennustason reunaan on reippaasti pidempi matka kuin tarkennustason keskelle. Siksi keskipisteellä tarkentaessa ja jälkeenpäin sommiteltaessa tarkennustaso jää kohteen taakse.
6mm väärin tarkentunut? Vai miten se meni? Jos kohde on vaikka 2 metrin päässä ja tarkennustaso liikahtanut 6mm väärään suuntaan, niin voin sanoa etten tule huomaamaan ongelmaa, enkä jaksa siitä välittää. Todennäköisempää on, että ulommaisilla pisteillä saan sutta.
kribe
Viestit: 4537
Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja kribe »

Holden kirjoitti:6mm väärin tarkentunut? Vai miten se meni? Jos kohde on vaikka 2 metrin päässä ja tarkennustaso liikahtanut 6mm väärään suuntaan, niin voin sanoa etten tule huomaamaan ongelmaa, enkä jaksa siitä välittää. Todennäköisempää on, että ulommaisilla pisteillä saan sutta.
Tuo 6mm oli vain heitto. Kohtuu lähelle tarkentaessa täydellä aukolla voidaan jo puhua useasta sentistä, jonka tarkennustaso on kohteen takana. Katoppa tuota Savolaisen kissakuvaa ja mieti jos siinä olisi tarkennus pari senttiä silmän takana.. Olisiko kiva kuva? :)

Mutta jos itse tarkentelet niin kauas ettei tuo vaikuta mitään, niin kiva sulle. Mun tulee noin laajalla ja valovoimaisella putkella kuvattua enimmäkseen sisätiloissa, missä aukko on usein levällään ja kohteet lähellä. Siinä sillä on oikeasti merkitystä.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Holden
Viestit: 2659
Liittynyt: Heinä 25, 2007 7 : 07

Viesti Kirjoittaja Holden »

kribe kirjoitti:
Holden kirjoitti:6mm väärin tarkentunut? Vai miten se meni? Jos kohde on vaikka 2 metrin päässä ja tarkennustaso liikahtanut 6mm väärään suuntaan, niin voin sanoa etten tule huomaamaan ongelmaa, enkä jaksa siitä välittää. Todennäköisempää on, että ulommaisilla pisteillä saan sutta.
Tuo 6mm oli vain heitto. Kohtuu lähelle tarkentaessa täydellä aukolla voidaan jo puhua useasta sentistä, jonka tarkennustaso on kohteen takana. Katoppa tuota Savolaisen kissakuvaa ja mieti jos siinä olisi tarkennus pari senttiä silmän takana.. Olisiko kiva kuva? :)

Mutta jos itse tarkentelet niin kauas ettei tuo vaikuta mitään, niin kiva sulle. Mun tulee noin laajalla ja valovoimaisella putkella kuvattua enimmäkseen sisätiloissa, missä aukko on usein levällään ja kohteet lähellä. Siinä sillä on oikeasti merkitystä.
En minä ole tuosta saanut ongelmaa itselleni millään etäisyydellä. Kun käännän kameraa, niin ei se tarkennustaso liiku niin montaa milliä että se kuvassa näkyisi.
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Fiksummat voivat tuon laskea. Kahden metrin päässä ero taitaa olla laidassa 30 senttiä 64ast kuvakulmalla. Todennäköisesti piirsin kyllä jotain väärin.
Rezion
Viestit: 444
Liittynyt: Touko 22, 2008 13 : 01

Viesti Kirjoittaja Rezion »

Tänään tuli objektiivi ja tarkentelee vähän miten sattuu. Keskeltä toimii ihan hyvin, oikeanpuoleisilla tarkennuspisteillä vähän heikommin ja vasemmanpuoleisilla tarkennuspisteillä tarkentaa ihan mihin sattuu.
Vastaa Viestiin