Sigma 35mm f/1.4

mare12 · Viesti Kirjoittaja **mare12** » Helmi 15, 2013 11 : 28

Soittelin tuossa Telefotolle ja kyselin että mitä Fokalta oltiin sanottu tuosta 35mm tarkennuksesta. Foka oli ilmoittanut että linssiä ei voida korjata, koska focus säätö tehdään pelkästään keskimmäisellä pisteellä. Valovoimaisilla linsseillä ei kuulemma reunapisteiden tarkennus toimi, BS:ää jos multa kysytään. Linssi jota minä kokeilin oli kuulemma tuoreimmasta erästä. Silti ihmetyttää kovin miten tuo lasi saattaa joillain ihmisillä toimia niin kuin pitää. D300(s):n ja D700 tarkennusmoduulin pitäisi olla sama. Onko näissä uusissakin versioissa olemassa kaksi eri sarjaa joista toinen toimii ja toinen ei? Joulukuussa Sigmalta lähteneet linssit oli vedetty takaisin, jonkun ongelman takia, olisiko sitten ollut juuri tuo fokus, en tiedä. Ihme soppa, uusi linssi tulossa jossain vaiheessa joka tapauksessa kauppaan. Saa nähdä miten tuo toimii. Aikaisemman linssin sarjanumeroa en älynnyt ottaa talteen, enkä sitä enää saanut, koska linssi oli jo myyty.

Mare

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Helmi 15, 2013 11 : 40

Eli suomennettuna foka ei tiedä ongelmasta ja korjauksesta vielä mitään. Tuo reunimmaiset pisteet ei toimi kommentti oli kyllä hauska. :)

edit: muuten kyllä ymmärän tuon, eli foka ei voi säätää erikseen kaikkia pisteitä, jos softassa on vikaa.

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Helmi 15, 2013 11 : 41

vilpertt kirjoitti:Tuossa siis se typeryys että jos kerran osalla käyttäjistä on ilmeinen ongelma saada objektivia toimimaan oikein ilman softapäivitystä(joka tehdään lisävarusteella), niin miksei se kuulu jo normaaliin myyntipakkaukseen mukaan?

Kyllä noita Nikkoreitakin joutuu säädättämään, eikä niihin ole saatavilla dockia isollakaan rahalla. Sigmankin voi säädättää ilmaiseksi jos ei halua palikkaa ostaa.

mare12 kirjoitti:D300(s):n ja D700 tarkennusmoduulin pitäisi olla sama.

Mare

Mulla oli 70-200/2.8 VR Nikkor, joka toimi oman D700:n kanssa moitteettomasti. Myin D300:n käyttäjälle ja tuossa tarkenteli reunapisteillä mihin sattuu. Kaikki on siis mahdollista, lähtien vinosta bajonetista....

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Helmi 15, 2013 11 : 53

Ja virhe taitaa olla laajiksella vielä isompi, jos siis vika on af moduulissa tai bajonetin vinoudessa.

Tuo vaihetarkennuksen rakenne on oikesti aika monimutkainen, aika ihme että se pelaa näinkin hyvin. Softaa kehittämällä taitaisi olla kyllä mahdollista säätä kaikki pisteet kaikille etäisyyksillekkin. ;)

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Helmi 15, 2013 12 : 01

paaton kirjoitti:Ja virhe taitaa olla laajiksella vielä isompi, jos siis vika on af moduulissa tai bajonetin vinoudessa.

Tuo vaihetarkennuksen rakenne on oikesti aika monimutkainen, aika ihme että se pelaa näinkin hyvin. Softaa kehittämällä taitaisi olla kyllä mahdollista säätä kaikki pisteet kaikille etäisyyksillekkin. ;)

Ainakin Olympuksella oli joskus kamerasta mahdollista tehdä tarkennuksen hienosäätöä jokaiselle tarkennuspisteelle erikseen. Mutta alkaa mennä jo aika työlääksi säätää jokaista pistettä erikseen, eri polttoväleille ja eri etäisyyksille. Tietty parempi sekin kuin toimimaton objektiivi.

mare12 · Viesti Kirjoittaja **mare12** » Helmi 15, 2013 12 : 05

mare12 kirjoitti:D300(s):n ja D700 tarkennusmoduulin pitäisi olla sama.

Mare

Mulla oli 70-200/2.8 VR Nikkor, joka toimi oman D700:n kanssa moitteettomasti. Myin D300:n käyttäjälle ja tuossa tarkenteli reunapisteillä mihin sattuu. Kaikki on siis mahdollista, lähtien vinosta bajonetista....

Muilla kakkuloilla reunapisteiden tarkennuksessa ei ole kyllä häikkää (edes muilla Sigman laseilla (50/1.4, 85/1.4, 150/2.8), joten tässä tapauksessa vika on mitä luultavimmin tässä Sigmassa. (Ellei mun kameran tarkennussensori ole sitten muuttunut puolipalloksi tuolla kaupassa ja sitten palautunut normaaliksi illan tullen) Tuo tarkennus tuolla kokeilemallani lasilla meni niin, että tarkennus oli progressiivisesti huonompi mitä kauemmas keskipisteestä mentiin ihan mihin suuntaan tahansa.

Mare

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Helmi 15, 2013 12 : 48

Mitä laajempi lasi, sen taaempana takalinssi yleensä sijaitsee. Valon tulokulma jyrkkenee etenkin kuva-alan reunoilla. Tiedä sitten, vaikuttaako sensorien toimintaan...

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Helmi 15, 2013 14 : 44

PekkaSav kirjoitti:Mitä laajempi lasi, sen taaempana takalinssi yleensä sijaitsee. Valon tulokulma jyrkkenee etenkin kuva-alan reunoilla. Tiedä sitten, vaikuttaako sensorien toimintaan...

Valohan menee sensorille aina samasta kohtaa peilissä olevien "reikien" kautta. Voisikohan voimakas vinjentointi vaikeuttaa af:n toimintaa laajiksilla?

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Helmi 15, 2013 14 : 45

paaton kirjoitti:
PekkaSav kirjoitti:Mitä laajempi lasi, sen taaempana takalinssi yleensä sijaitsee. Valon tulokulma jyrkkenee etenkin kuva-alan reunoilla. Tiedä sitten, vaikuttaako sensorien toimintaan...

Valohan menee sensorille aina samasta kohtaa peilissä olevien "reikien" kautta. Voisikohan voimakas vinjentointi vaikeuttaa af:n toimintaa laajiksilla?

Tarkennuspisteet on suht keskellä kuva-alaa. Jos ne olisi nurkissa, niin sitten ehkä?

..

vilpertt · Viesti Kirjoittaja **vilpertt** » Helmi 15, 2013 20 : 19

Tänään tuota lasia hitusen testailin ja totesin skarpiksi :) eri reunapisteiden tarkennushäröilyn mahdollisuuteen(enkä tuota nyt edes jaksanut kokeilla) en ota kantaa ennenkun pääsee tuolla kuvaamaan ns. tositilanteessa, eli hämärässä keinovalossa jossakin muualla kun omaa kämppää ympäri hyörien. Jos ei muuten niin viimeistään parin viikon päästä pääsee kunnon testiin :)

Epätieteellinen testi---->>

Tuossa vertailuparit Sigma 28mm f1.8 af vs Sigma 35mm 1.4 vs Nikkor 24-70 f2.8 kukin omalla täydellä aukollaan. Exportissa "Low" terävöitys koska jokin terävöitys noihin kumminkin tulee aina.

Sigma 35mm @1.4

http://vvtulkki.kuvat.fi/kuvat/Sigma%20 ... /_full.jpg

Sigma 28mm @1.8 (nyt oon kahden vaiheilla että piirtikös tää näin oikeestiki vai onko tarkennus huti)
http://vvtulkki.kuvat.fi/kuvat/Sigma%20 ... /_full.jpg

Nikkor 24-70 @2.8
http://vvtulkki.kuvat.fi/kuvat/Sigma%20 ... /_full.jpg

ja lisäksi

Sigma 35mm @2.8
http://vvtulkki.kuvat.fi/kuvat/Sigma%20 ... /_full.jpg

Sigma 28mm @2.8
http://vvtulkki.kuvat.fi/kuvat/Sigma%20 ... /_full.jpg

Valotukset saattaa heitellä ja myös wb kun ajatuksena oli lähinnä testailla että onko piirrossa selkeää eroa. Aika suoraan näkyy jonossa olevat eurot ja objektiivien ikä :)

mare12 · Viesti Kirjoittaja **mare12** » Helmi 15, 2013 21 : 21

vilpertt kirjoitti:Tänään tuota lasia hitusen testailin ja totesin skarpiksi :) eri reunapisteiden tarkennushäröilyn mahdollisuuteen(enkä tuota nyt edes jaksanut kokeilla) en ota kantaa ennenkun pääsee tuolla kuvaamaan ns. tositilanteessa, eli hämärässä keinovalossa jossakin muualla kun omaa kämppää ympäri hyörien. Jos ei muuten niin viimeistään parin viikon päästä pääsee kunnon testiin :)

Epätieteellinen testi---->>

Tuossa vertailuparit Sigma 28mm f1.8 af vs Sigma 35mm 1.4 vs Nikkor 24-70 f2.8 kukin omalla täydellä aukollaan. Exportissa "Low" terävöitys koska jokin terävöitys noihin kumminkin tulee aina.

Sigma 35mm @1.4

http://vvtulkki.kuvat.fi/kuvat/Sigma%20 ... /_full.jpg

Sigma 28mm @1.8 (nyt oon kahden vaiheilla että piirtikös tää näin oikeestiki vai onko tarkennus huti)
http://vvtulkki.kuvat.fi/kuvat/Sigma%20 ... /_full.jpg

Nikkor 24-70 @2.8
http://vvtulkki.kuvat.fi/kuvat/Sigma%20 ... /_full.jpg

ja lisäksi

Sigma 35mm @2.8
http://vvtulkki.kuvat.fi/kuvat/Sigma%20 ... /_full.jpg

Sigma 28mm @2.8
http://vvtulkki.kuvat.fi/kuvat/Sigma%20 ... /_full.jpg

Valotukset saattaa heitellä ja myös wb kun ajatuksena oli lähinnä testailla että onko piirrossa selkeää eroa. Aika suoraan näkyy jonossa olevat eurot ja objektiivien ikä :)

Tuplanaamapalmu... kiitoksia tästä. :)

vilpertt · Viesti Kirjoittaja **vilpertt** » Helmi 16, 2013 8 : 56

mare12 kirjoitti:
vilpertt kirjoitti:Tänään tuota lasia hitusen testailin ja totesin skarpiksi :) eri reunapisteiden tarkennushäröilyn mahdollisuuteen(enkä tuota nyt edes jaksanut kokeilla) en ota kantaa ennenkun pääsee tuolla kuvaamaan ns. tositilanteessa, eli hämärässä keinovalossa jossakin muualla kun omaa kämppää ympäri hyörien. Jos ei muuten niin viimeistään parin viikon päästä pääsee kunnon testiin :)

Epätieteellinen testi---->>

Tuossa vertailuparit Sigma 28mm f1.8 af vs Sigma 35mm 1.4 vs Nikkor 24-70 f2.8 kukin omalla täydellä aukollaan. Exportissa "Low" terävöitys koska jokin terävöitys noihin kumminkin tulee aina.

Sigma 35mm @1.4

http://vvtulkki.kuvat.fi/kuvat/Sigma%20 ... /_full.jpg

Sigma 28mm @1.8 (nyt oon kahden vaiheilla että piirtikös tää näin oikeestiki vai onko tarkennus huti)
http://vvtulkki.kuvat.fi/kuvat/Sigma%20 ... /_full.jpg

Nikkor 24-70 @2.8
http://vvtulkki.kuvat.fi/kuvat/Sigma%20 ... /_full.jpg

ja lisäksi

Sigma 35mm @2.8
http://vvtulkki.kuvat.fi/kuvat/Sigma%20 ... /_full.jpg

Sigma 28mm @2.8
http://vvtulkki.kuvat.fi/kuvat/Sigma%20 ... /_full.jpg

Valotukset saattaa heitellä ja myös wb kun ajatuksena oli lähinnä testailla että onko piirrossa selkeää eroa. Aika suoraan näkyy jonossa olevat eurot ja objektiivien ikä :)
Tuplanaamapalmu... kiitoksia tästä. :)

Ole hyvä vaan :D

(väärin testattu, *sensuroitu*, muita henkilökohtasia ongelmia :D?)

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Helmi 18, 2013 8 : 11

Photozone testannut tämän Sigman D3X:n nokalla:

http://www.photozone.de/nikon_ff/792-sigma3514dgfx

itte · Viesti Kirjoittaja **itte** » Helmi 18, 2013 12 : 14

Hyvältä näyttää edelleen, mielenkiintoista, että ei ole focus shiftingiä.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Helmi 18, 2013 13 : 41

Joo hyvin on kyllä Sigma vienyt pisteet kotiin kaikissa (?) testeissä.

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Helmi 19, 2013 10 : 18

Holden kirjoitti:Joo hyvin on kyllä Sigma vienyt pisteet kotiin kaikissa (?) testeissä.

Juuri näin, tämä on niitä harvoja laseja mistä ei löydy huonoa arvostelua. Vai onko joku moisen onnistunut löytämään?

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Helmi 19, 2013 11 : 42

mappe kirjoitti:
Holden kirjoitti:Joo hyvin on kyllä Sigma vienyt pisteet kotiin kaikissa (?) testeissä.
Juuri näin, tämä on niitä harvoja laseja mistä ei löydy huonoa arvostelua. Vai onko joku moisen onnistunut löytämään?

Kysy suoraan paattomalta ;-)

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Helmi 20, 2013 10 : 12

No niin, nyt näyttää lupaavalta nikoninkin osalta.
Ainakin yksi kappale on saatu huollossa kuntoon, todennäköisesti softaa päivittämällä.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 0#11359974

Toivottavasti fokakin on saanut päivityksestä/korjauksesta tiedon.
En oikein haluaisi kuulla selityksiä, ettei laitimmaisten pisteiden kuulukkaan tarkentaa oikein.

AMA · Viesti Kirjoittaja **AMA** » Helmi 21, 2013 18 : 33

Vajaan viikon testailujen perusteella vaikuttaisi kyllä varsin asialliselta putkelta sekä 6D:n että 550D:n nokalla. Kummassakin tarkennus pelaa kaikilla pisteillä ja jälki on terävää jo aukolta 1.4 lähtien.

mek · Viesti Kirjoittaja **mek** » Helmi 21, 2013 19 : 32

AMA kirjoitti:Vajaan viikon testailujen perusteella vaikuttaisi kyllä varsin asialliselta putkelta sekä 6D:n että 550D:n nokalla. Kummassakin tarkennus pelaa kaikilla pisteillä ja jälki on terävää jo aukolta 1.4 lähtien.

7 viikon jonotuksen jälkeen sain oman Canon-version Digitarvikkeesta, vielä viime vuoden hinnalla (769) kun tilaus tapahtui juuri uuden vuoden alla.

7Dn nokalla jälki on juuri sellaista kuin odotin ja tarkennuskin kohdallaan. Merkillisenä yksityiskohtana kuvan exif-tietoihin tallentuu, että nokalla olisi ollut Canon EF 17-35 f/2.8L

Eihän tuo kuvanlaatuun vaikuta, mutta omituista kuitenkin. Kuka muu on onnistunut ottamaan f2.8 linssillä kuvan aukolla 1.4? :-D