Sony 14mm f/1.8 GM

[T71]

Tavallaan voisi kuvitella, että kehittyneen tietokone avusteisen prosessin avulla voisi noit ultra tarkasti hiottuja linssielementtejä tehdä aika järjestelmällisesti. Onko sitten niin, että se on enemmän kokoamislinjan haaste, se maanantai kappaleiden esiintyvyys.

Linssit on ihan priimaa, mutta ne linssikehykset voi heittää ja kun linjalla tulee purse johinkin kohtaan, niin 1500kpl laseja on toisesta reunasta softeja.
Kasaus on myös osa ongelmaa ja se miten osat liikkuvat herkästi af lasissa, koska siellä on silloin pakko olla toleranssia, jotta linssiryhmät yleensä saadaan liikkeelle. Vanhat MF lasit on melkein poikkeuksessa hyviä, mutta uudemmat Zeissit taas ei, mikähän siinäkin on?

On helppo arvata, että tubettajille ja muille testaajille lähetettävät demot on niitä erikseen tuotantolaitoksessa kalibroituja ja optiikaltaan testattuja, laadultaan parhaan a-ryhmän laseja.

Dustin Abbott on siitä hilpeä veikko, että kertoo suoraan miten joku lasi on toisesta reunasta pehmeä ja se siitä, kun se kuuluu asiaan.

https://www.youtube.com/channel/UCrmU_j ... eVA/videos

Toki on niitäkin, jotka saa sponsoroituja laitteita ja esim Sony lennättää vaikka helikopterilla joukon tubettajia aina kuvaamaan heidän valitsemillaan demoilla, jolloin se hypetys perustuu ihan muuhun kuin todellisuus.

[hkoskenv]

Tärkeintä olisi siis saada valmistajat mukaan laaturiman nostamiseen.

Sitten pitäisi miljoonan kuvaajan jättää markki tai pari päivittämättä ja vaatia laatua.

On kyllä haasteellinen muutoshanke. Se, että linssit kallistuisivat snadisti olis aivan se ja sama.

Se kallistuminen ei olisi snadi, jos vaatimustaso on tarkka piirto 60 megapikselin kennoille. Se olisi käytännössä paluu reippaasti matalammille resoluutioille, jotka pystytään toteuttamaan toistettavasti.
Mutta kun asiakkat haluavat ja maksavat rehvakkaista spekseistä ja joku reunasuttu on sivuseikka, niin sen mukaan mennään.

Tavallaan voisi kuvitella, että kehittyneen tietokone avusteisen prosessin avulla voisi noit ultra tarkasti hiottuja linssielementtejä tehdä aika järjestelmällisesti. Onko sitten niin, että se on enemmän kokoamislinjan haaste, se maanantai kappaleiden esiintyvyys.

Juu, linssit ovat tarkkoja, halvankin linssin toleranssit ovat alle sata nanometriä. Mutta kun ne pitäisi myös asemoida toistensa suhteen muutamien satojen nanometrien tarkkuudella ja laitteen pitäisi olla kevyt, kestää kolhuja ja kuljetusta ja sääoloja ja olla kuluttajan ostettavissa, niin menee mahdottomuudeksi. Varmasti valmistajat tekisivät priimaa, jos se onnistuisi helposti. Mutta oikeasti niiden pitäisi panna koko koonpanolinjansa romutukseen ja hommata labralaitteiden kokoonpanolinjat tilalle. Se tarkoittaa kalliita materiaaleja, hitaita työstömenetelmiä ja paljon asiantuntevaa käsityötä. Jos nyt pitäisi heittää hatusta joku arvio, niin nolla hintalapun perään olisi oikealla hehtaarilla.

[Maffer]

Nikon D3-aikaan 14-24 oli joo legenda. 12MP ja melko jojo sai olla että jotain tuhnua esiintyi.

[T71]

Nikon D3-aikaan 14-24 oli joo legenda. 12MP ja melko jojo sai olla että jotain tuhnua esiintyi.

Nikon 14-24 oli hyvä myös adapterilla Canonin 5DmkII-III rungoissa, kun parempaa laajiszoomia ei oikein ollut tarjolla.

[temama]

En vaan saa silmiä irti täsätä kaunottaresta! On se upean näköinen lasi, herkullinen kokonaisuus 14 milliseksi!!



Toi stigma kalpenee kökköydessään ;

[Matti_JH]

Nätti se on juu, ei siinä mitään.

[T71]

Näyttää tasapainoiselta, toisin kuin useimmat sonistit.

[temama]

Sonyn kannatti kaapata tää suunnittelija Nikonilta, Sony Master Lens Designer;

https://www.youtube.com/watch?v=okl5mwkZ_7s

Video on melko onneton laadultaan, mutta itse ukko täyttä rautaa & ammattitaitoa, ja videon sisältö katsomisen arvoinen .

[Maffer]

Onko nyy niin että Nikon on suunnitellut Sonin obiskat? Oikeustaistelua odotellessa.

[aikaarska]

Mielenkiintoista. En tiennytkään, että Sonylla on myös entisiä Nikonin objektiivisuunnittelijoita. Muistelin, että Minoltan suunnittelijoita kylläkin. Minoltallakin osattiin kyllä tehdä hyviä laseja...Ehkä kysymys kuitenkin enemmän tietotaidosta kuin Nikonin objektiivien kopioinnista.

[hkoskenv]

Mielenkiintoista. En tiennytkään, että Sonylla on myös entisiä Nikonin objektiivisuunnittelijoita. Muistelin, että Minoltan suunnittelijoita kylläkin. Minoltallakin osattiin kyllä tehdä hyviä laseja...Ehkä kysymys kuitenkin enemmän tietotaidosta kuin Nikonin objektiivien kopioinnista.

Jos ammattitaito on kameraobjektiivien suunnittelu, varsinkin taiteellisempien ominaisuuksien näkökulmasta, niin ei maailmassa ole kovin montaa työnantajaa, jos ei halua mennä selvästi erilaisia asioita painottaviin hommiin. Lähinnä objektiivien, kaukoputkien ja kiikareiden valmistajat. Aseteollisuudessa lienee muutama paikka. Teollisuusoptiikassa halutaan usein jo aika lailla eri asioita kuin visuaalisesti hyvää piirtoa. Eiköhän noilla valmistajilla vaihdu jonkun verran väkeä ihan joka suuntaan.

[Shuko]

Eiköhän noilla valmistajilla vaihdu jonkun verran väkeä ihan joka suuntaan.

Ei. Kyllä se vaan on jollain tavalla Sonyn vika. Taas.

[hkoskenv]

Ei. Kyllä se vaan on jollain tavalla Sonyn vika. Taas.

On tietenkin. Sonyn agentit vaanivat ja sieppaavat insinöörejä muilta, ja kuljettavat heidät orjiksi epäinhimillisiin oloihin salaisiin tutkimuskeskuksiin.

Mutta olisitte sonistit iloisia, että teidän merkki on eräille pahan maanpäällinen ilmentymä. Se johtuu vain siitä, että Sony on vienyt tuotekehitystä viimeisen viiden vuoden aikana eteenpäin enemmän kuin muut yhteensä 10 vuodessa. Siinä alkaa canikonistin naama vihertää niin että Lightroomissa loppu säätövara kesken.

[Maffer]

Tässä on Suomen mittapuussa merkittävä keissi josta tapeltiin pitkään:
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 66301.html

Eli Firma A:n päällikkö vei tietotaitoa mukanaan (väitetysti) Firma B:lle ja homma meni lopulta tuulettimeen. Mutta kaatui koska asiassa ilmeisesti vitkuteltiin.

Nikon vs. Sony -mättöä odotellessa.

[hkoskenv]

Tässä on Suomen mittapuussa merkittävä keissi josta tapeltiin pitkään:
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 66301.html

Eli Firma A:n päällikkö vei tietotaitoa mukanaan (väitetysti) Firma B:lle ja homma meni lopulta tuulettimeen. Mutta kaatui koska asiassa ilmeisesti vitkuteltiin.

Nikon vs. Sony -mättöä odotellessa.

Jos tuossa on viety liikesalaisuuksia tiedostoina, se on täysin eri asia. Tuo näyttää olevan jonkinlainen kosto riitaisesta irtisanomisesta.

Tuotekehittäjien työsopimuksissa on usein erilaisia pykäliä kilpailijoille siirtymisen estämiseksi määräajaksi, jos maan lainsäädäntö sen sallii. Mutta sikäli kun toimitaan niiden puitteissa, laillisuusongelmia ei ole. En tiedä onko sellaiset pykälät edes sallittuja Japanissa (kaikkialla eivät ole ja joissain maissa entinen työnantaja on velvoitettu maksamaan palkkaa karenssiajalta, jolloin ei saa siirtyä kilpailijan palvelukseen, jolloin niitä ei kai käytännössä tehdä).

[Maffer]

Kyllä sieltä joku Nano-coating yksityiskohta tai muu nippa löytyy mistä väännetään sadoilla miljoonilla.

[Shuko]

Toi jeppe on tehnyt patentteja Sonylle jo vuodesta 2005, joten tokko ihan heti tälleen 15v jälkeen on tulossa suurempia yllätyksiä.

Sen ikäisistä patenteista iso osa on jo vanhentuneitakin.

[temama]

Tää on kyllä oikeesti kova linssi, ja järkihintaan!

Sony 14mm F1.8 GM review by Marc Alhadeff: “a must have”

"The Sony 14mm F1.8 GM (1600 euros) is a new masterpiece from Sony and a new demonstration you can achieve outstanding results in a very small from factors. All the recent GM are a demonstration of this level of excellence (Sony 35mm F1.4 GM, Sony 50mm F1.2 GM, Sony 24mm F1.4 GM…)
If you own the Sony 12-24mm F2.8 GM, you won gain a lot in term of image quality but you will gain in term of weight size and price"

https://sonyalpha.blog/2021/06/17/sony-14mm-f1-8-gm/

[PAP]

Juu, hyvä on. Optiset ominaisuudet toki varsin mallikkaat ja käytettävyys aiempaan nokkapainotteiseen Sigma 14/1.8:iin on suuri. Sonyn keveys helpottaa yleistä kameran pyörittelyä. Nyt sitten vain odotellaan pimeitä öitä.

[aikaarska]

Sinulla on siis tämä. Ja olet tykännyt kaikinpuolin?