Nikkor 200-500mm f5,6

[spege]

Mikäs ihmeen vakaaja vika niissä on?
Laitakko linkin thanks.

Jotkut ovat itkeneet, että Nikonin Peffalasin (300 mm PF) vakaaja suttaa kuvat tietyillä suljinajoilla. Oliko nomad, joka oli kuvannut 300 mm PF:llä salaa naisten peffoja ja valitti tästä?

[Miksus]

No sit varmaan vaan pitää kuvailla känonilla.

Niin tai näin, mutta syöhän se miestä jos juuri on uuden lelun hankkinut kun eipä ne ihan halpoja kumminkaan ole. Eikä ainakaan uuden peffan vakaaja-vika korjaantunut päivityksellä=siihen ei ole vielä julkaistu toimivaa konstia miten sen saa kuntoon.

Mikäs ihmeen vakaaja vika niissä on?
Laitakko linkin thanks.

http://www.dpreview.com/articles/588539 ... ter-speeds

https://nikoneurope-fi.custhelp.com/app ... 4257/kw/pf

Omassa yksilössä ainakin vikaa vielä on, vaikka päivitys on tehty.

Kokemusta on rungoista D7200, D600 ja D750 ja näillä kaikilla rungoilla kuva tärähtää 1/160 ja jonkin matkaa pidemmillä suljinajoilla.

Asia on selvittelyssä ja lisätietoa siihen saadaan varmaan ihan lähiaikoina.

[nomad]

Jatkoin 300mm PF juttua toisaalla.

[josu1234]

No tulevana viikonloppuna tuo 200-500 saapunee, katsotaan sitten tarkemmin.

[spege]

No tulevana viikonloppuna tuo 200-500 saapunee, katsotaan sitten tarkemmin.

Kannattaa varata tulevalle viikonlopulle sitten peräkamariin myös kouhuviinipullo ja useampi rulla Lotus Soft Emboa. Tämä objektiivi nimittäin mullistaa käsityksen sorsien valokuvaamisesta. :)

[telf]

No tulevana viikonloppuna tuo 200-500 saapunee, katsotaan sitten tarkemmin.

Kannattaa varata tulevalle viikonlopulle sitten peräkamariin myös kouhuviinipullo ja useampi rulla Lotus Soft Emboa. Tämä objektiivi nimittäin mullistaa käsityksen sorsien valokuvaamisesta. :)

Loottukset vissiin pyyhkimään karvaan pettymyksen ja kyyneleet kasvoilta, ja skumppa leivittämään 1000€ menetyksen ketutusta?


sori. oli ihan pakko provoilla :D

[Ken Lienet]

Muutama tuhat kuvaa tullut räpsittyä.
Piirto menettelee, tarkennusnopeus on verkkainen, suunnilleen 300/4 AFS:n tasoa.

[hattumies]

Muutama tuhat kuvaa tullut räpsittyä.
Piirto menettelee, tarkennusnopeus on verkkainen, suunnilleen 300/4 AFS:n tasoa.

Availes vähän enemmän?

Huoli herää, tätä kun olen D7200:n kaveriksi ostamassa. Osa kehuu maasta taivaaseen ja osa toteaa vain "mjaah," joten onko liikkeellä laatuvaihtelua vai mistä liene isot yksilökohtaiset erot johtunevat?

Mitä olen itse tätä lasia opiskellut, niin aika makeaa jälkeä pitäisi tehdä ja jos valovoiman puutteen kestää niin muuten aika ykkösvalinta.

[Maffer]

No jostain se on pois kun halvalla menee. Niin kuin Simsongillakin - halpaa ja joskus hyvääkin.

[Ken Lienet]

Ainahan näissä tietysti jonkinmoista vaihtelua ilmenee.
Itseäni on lähinnä harmittanut tuo tarkennusnopeus. Se on hitaampi kuin esim. uudemmassa 80-400 putkessa. Toisaalta tarkennus osuu varmemmin kohdalleen, eikä räpätä edestakaisin kuten tuo 80-400 tekee jatkuvalla tarkennuksella.
No piirto on zoomiksi OK täydelläkin aukolla, häviää tietysti kiinteille putkille.

[josu1234]

:D

Ilman suurempia tunnekuohuja katsellaanhan nyt miten tuolla toimeen tulee. Koju/piilosta kuvatessa tuo muuttuva polttoväli on vaan monikäyttöisempi kiinteää. Toivotaan nyt ettei tuossa ole säästetty väärissä paikoissa.

[josu1234]

No nyt on ensimmäisiä savuja tuosta 200-500 pillistä otettu ja täytyy sanoa että yllättävän terävä on kyllä, jo täydellä aukolla + pitkässä päässäkin. Tarkennuksen suhteen olin hyvin skeptinen, vaan tuokin toimii mukavasti ja 810 rungolla napsahtaa liikkuvaan kohteeseen hyvin + pysyy. Näin ensitunnelmia.

Käytössäni on ollut aiemmin esim 500 4.0L is ja ei tuo tuntuisi juuri piirrossa häviävän, jos ei olleskaan.

Voisin jopa sanoa jotta jatkoon.

[Maffer]

Hyvä se on jos 810:lla toimii aukko levällään. Moni lasi siihen ei pysty. Ei vaikka olis hitusen enemmänkin pelimerkkejä kiinni.

[lupsujmk]

Josu vaihtanna merkkiä. Mitenkäs niin?
200-500 tarkennus hieman hämärässä, miten se suoriutuu. Vaikkapa vs. Tamron 150-600?

[josu1234]

Moron,

Niinhän tuossa kävi, meikäläinen on joskus vikkelä liikkeissään.
Hämärässä tuo tarkennuksen osuminen on haasteellisempaa esim lähellä kohtituleviin hanhiin, tänään hämärässä sumuaamussa tuota valkoposkiin testailin. Etempänä lentäviin osuu tietenkin helposti vähemmässäkin valossa. Valoahan tuo tarvitsee. Hämärähommia varten on sitten eri linssit.

[pekos]

Kenin ja josun kanssa samat tuntumat. Varsinkin täydellä kennolla jälki hyvää, tarkennusnopeudessa suurimmat puutteet, vakaaja tuntuu todella hyvältä.
Ensikokemuksia runsaan parin viikon takaa löytyy tuolta http://koskinen.1g.fi/blog/16/Nikonin+2 ... maastossa/

[josu1234]

Tuolla on muutama keskiverto koeräpsy tuoll naf 200-500 lasilla, olosuhtet olivat haastavat, sumua ja hämärää, iso 4000 + täysi aukko suurimmassa osassa. Kun pääsee himmentelemään niin homma paranee heti, lentokuvauksen kera. Ja jos tuolla on jollekin merkitystä niin nuo on dx moodissa otettu, 51 pisteen aluetarkennuksella.

https://www.flickr.com/photos/129725550 ... ed-public/

No Pekka kerkesikin oman vastineensa laitella, hyvältä näyttää.

[Veepee82]

Millainen tämä optiikka on verrattuna 300mm afs (vanha) versioon? Erityisesti kuvanlaadullisesti ja tarkennusnopeuden suhteen.

[villeh]

https://www.youtube.com/watch?v=5N4bAan ... 2703518049

[jtiiippan]

Ostin tänän AF-S Teleconverter TC-14E III -telejatkeen ja kokeilin sitä AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR:n kanssa.

Jota kuta saattaa kiinnostaa, miltä testikuvat näyttivät. Tältä: http://jti.kuvat.fi/kuvat/AF-S+NIKKOR+2 ... +VR/testi/

-j-

PS. Ai niin, nämä ovat käsivaralla otettuja, joten parempikin laatu voi olla mahdollista. Exifit löytyvät kuvista.