Sigma C vai Tamron 150-600mm,kumpi parempi?

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Huhti 14, 2015 14 : 27

adapteri kirjoitti:Kai siinä on. Ostaahan joku Mersujakin autoksi. .

No kyllä mä mieluummin Mersun farkulla ajelen kuin vaikka Mondeolla, vaikka mersu onkin kalliimpi. Mutta se on myös parempi :-)

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Huhti 14, 2015 17 : 11

murmelt kirjoitti:
adapteri kirjoitti: Tammukassakin on minun käyttööni erittäin paha puute: se ei tarkennu metrin päähän.
Sigma 18-300 C tarkentuu 39 cm:n päähän. Käytettävyys todella on huippuluokkaa.
http://www.sigmaphoto.com/product/18-30 ... o-os-hsm-c

Juu, mutta se on mitätön tumppi 500 tai 600 milliseen verrattuna. Ja se sigman laatu on, mitä on.

Minulla on 200 milliseen telejatke (sekä 1,4x että 2x), joilla pääsen pidempään polttoväliin, loittorenkaat jne ja lyhimmillään 23 sentin tarkennukseen, paremmalla valovoimalla. Ongelmana on silloin se, että kohde on melkein etulinssissä kiinni ja perhoset eivät oikein tykkää liian lähelle tuppautumisesta.

Sigmassa ei ole mitään etua. Se kelpaa vain sellaiselle, joka ei osaa valita oikeaa objektiivia tai jolla ei ole varaa kuin siihen yhteen kompromissiin, joka ei ole missään paras.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Huhti 14, 2015 18 : 20

adapteri kirjoitti: Minulla on 200 milliseen telejatke (sekä 1,4x että 2x), joilla pääsen pidempään polttoväliin, loittorenkaat jne ja lyhimmillään 23 sentin tarkennukseen, paremmalla valovoimalla. Ongelmana on silloin se, että kohde on melkein etulinssissä kiinni ja perhoset eivät oikein tykkää liian lähelle tuppautumisesta.

Sigmassa ei ole mitään etua. Se kelpaa vain sellaiselle, joka ei osaa valita oikeaa objektiivia tai jolla ei ole varaa kuin siihen yhteen kompromissiin, joka ei ole missään paras.

Suurin etu on se, että noin kilon painoinen kamera+objektiivi on paljon mukavampi kantaa valmiuslaukussa kuin 5-6 kilon edestä objektiiveja, loittorenkaita ja telejatkeita kamerarepussa. Sigma 150-600 C ei edes mahdu kovin moneen kamerareppuun.
Kannattaako pitää paljon painavia objektiiveja hyllyssä pölyttymässä?

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Huhti 14, 2015 18 : 26

Tässä ketjussa pitäisi keskustella Tamronin ja Sigman 150-600 millisen eroista. Miksi tyrkyttää sigman suttuzoomia niille, jotka haluavat käyttää kunnon objektiivia kunnollisessa rungossa?

Se sigman tumppi ei nyt oikein sovi tähän keskusteluun. Eikä objektiivia tarvitse pitää repussa. Se voi olla kiinni kamerassakin.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Huhti 14, 2015 18 : 58

adapteri kirjoitti:Tässä ketjussa pitäisi keskustella Tamronin ja Sigman 150-600 millisen eroista. Miksi tyrkyttää sigman suttuzoomia niille, jotka haluavat käyttää kunnon objektiivia kunnollisessa rungossa?

Se sigman tumppi ei nyt oikein sovi tähän keskusteluun. Eikä objektiivia tarvitse pitää repussa. Se voi olla kiinni kamerassakin.

Kumpikaan halpistelezoom T/S(c) 150-600mm ei taida olla riittävän hyvä todella kunnolliseen runkoon, kuten Canon 5DSR:ään tai Nikon D810:iin. Hassua on, että 18-300+7Dmk2:lla pääsee käytännössä todella lähelle, puolet pienemmällä painolla ja koolla.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 14, 2015 19 : 16

murmelt kirjoitti:Hassua on, että 18-300+7Dmk2:lla pääsee käytännössä todella lähelle, puolet pienemmällä painolla ja koolla.

Parahin murmelt, voisitko ystävällisesti lopettaa tuon pashan jauhamisen ja näyttää DC.netin kansalle, että minkälaisia (tele)kuvia olet saanut aikaiseksi tuolla Canonin kohinacroppirutku + Sigma supersuttuzoom yhdistelmälläsi?

Mikäli kuvia ei ala näkyä sanojesi tueksi, nauravat sinulle kohta DC.nettiä lukevat pienet lapsetkin!

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Huhti 14, 2015 19 : 19

murmelt kirjoitti:
adapteri kirjoitti:Tässä ketjussa pitäisi keskustella Tamronin ja Sigman 150-600 millisen eroista. Miksi tyrkyttää sigman suttuzoomia niille, jotka haluavat käyttää kunnon objektiivia kunnollisessa rungossa?

Se sigman tumppi ei nyt oikein sovi tähän keskusteluun. Eikä objektiivia tarvitse pitää repussa. Se voi olla kiinni kamerassakin.
Kumpikaan halpistelezoom T/S(c) 150-600mm ei taida olla riittävän hyvä todella kunnolliseen runkoon, kuten Canon 5DSR:ään tai Nikon D810:iin. Hassua on, että 18-300+7Dmk2:lla pääsee käytännössä todella lähelle, puolet pienemmällä painolla ja koolla.

Ehkä nuo pitkät putket eivät ole riittävän hyviä, mutta ne ovat parempia kuin sigman tumppi ja pitkillä putkilla pääsee kaksi kertaa kauemmas.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Huhti 14, 2015 19 : 26

spege kirjoitti: Parahin murmelt, voisitko ystävällisesti lopettaa tuon pashan jauhamisen ja näyttää DC.netin kansalle, että minkälaisia (tele)kuvia olet saanut aikaiseksi tuolla Canonin kohinacroppirutku + Sigma supersuttuzoom yhdistelmälläsi?

Mikäli kuvia ei ala näkyä sanojesi tueksi, nauravat sinulle kohta DC.nettiä lukevat pienet lapsetkin!

Marsalkalle linkki:
https://www.flickr.com/search/?q=sigma%2018-300

panman · Viesti Kirjoittaja **panman** » Huhti 14, 2015 19 : 46

murmelt kirjoitti: Marsalkalle linkki:
https://www.flickr.com/search/?q=sigma%2018-300

Siis tämä ihmeellinen sigma toimii myös täyskennoisessa? Ainakin nuo malli kuvat olivat aika suttua. En kehtaa vielä nauraa, mutta spegen kuvat ovat tarkkoja.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Huhti 14, 2015 19 : 56

panman kirjoitti:
murmelt kirjoitti: Marsalkalle linkki:
https://www.flickr.com/search/?q=sigma%2018-300
Siis tämä ihmeellinen sigma toimii myös täyskennoisessa? Ainakin nuo malli kuvat olivat aika suttua. En kehtaa vielä nauraa, mutta spegen kuvat ovat tarkkoja.

Tässä parempi linkki:
https://www.flickr.com/photos/8453629@N ... 341431954/

jormaolli · Viesti Kirjoittaja **jormaolli** » Huhti 14, 2015 23 : 08

Juu tuon offtopikin voisi lopettaa,tehkää uusi peniksen venyttely ketju niin voitte siellä jatkaa. Ei minua kiinnosta tuo 18-300mm.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Huhti 15, 2015 0 : 21

Jos 600mm ei riitä niin Sigmalta löytyy TC, mutta pimeäksi menee.
http://www.sigmaphoto.com/product/teleconverter-tc-1401

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 15, 2015 11 : 07

murmelt kirjoitti:Jos 600mm ei riitä niin Sigmalta löytyy TC, mutta pimeäksi menee.
http://www.sigmaphoto.com/product/teleconverter-tc-1401

Oletko hullu vai pelkästään humalainen?

Ajattelitko siis vielä lisätä telejatkeen tuohon suttusuperzoomiin, ihan niin kuin se ei olisi riittävän p*ska jo ilman telejatketta! Noista sinun linkittämistäsi kärpäsen paskan kokoisista kuvista ei voi sanoa mitään muuta sen ihmeobjektiivisi laadusta, kuin että on melkoista kuraa jo tuollaisina pikkukuvina.

Mutta alkuperäiselle kysyjälle sanoisin, että osta Tamron. AF toimii ainakin tarkasti ja varmasti kaikille kuvausetäisyyksille ilman mitään AF:n mikrosäätöjä. Sigmoissa AF-ongelmat ovat enemmän sääntö kuin poikkeus. Tässä on Nikon D810:llä (36 mp FF-kenno) ja Tammukalla 600 mm polttovälillä ja täydellä f/6,3 aukolla otettu sorsakuva ja samasta kuvasta 100% croppi. Pitää kyllä ottaa huomioon, että tämä minun elämäni toinen Tammukka on huomattavasti ensimmäistä yksilöä terävämpi.

jormaolli · Viesti Kirjoittaja **jormaolli** » Huhti 15, 2015 13 : 00

onko murmelt joku mestan paikallinen trolli? Jos ei ole järkevää sanottavaa niin mieluusti jättää sanomatta. Miksi ihmeessä haluaisin siihen vielä jatkoa lisää.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Huhti 15, 2015 13 : 50

jormaolli kirjoitti:onko murmelt joku mestan paikallinen trolli? Jos ei ole järkevää sanottavaa niin mieluusti jättää sanomatta. Miksi ihmeessä haluaisin siihen vielä jatkoa lisää.

jormaolli kirjoitti:tehkää uusi peniksen venyttely ketju niin voitte siellä jatkaa.

Onko nimimerkki jormaolli sitten joku uusi trolli? Ei ketjun aloittajalle synny mitään alatyylin törkeyksien kirjoittelun oikeuksia.

Tottakai TC:n olemassaolo voi olla jollekin tärkeää. Uskomatonta, että osa palstan vakiporukasta ei tunnu sietävän kuin yhdenlaisia totuuksia. Jos jossain testissä havaitaan että oma rakas objektiivi piirtää huonosti telepäässä, niin kyllä se tilanne pitää vaan sietää. Tulevaisuudessa kameroiden pikselien määrä vaan kasvaa ja objektiivien piirtokyvyltä vaaditaan koko ajan enemmän.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Huhti 15, 2015 13 : 52

murmelt kirjoitti:
jormaolli kirjoitti:onko murmelt joku mestan paikallinen trolli? Jos ei ole järkevää sanottavaa niin mieluusti jättää sanomatta. Miksi ihmeessä haluaisin siihen vielä jatkoa lisää.

jormaolli kirjoitti:tehkää uusi peniksen venyttely ketju niin voitte siellä jatkaa.
Onko nimimerkki jormaolli sitten joku uusi trolli? Ei ketjun aloittajalle synny mitään alatyylin törkeyksien kirjoittelun oikeuksia.

Tottakai TC:n olemassaolo voi olla jollekin tärkeää. Uskomatonta, että osa palstan vakiporukasta ei tunnu sietävän kuin yhdenlaisia totuuksia. Jos jossain testissä havaitaan että oma rakas objektiivi piirtää huonosti telepäässä, niin kyllä se tilanne pitää vaan sietää. Tulevaisuudessa kameroiden pikselien määrä vaan kasvaa ja objektiivien piirtokyvyltä vaaditaan koko ajan enemmän.

Lähetetty: Huhti 12, 2015 13 : 01 Viestin aihe: Sigma C vai Tamron 150-600mm,kumpi parempi?
Pitäisi hommata uutta linssiä lintuhommiin. Kamera on nikonin d5200. Mitä mieltä porukat on, että pitäskö hommata tämä uusi Sigma 150-600mm F5.6-6.3 DG OS HSM Contemporary vai ostaakko Tamronin 150-600mm.

P V · Viesti Kirjoittaja **P V** » Huhti 15, 2015 13 : 58

Tämmöisellä putkella pärjää trullitkin ?

http://naurunappula.com/692749/mina-luu ... -putki.jpg

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Huhti 15, 2015 13 : 58

spege kirjoitti:
murmelt kirjoitti:Jos 600mm ei riitä niin Sigmalta löytyy TC, mutta pimeäksi menee.
http://www.sigmaphoto.com/product/teleconverter-tc-1401
Oletko hullu vai pelkästään humalainen?

Tottakai TC:n olemassaolo voi olla jollekin tärkeää, jos miettii hankintoja Sigman 150-600 mallien ja Tamronien välillä.
Nyt on kyllä marsalkan lähettämässä kuvassa ja viestinnässäkin havaittavissa melkoisen rauhaton bokeh :)

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 15, 2015 14 : 33

Tuollainen oksisto ei toistu millään objektiivilla kovin kauniisti. Kokeileppa vaikka itse sillä Sigman ihmezoomillasi! ;)

jormaolli · Viesti Kirjoittaja **jormaolli** » Huhti 15, 2015 22 : 30

murmelt kirjoitti:
jormaolli kirjoitti:onko murmelt joku mestan paikallinen trolli? Jos ei ole järkevää sanottavaa niin mieluusti jättää sanomatta. Miksi ihmeessä haluaisin siihen vielä jatkoa lisää.

jormaolli kirjoitti:tehkää uusi peniksen venyttely ketju niin voitte siellä jatkaa.
Onko nimimerkki jormaolli sitten joku uusi trolli? Ei ketjun aloittajalle synny mitään alatyylin törkeyksien kirjoittelun oikeuksia.

Tottakai TC:n olemassaolo voi olla jollekin tärkeää. Uskomatonta, että osa palstan vakiporukasta ei tunnu sietävän kuin yhdenlaisia totuuksia. Jos jossain testissä havaitaan että oma rakas objektiivi piirtää huonosti telepäässä, niin kyllä se tilanne pitää vaan sietää. Tulevaisuudessa kameroiden pikselien määrä vaan kasvaa ja objektiivien piirtokyvyltä vaaditaan koko ajan enemmän.

Minua ei haittaa että "oma rakas objektiivini" piirtäisi huonosti. En omista kumpaakaan näistä linsseistä. Yritän saada selkoa kumpi on parempi. Täällä nyt vaan selitetään kaikesta muusta mikä ei juurikaan liity itse topikkiin. Se tässä lähinnä harmittaa.