Canon ef 100-400 L is usm II

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Marras 10, 2014 8 : 31

tonskulus kirjoitti:No laskujeni mukaan tuosta tulisi n.180milliä etäisyyden ollessa pyöräesti metri ja suurennossuhde 0.31x.
Tämä kaava pätee jos etäisyys lasketaan kennon ja kohteen väliltä.

Aikamoinen muutos 400 mm > 180 mm. Mutta noinhan se menee kaikilla pidemmillä putkilla, kyljessä lukeva maksimi-polttoväli toteutuu vain äärettömään tarkentaessa, jos silloinkaan.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Marras 10, 2014 9 : 34

elmar kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:No laskujeni mukaan tuosta tulisi n.180milliä etäisyyden ollessa pyöräesti metri ja suurennossuhde 0.31x.
Tämä kaava pätee jos etäisyys lasketaan kennon ja kohteen väliltä.
Aikamoinen muutos 400 mm > 180 mm. Mutta noinhan se menee kaikilla pidemmillä putkilla, kyljessä lukeva maksimi-polttoväli toteutuu vain äärettömään tarkentaessa, jos silloinkaan.

Juu ja tämähän on nimenomaan sisäisellä tarkennuksella varustettujen zoomien vaivana, kiinteäpolttovälisillä ei niinkään.
Esim. Sigma 120-300 2.8 os menettää selkeästi polttoväliään kuten tämä kuva asian selventää:

Kuvattu siis samoilta sijoilta vajaan 3m päästä eli liki minimietäisyydeltä, vasemmalla EF 300 4L usm ja oikealla sigma 120-300 @ 300mm.
Speksien mukaan ero suurennoksessa on kuitenkin pieni, Canonilla 0.13 ja sigmalla 0.12. Molemmilla ilmoitettu MFD 2.5metriä.
Silti ero on silminnähden suurempi kuin 0.12 vs 0.13 antaisi ymmärtää. Mistähän tämä johtuu? Onko noilla spekseillä mitään merkitystä edes kun eivät ole keskenään vertailukelpoisia näemmä.. tai sitte se on vaa toi Sigma (en tosin ihmettelisi).

Tähän 100-400 II:een kun tyrkkää 1.4x telejatkeen niin aletaan jo oikeasti puhua semimakrosta. Tuostahan tulisi jo lähes 0.5x suurentava, pirun kova peli pikkuperhosten ja vaikka kukkasien kuvailuun. Tuolla polttovälillä taustakin blurrautunee jo varsin kivasti.

Tosiaan toi suurennuskertoimen laskeminen on vähän hankalaa kun minimietäisyys ilmoitetaan joskus eri tavalla, joko kennon tasolta tai optisen konstruktion keskipisteestä. Peruskaavahan on kuitankin:
suurennos = polttoväli / (polttoväli - etäisyys).
Sitten on näitä online laskureita:
http://www.mystd.de/album/calculator/

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Marras 10, 2014 10 : 18

elmar kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:No laskujeni mukaan tuosta tulisi n.180milliä etäisyyden ollessa pyöräesti metri ja suurennossuhde 0.31x.
Tämä kaava pätee jos etäisyys lasketaan kennon ja kohteen väliltä.
Aikamoinen muutos 400 mm > 180 mm. Mutta noinhan se menee kaikilla pidemmillä putkilla, kyljessä lukeva maksimi-polttoväli toteutuu vain äärettömään tarkentaessa, jos silloinkaan.

Onko tuon lasin spekseissä edes väitetty että maksimi suurennussuhde tapahtuu 400mm asennossa? Tai että lasi tarkentuu metriin 400mm asennossa?

Ainakin Bigman suurin suurennussuhde on zoomin asennon ollessa jossain 200mm ja 300mm välissä.

PAP · Viesti Kirjoittaja **PAP** » Marras 11, 2014 11 : 59

MTäffää...

http://www.canonrumors.com/wp-content/u ... 002mtf.jpg

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Marras 11, 2014 12 : 43

Onkohan noi Canonin MTF:t todellisia käpyröitä vai ihan teoreettisia, objektiivin suunnitteluohjelmiston luomia?
Hyvältähän tuo näyttäisi kumminkin.

Vertailun vuoksi, EF 70-300 L IS:n MTF:
http://media.the-digital-picture.com/Im ... -Chart.jpg

Legenda:
http://www.bobatkins.com/photography/ef ... es/127.jpg

surnu · Viesti Kirjoittaja **surnu** » Marras 11, 2014 15 : 13

http://cpn.canon-europe.com/content/index.do

Tuossa lisää uskon vahvistusta ostoaikeissa oleville.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Marras 11, 2014 15 : 29

Ja lisää
http://cpn.canon-europe.com/content/edu ... sm_zoom.do

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Marras 11, 2014 15 : 37

tonskulus kirjoitti:Ja lisää
http://cpn.canon-europe.com/content/edu ... sm_zoom.do

Miksi taas näitä tunkkaisia postimerkin kokoisia sampleja?
Kiinnostaa paljonkin millaiset värit tässä on, mutta näiden perusteella en ajattelisi tuon ostamista toista kertaa.

..

Liksu · Viesti Kirjoittaja **Liksu** » Marras 11, 2014 15 : 53

http://www.cameraegg.org/ef-100-400mm-f ... le-images/

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Marras 11, 2014 16 : 07

No vaikka noiden perusteella on paha mitään tuomiota vielä antaa niin kyllä noissa ainakin loistaa poissaolollaan se tukkoisuus ja latteus mikä vaivaa useimpia kolmannen osapuolen (tamron, sigma) pitkiä telezoomeja. Rikkaat värit ja hyvä kontrasti näyttäisi olevan.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Marras 11, 2014 16 : 17

tonskulus kirjoitti:No vaikka noiden perusteella on paha mitään tuomiota vielä antaa niin kyllä noissa ainakin loistaa poissaolollaan se tukkoisuus ja latteus mikä vaivaa useimpia kolmannen osapuolen (tamron, sigma) pitkiä telezoomeja. Rikkaat värit ja hyvä kontrasti näyttäisi olevan.

Mun mielestä noissa isoissa sampleissa on todella köyhät värit ja terävyydestä huolimatta sävyt jotenkin täysin kateissa. En tosin tunne 1DX sävyjä lainkaan, joten ehkä sen kuuluukin tehdä tuollaista kamaa? Jäi outo fiilis, mutta Canonilla on perinteisesti ollut tosi huonot aloitukset uusien tuotteiden kanssa. Sony esimerkiksi panostaa paljon enemmän siihen, että kuvia on otettu erilaisissa valoissa ja niissä on jotain oikeaa katsottavaa. Tällainen suttuvalossa kuvattu taskukello ja f16 vedetty maisemakuva on just niin Canonia, että nyt on pakko mennä hakemaan ämpäri tähän koneen viereen.

..

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Marras 11, 2014 16 : 24

Joo totta tuokin, runko toki vaikuttaa paljon värien toistoon. Ainut kokeilemani Canon digirunko on 5Dclassic, jonka sävyjen toistoon olen ollut tyytyväinen ilman ankaraa jälkikäsittelyä. Ero esim 7D kräppirunkoon on kuin yöllä ja päivällä eikä noi uudemmat Canonin kinorungot suurta apua näytä tuovan. Raakakuvat tulevat todellakin raakana. Toki osaavissa käsissä syntyy varmasti laadukasta jälkeäkin.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Marras 11, 2014 16 : 37

tonskulus kirjoitti:Joo totta tuokin, runko toki vaikuttaa paljon värien toistoon. Ainut kokeilemani Canon digirunko on 5Dclassic, jonka sävyjen toistoon olen ollut tyytyväinen ilman ankaraa jälkikäsittelyä.

5DC on varmaan väreiltään paras Canon mitä on koskaan tehty. Nää nykyrungot on välillä aika ihmeellisiä.

Oikeasti tässäkin (-> Showcase) joku Danny Green, jolla on asetuksiin unohtunut Canon Brown, vetää sateessa 15 samanlaista kuvaa hirvieläintä ja päälle sieni, lehti ja kollega. Ei jumalauta mikä ensivaikutelma Canon, tekee mieli ostaa ihan joku muu kuin uusi telezoomi:

http://cpn.canon-europe.com///content/e ... .do?page=2

..

PAP · Viesti Kirjoittaja **PAP** » Marras 11, 2014 18 : 31

Parempi odotella testejä sillä ainakin Kannonin testikuvat on kyllä täyttä kuraa eikä Danny Greenin roiskaisut oikein vakuuta.
Mutta MTF-käppyrät lupaavat jotain hyvää - olisiko tässä jatkeiden kanssa jopa vaihtoehto Sigman ja Tamronin 150-600 muoviputkille?

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Marras 11, 2014 22 : 53

PAP kirjoitti:Parempi odotella testejä sillä ainakin Kannonin testikuvat on kyllä täyttä kuraa eikä Danny Greenin roiskaisut oikein vakuuta.
Mutta MTF-käppyrät lupaavat jotain hyvää - olisiko tässä jatkeiden kanssa jopa vaihtoehto Sigman ja Tamronin 150-600 muoviputkille?

Aika pimeäksi menee 1,4x jatkeen kanssa. 2x jatkeen kanssa menee jo niin pimeäksi, että ei edes autofocus toimi (pitää olla f/8).

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Marras 11, 2014 23 : 06

murmelt kirjoitti:
PAP kirjoitti:Parempi odotella testejä sillä ainakin Kannonin testikuvat on kyllä täyttä kuraa eikä Danny Greenin roiskaisut oikein vakuuta.
Mutta MTF-käppyrät lupaavat jotain hyvää - olisiko tässä jatkeiden kanssa jopa vaihtoehto Sigman ja Tamronin 150-600 muoviputkille?
Aika pimeäksi menee 1,4x jatkeen kanssa. 2x jatkeen kanssa menee jo niin pimeäksi, että ei edes autofocus toimi (pitää olla f/8).

Tähän aikaan vuodesta f/5.6 tekee jo todella tiukkaa. Tänään esim koetin oravia ajankuluksi kuvata ulkona puoliltapäivin. 300 2.8 + 2x kamerassa ja ISO3200 herkkyydellä valotusaika keikkui 1/30s pinnassa = turhaa hommaa. Mutta kyllä f/8:lla valoisampina vuodenaikoina keskipäivän valossa kuvailee.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Marras 12, 2014 0 : 17

tonskulus kirjoitti:Tähän aikaan vuodesta f/5.6 tekee jo todella tiukkaa. Tänään esim koetin oravia ajankuluksi kuvata ulkona puoliltapäivin. 300 2.8 + 2x kamerassa ja ISO3200 herkkyydellä valotusaika keikkui 1/30s pinnassa = turhaa hommaa.

Oraviin ei käy edes sama kikka kuin lapsiin ja hyönteisiin, joiden liikkeet hidastuu, kun ne laittaa tunniksi pakastimeen.

..

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Marras 12, 2014 0 : 23

Oravat juu kestää kylmää paremmin kuin Canonit ja kuvaajat.

PAP · Viesti Kirjoittaja **PAP** » Marras 12, 2014 8 : 07

murmelt kirjoitti:
PAP kirjoitti:Parempi odotella testejä sillä ainakin Kannonin testikuvat on kyllä täyttä kuraa eikä Danny Greenin roiskaisut oikein vakuuta.
Mutta MTF-käppyrät lupaavat jotain hyvää - olisiko tässä jatkeiden kanssa jopa vaihtoehto Sigman ja Tamronin 150-600 muoviputkille?
Aika pimeäksi menee 1,4x jatkeen kanssa. 2x jatkeen kanssa menee jo niin pimeäksi, että ei edes autofocus toimi (pitää olla f/8).

Pimeyskin on suhteellista jos joutaa pitkien putkien kanssa kuvaamaan vain kesällä. Ja kesäyöllä ei tunnu aina edes f/2.8 riittävän...

Omalle kalustolle tuo f/8-autofocus ei tuota tuskaa.Jatkeiden käyttö on kumminkin lähes aina satunnaiskäyttöä.

markoolio · Viesti Kirjoittaja **markoolio** » Marras 12, 2014 16 : 51

2229€ näyttää olevan Rajalan hinta nyt ennakkovaraajille.
Ihanan edukasta...