Mikä suojafiltteri?

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Helmi 20, 2013 17 : 09

http://photo.stackexchange.com/question ... -this-lens

http://photo.net/nikon-camera-forum/00WOwq

Jotakin keskusteluja aiheesta.

Harald II · Viesti Kirjoittaja **Harald II** » Helmi 20, 2013 17 : 21

Hel_NiS kirjoitti:http://photo.stackexchange.com/question ... -this-lens

http://photo.net/nikon-camera-forum/00WOwq

Jotakin keskusteluja aiheesta.

Et sitten viitsinyt summata mitä tuolla asiasta puhutaan, samaa vai eri kuin täällä....

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Helmi 20, 2013 17 : 43

Harald II · Viesti Kirjoittaja **Harald II** » Helmi 20, 2013 18 : 23

Hel_NiS kirjoitti:En.

Ok, ei kai siellä sitten mitään oleellista ole tähän keskusteluun. ;-)

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Helmi 20, 2013 19 : 16

Ei välttämättä.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Helmi 20, 2013 20 : 51

Harald II kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:En.
Ok, ei kai siellä sitten mitään oleellista ole tähän keskusteluun. ;-)

Joo, voit jatkaa elämistä siinä maailmassa missä pinnoitteet eivät ole muuttuneet 30 viitteen.

Harald II · Viesti Kirjoittaja **Harald II** » Helmi 20, 2013 21 : 03

Avokid kirjoitti:
Harald II kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:En.
Ok, ei kai siellä sitten mitään oleellista ole tähän keskusteluun. ;-)
Joo, voit jatkaa elämistä siinä maailmassa missä pinnoitteet eivät ole muuttuneet 30 viitteen.

MIssä kohdin minä olen niin sanonut? älä vääristele sitä mitä olen sanonut, perkele.

Se että olen sanonut että ne ovat kehittyneet efektiivisesti sellaiseksi ettei parhaalla 70-luvulla toteutetulla ja parhaalla 2000-luvulla toteutetulla ole kuvanlaadullisesti mitään eroa, on aivan toinen asia kuin että ne eivät olisi muuttuneet. Teknologia oli täysin kypsää tultaessa 80-luvulle.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Helmi 20, 2013 21 : 10

http://photo.stackexchange.com/a/22153

No tässä harald:lle oma vapaa lyhennelmä omasta mielestäni hyvästä vastauksesta.

Esimerkiksi tuo nikonin nano pinnoite ei itsessään paljon kuvaa paranna, mutta kirjoittajan mukaan se mahdollistaa entistä useamman linssin ja ilnssiryhmän käyttämisen. Eli nyt voidaan lisätä noita korjaavia elementtejä vaikkapa CAn poistoon vapaammin. Olisiko aiemmin tullut sisäiset heijastukset vastaan? Monessa uudessa lasissahan on tosiaan reilusti enemmän elementtejä.

Ja tuo pentaxin multicoatin on jo tosiaan vanha systeemi, ei se ole oikeastaan nikonin vika, ettei pentax ole sitä kyennyt enää parantamaan. :)

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Helmi 22, 2013 19 : 38

paaton kirjoitti: Alku ei näytä kamalan lupaavalta.

Siis jos ei näytä kamalan lupaavalta, niin näyttää lupaavalta...vai mitä tarkoitat?

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Helmi 22, 2013 19 : 45

nomad kirjoitti:
Harald II kirjoitti:
Avokid kirjoitti: Mikäs tuo Nikonin Nano crystal coating sitten on joka tuli markkinoille vasta 2005?
Samanlainen on myös Pentaxin Aero Bright Coating.

Ehkä ne ovat tulevaisuutta, mene ja tiedä, mutta toistaiseksi kumpaakaan ei ole käytettty kuin muutamissa objektiiveissa, jotka eivät ominaisuuksiltaan ole sen kummempia kuin aiemmatkaan vastaavat, päätellen ao. objektiivien ominaisuuksista.
Nyt et ole ihan kärryillä. Nikonilla on nanopinnoite kaikissa kalliimmissa objetiiveissa noin 500e hintaluokasta ylöspäin. Ja kyllä noi nanopinnoitettut mallit ovat järjestään olleet selkeästi parempia kuin edeltäjänsä.

Jos ymmärsin oikein, niin keskustelu koskee edelleen pinnoitteen naarmuuntumisen kestoa ja sitä suojelevista "suojalaseista".
Eli se, vähentääkö pinnoite sisäisiä heijastuksia ei kai ole keskeinen aihe vaan pinnoitteen lujuus kestää ulkoista rasitusta.
Kovapinnoitteet on kai olleet "valmiina" jo pitkään, ainakin Pentaxin silmälasilinsseissä, minusta tällä pinnoitteen laadulla ja merkityksellä itse objektiivin kuvanlaatuun voisi olla oma aiheensa, siitä ei nyt ymmärtääkseni ole kyse.

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Helmi 22, 2013 20 : 17

OT asiaa tämäkin, mutta kun nämä jutut on täällä esitelty, niin kerrottakoon samalla saitilla:
Tuolla aikaisemmin mainittiin myös laadun määritelmistä.
Minusta laatu on mm auton osalta kunnossa silloin jos se kestää riittävän pitkään, ja hajoaa sitten kaikilta osiltaan suunnilleen samaan aikaan, mukana ei silloin ole ollut liian laaduttomia osia, eikä ylilaatuisia joista olisi maksettu liikaa.
Laadun on joku jossain määritellyt seuraavasti:
Laadun määrittelee tuotteen ostaja suhteessa odotuksiinsa ominaisuuksista ja kestävyydestä tuotteen hintaan.
Mitä *sensuroitu* tuote on, sitä paremmin se todennäköisesti vastaa odotuksia laadusta, ylilaadusta ei kannata maksaa ja jos joku osa pettää selkeästi ennen muita, niin se ei paranna käsitystä tuotteen laadusta.
Varmaan aikoinaan juuri tuon alilaadun pelossa tehtiin niin hyviä objektiiveja kuin osattiin, ja silloin myös tehtiin osin ylilaatua, koska ei ollut kokemusta missä raja menee, nyt on toisin.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 22, 2013 20 : 48

markku55 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Harald II kirjoitti: Samanlainen on myös Pentaxin Aero Bright Coating.

Ehkä ne ovat tulevaisuutta, mene ja tiedä, mutta toistaiseksi kumpaakaan ei ole käytettty kuin muutamissa objektiiveissa, jotka eivät ominaisuuksiltaan ole sen kummempia kuin aiemmatkaan vastaavat, päätellen ao. objektiivien ominaisuuksista.
Nyt et ole ihan kärryillä. Nikonilla on nanopinnoite kaikissa kalliimmissa objetiiveissa noin 500e hintaluokasta ylöspäin. Ja kyllä noi nanopinnoitettut mallit ovat järjestään olleet selkeästi parempia kuin edeltäjänsä.
Jos ymmärsin oikein, niin keskustelu koskee edelleen pinnoitteen naarmuuntumisen kestoa ja sitä suojelevista "suojalaseista".

Kyllä tässä alkuviestien jälkeen puhuttiin kuvanlaadusta.

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Helmi 22, 2013 21 : 06

On tää melkoista keskustelua kun ihmiset ei edes tiedä mistä keskustellaan ja silti vaan keskustellaan. Well, another day at digicamera.net.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 22, 2013 21 : 24

nsamppa kirjoitti:On tää melkoista keskustelua kun ihmiset ei edes tiedä mistä keskustellaan ja silti vaan keskustellaan. Well, another day at digicamera.net.

Voi olla eri tietoisuuksia keskustelun aiheesta. Ja kaikken makein rooli lankeaa välihuutelijoille.

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Helmi 22, 2013 21 : 32

No kyllä kyllä. Jokainen tyylillään.

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Helmi 22, 2013 23 : 50

nomad kirjoitti:Kyllä tässä alkuviestien jälkeen puhuttiin kuvanlaadusta.

Miksi mennä muuttamaan alkuperäistä aihetta noin kauaksi, niillähän ei ole loppujen lopuksi mitään tekemistä keskenään, ja kysyjä ei saa mitään vihjeitä omaan aiheeseensa - surkeeta sivuston hallintaa joka on täysin kiinni kunkin omaehtoisesta harkinnasta, mikä meiltä monelta näyttää totaalisesti puuttuvan.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 22, 2013 23 : 50

markku55 kirjoitti:
nomad kirjoitti:Kyllä tässä alkuviestien jälkeen puhuttiin kuvanlaadusta.
Miksi mennä muuttamaan alkuperäistä aihetta noin kauaksi, niillähän ei ole loppujen lopuksi mitään tekemistä keskenään, ja kysyjä ei saa mitään vihjeitä omaan aiheeseensa - surkeeta sivuston hallintaa joka on täysin kiinni kunkin omaehtoisesta harkinnasta, mikä meiltä monelta näyttää totaalisesti puuttuvan.

En katso itse olevani syyllinen.

Verrucosa · Viesti Kirjoittaja **Verrucosa** » Helmi 23, 2013 1 : 57

Sitä minä en ymmärrä, että miksi joillekkin on niin kovin tärkeää, että tiukasti ja orjallisesti pysytään siinä alkuperäisessä aiheessa.

Tämä on keskustelufoorumi eikä Wikipedia. Hyvään keskusteluun kuuluu se, että se avaa uusia näkökulmia ja uusia keskustelun aiheita sen alkuperäisen aiheen ympäriltä. Tämä koskee mielestäni ihan kasvotusten käytävää keskustelua niin kuin näitä nettikeskustelujakin. Tietosanakirjat on asia erikseen. Niissä keretään tiukasti yhteen aiheeseen kuuluva tieto yhteen paikkaan.

Joku raja tietysti jossain kulkee, jolloin kannattaa aloittaa uusi aihe, tai jopa siirtyä ihan toiselle foorumille, mutta tämän suhteen täällä on mielestäni harvoin ongelmia. Itse ainakin tykkään tästä foorumista sen vuoksi, että täällä moderointi on suhteellisen vapaamielistä. Jokainen voi taplata kutakuinkin tyylillään.

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Helmi 23, 2013 18 : 39

Tuota noin, en näe kovin samanlaisiksi asioiksi objektiivin etulinssin suojaamista ja toisaalta linssipinnoitteiden ominaisuuksia suhteessa kuvan laatuun.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Helmi 23, 2013 18 : 41

markku55 kirjoitti:Tuota noin, en näe kovin samanlaisiksi asioiksi objektiivin etulinssin suojaamista ja toisaalta linssipinnoitteiden ominaisuuksia suhteessa kuvan laatuun.

Keskusteluun saattaa vaikuttaa myös se, että Moderaattori Matti ohjasi erään toisen filtterikeskustelun tähän ketjuun, jossa puhuttiin esim. filttereiden kuvanlaatuun vaikuttavista tekijöistä.