SIGMA 120-300mm F2.8 DG OS HSM Sport

[jiihaa2]

Mikä runko oli käytössä, kun niitä uimareita kuvasit?
Minullakin oli tuo afs 300mm f2.8 ykkösversio, tarkennus siinä oli sähäkkä ja tarkka ainakin d800:n kanssa. Tämä oli tietääkseni ensi versio ultraäänimoottorilla.
Sigmaa en tosin ole kokeillutkaan:-)

Ps. Eihän 10v. Laatulasille mikään elinkaari vielä ole.
Itellä löytyy vr1 vastaava, enkä voisi olla tyytyväisempi. (voi tietty olla ettei tiedä paremmasta):-)

Juu tässä olikin joku käpy mistä piti täältä kysellä kokemuksia. Ei toiminut D4 kanssa, aukko ei aukea, ja kun koittaa ottaa manuaali aukon säädöllä (lasista) kuvaa, D4 sanoo EE. Kuvia voi ottaa ainoastaan aukolla 22, jolla AF ymmärrettävästi toimii heikohkosti :)

D810:ssä kiinni siis, hyvin tarkentaa. Ja hieno kakkula! Tämä lienee päivän onnistunein. D810 high-ISO yllätti muuten iloisesti.

[Magneetto]

Mikä runko oli käytössä, kun niitä uimareita kuvasit?
Minullakin oli tuo afs 300mm f2.8 ykkösversio, tarkennus siinä oli sähäkkä ja tarkka ainakin d800:n kanssa. Tämä oli tietääkseni ensi versio ultraäänimoottorilla.
Sigmaa en tosin ole kokeillutkaan:-)

Ps. Eihän 10v. Laatulasille mikään elinkaari vielä ole.
Itellä löytyy vr1 vastaava, enkä voisi olla tyytyväisempi. (voi tietty olla ettei tiedä paremmasta):-)

Juu tässä olikin joku käpy mistä piti täältä kysellä kokemuksia. Ei toiminut D4 kanssa, aukko ei aukea, ja kun koittaa ottaa manuaali aukon säädöllä (lasista) kuvaa, D4 sanoo EE. Kuvia voi ottaa ainoastaan aukolla 22, jolla AF ymmärrettävästi toimii heikohkosti :)

D810:ssä kiinni siis, hyvin tarkentaa. Ja hieno kakkula! Tämä lienee päivän onnistunein. D810 high-ISO yllätti muuten iloisesti.

Nätti kuva:-)
Oliko lasista aukkorengas lukittu? Muistelisin että tekee tollasta jos ei ole.

[jiihaa2]

^ kiitti :) oli se rengas lukittuna. Kaveri käyttää tuota putkea harvakseltaan D3 kanssa eikä ollut moista ikinä kokenut. Saattaa olla että mun D4 rungossa on joku kontakti likainen tms, pitäisi koittaa putsailla ja katsoa auttaako. Mutta muut linssit toimii ihan hyvin, vähän mystinen juttu.

[PekkaSav]

Sportsissa voi säätää AF nopeutta vs tarkkuus, käytän sitä sillä nopealla asetuksella yleensä. Sillä tuntuisi tulevan vähiten huteja urheilua kuvatessa.

Tuo viime perjantaina julkaistu 1.03 firmis toi vielä hiukan lisää vauhtia tarkennukseen.

[jiihaa2]

Kas, pitääkin päivittää! Kiitti vinkistä.

[karpaasi68]

Mitenkäs tämä putki toimii canonissa (5d mark3)Onko tarkennus ongelmia?Tarkennus telejatkeiden kanssa?

[pasikan]

Ihan hyvin se toimii. Jos vaan saat toimivan yksilön. Kerran tuota testailin lintupaikalla, kun toisella kuvaajalla tuollainen oli. Itsellä on vanhempi os versio. Tässä sport versiossa on tarkennusalueen rajoitin. Josta voi olla joskus jotain hyötyä. Muuten ei eroa näiden kahden mallin välillä pahemmin ollut. Hyvässä valossa tarkentaa mielestäni oikein hyvin. Ei yhtään huonommin kuin ef 300 f4 L is. Vastavalossa tai hämärässä ei yhtä varmatoiminen kuin canonin omat. Tarkennus toimii kohtuu nopeasti vielä sigman 1,4xjatkeella. Ja osuu kohdalleen. Sen verran tuo lyhyempi jatke jo hidastaa. Että esim lentäviä lintuja servolla kuvatessa, alkaa huteja tulla enemmän. Mutta siinäkin toimii ihan kohtalaisesti. 2xjatkeella tarkennus on jo hitaampi. Yleensä kuitenkin tarkentaa kohdalleen. Ainakin jos valo on edes kohtalainen. Lentäviin lintuihin ei tuplarilla ole enää kovin hyvä. Tuntuu. Että tarkennus tulee jatkuvasti vähän perässä. Mutta kyllä tuplarin kanssakin vielä voi hyvässä valossa kuvata, esim lentäviä hanhia. Nopeampiin lintuihin ei tahdo enää nopeus riittää. Itsellä ainakin meni hermot. Kun yritin lentäviä haarapääskyjä kuvata laiturilta tuplarin kanssa. Ja käytössä tämä sigma on minulla ollut 5d mark III rungolla. Terävyys tuossa riittää hyvin mihin vaan, myös tuplarin kanssa.