Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007)

[Konditiona]

Äiti opetti että köyhän ei pidä ostaa halpaa. Historiallisesti ajatellen ainakaan Sigmat eivät ole pitäneet kovinkaan hyvin hintojaan jos joudut myymään uutena ostamasi objektiivin.

Mulla on ollut mm. Sigman 150/2.8 Macro, 70/2.8 macro ja 50/1.4. Jos huomioi nuo kaikki kolme, niin todella hyvät jälleenmyyntihinnat noilla on ollut ainakin omiin hankintahintoihini verrattuna. Tosin nuo kaksi macroa ostin kimpassa ja sain aivan erinomaisen kovat alennukset, mutta silti.

Sigmalla on nykyisin erinomaisiakin laseja ja ne pitävät kyllä hyvin jälleenmyyntiarvonsa.

Sigman zoomeista en osaa tässä yhteydessä sanoa mitään muuta kuin että muistaakseni jotkut ovat olleet tyytyväisiä ainakin sen 12-24 -täyskennolaajiszoomisvääristelijän kansaa jälleenmyyntihintaan.

[arn]

Ihan suht hyvältä vaikuttais tän perusteella http://www.photozone.de/canon_eos_ff/74 ... 70f28eosff
Ei nyt mikään täydellinen linssi, mutta etenkin keskeltä vaikuttaisi todella tarkalta. Jos hinta tuosta muutaman satasen halpenee niin voisi laittaa harkintaan.

Juu, ei huono

the best standard zoom for Canon EOS at this stage - at least till the Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II enters the scenes. However, in any case it will be very hard to beat from a price perspective!

...parempaa kun ei Canonille ole...

[Joonaaz]

Taitaa olla melkosta laadunvaihtelua Tamronilla, kun vertailee tuota photozonen testiä the digital picturen saamiin tuloksiin.

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

ja

http://www.the-digital-picture.com/News ... ?News=2357

Eli en kyllä suoralta kädeltä uskaltaisia sanoa tätä Tamronia canonin tiiliskiven tappajaksi...

[nomad]

Kahden testin perusteella on paha tehdä yleisiä päätelmiä laadunvaihtelusta, mutta kaitpa se Canonin oma on varma valinta. Eikä myöskään Sigman HSM malli huono ole.

Nikonille en tuota aivan heti ostaisi. Nikonin 24-70mm on helkkarin hyvä ja lisäksi on ihan järkevää maksaa pieni preemiä merkkilasin laadusta ja muusta varmuudesta.

[OskuK]

on ihan järkevää maksaa pieni preemiä merkkilasin laadusta ja muusta varmuudesta.

Niin tai näin, Tamronin jälleenmyyntiarvo on toki aika heikko Nikkoriin verraten.

[Sakke_K]

on ihan järkevää maksaa pieni preemiä merkkilasin laadusta ja muusta varmuudesta.

Niin tai näin, Tamronin jälleenmyyntiarvo on toki aika heikko Nikkoriin verraten.

Kyllä kyllä. Eihän kännyköistäkään kannata edes harkita kuin Nokiaa, vaikka kaikenmaailman piraatti-Samsumit tulee jopa mainoksiin asti ;-)

[OskuK]

on ihan järkevää maksaa pieni preemiä merkkilasin laadusta ja muusta varmuudesta.

Niin tai näin, Tamronin jälleenmyyntiarvo on toki aika heikko Nikkoriin verraten.

Kyllä kyllä. Eihän kännyköistäkään kannata edes harkita kuin Nokiaa, vaikka kaikenmaailman piraatti-Samsumit tulee jopa mainoksiin asti ;-)

Yritäkö hienovaraisesti kertoa kuvanlaatusi salaisuudesta? ;-)

[Sakke_K]

Yritäkö hienovaraisesti kertoa kuvanlaatusi salaisuudesta? ;-)

En, yritin suoraan vihjaista suomalaisista asenteista ;-)

[shaman]

Onkohan joku jo saanut Nikoniin tätä? Jos on niin kokemuksia?

[jukkatoyli]

Itse pidin tuota Canonin linssiin verrattuna aika riski hankintana mutta päätin kokeilla tuon kuvanvakaajan takia.

Tällä kertaa tuli hyvä yksilö ja se tekee ok jälkeä, samoin videossa käsivaralta kuvatessa erinomainen linssi.Mulla on ollut canonin ykkösversio 24-70/2,8 ja ainakin nopeasti arvioituna laadussa en hävinnyt mitään mutta hinnassa voitin.

Ohessa ylempänä esimerkkikuva josta näkee bokehia joka minun mielestä on ok. Ei se huippu ole mutta Canonin 24-70 olen saanut huonompiakin aikaiseksi josta alempi esimerkki.

Ja se hyvä tuossa Tamronissa on että siinä on sääsuojaus, ilman sitä en tuskin olisi tullut käyttöön.

[kkumpu]

Itselle tuli tänään tuo linssi ja pikaisesti kerkesin tekemään real-life testejä (runkona 7D):

Eka huomio:
Mulle tuli sitten front-focus yksilö, onneksi mikrosäädöllä sai paremmaksi +12 asetuksella. (tarkennus n, kohdalla, cropattu).


Toinen huomio:
Tarkennus sahasi aivan valtavasti, ei tietenkään ollut helpoin kuvauskohde kun tausta on samanlaista ... mutta tuohon kasviin tarkennus onnistui todella vaikeasti.


Kolmas huomio:
Liikkuvaan kohteeseen tarkennuksessa ehkä joka 4. oli huteja, varsinkin 2.8 aukolla ei tuntunut mikään muu kuin keskitarkennuspiste toimivan oikein. Eli eikun tarkennus aina keskelle ja LR:ssa croppia...


Mutta jotain positiivistakin:
LR4.1 tunnistaa putken suoraan, joten linssikorjaukset on jo mukana.

Eli vähän jäi ristiriitaiset kuvat tuosta putkesta. Kunhan pääsee vielä testaamaan sisätiloissa salamavaloilla ja testaamaan videonteossa tuon vakaimen kunnollisen toiminnan. Eka videopätkä näytti ihan hyvältä mutta koska eräs vanhemmista on äärimmäisen kriittinen sen suhteen miten omat lapset saa näkyä netissä, en julkaise sitä vaan varaan viikonloppuna paremman ajan kuvaamiseen.

[nomad]

Liikkuvaan kohteeseen tarkennuksessa ehkä joka 4. oli huteja, varsinkin 2.8 aukolla ei tuntunut mikään muu kuin keskitarkennuspiste toimivan oikein. Eli eikun tarkennus aina keskelle ja LR:ssa croppia...[/img]

Riippuu tietty valosta kohteesta ja vaatimuksista onko 25% hutiprosentti hyvä vai huono. Ottamasi kuva ei vaikuta haastavalta, mutta on sellaisiakin liikkuvia kohteita, joiden kanssa saa olla tyytyväinen jos 10% kuvista tarkentuu oikein. Mutta toisaalta täällähän on paljon puhuttu Canonin ja Tamronin huonosta yhteistyöstä.

[Hinaaja]

Topshotista tarttui Nikonin versio kyytiin. Hyllyyn jäi yksi vapaannäköinen nikkoniin sopivana versiona.

[shaman]

Kertokaahan pikaisesti Nikonin versiosta kokemuksia. Etenkin D800 nokalla kiinnostaa. Mukava olisi tietää ennenkuin omani saapuu että miten piirtelee...

[OskuK]

Kertokaahan pikaisesti Nikonin versiosta kokemuksia. Etenkin D800 nokalla kiinnostaa. Mukava olisi tietää ennenkuin omani saapuu että miten piirtelee...

Jos arpa on jo heitetty niin kai täkeämpää olisi tutustua siihen miten oma yksilö toimii. ;-)

Mitä noita kuvia olen katselut ni ainakin saturaatiota tuottaa ;-D

[shaman]

Arpaa ei ole heitetty eikä korttia vingutettu. Tuota uutta Nikonin 24-85 optiikkaa on kehuttu kohtuullisen teräväksi D800 nokalla. Valovoimaahan siinä ei juurikaan ole mutta täydennyksenä voisi olla setti valovoimaisia kiinteitä. Noh, ehkä odotan Tamronia ja kokeilen itse miten pelittää.

[Sakke_K]

Uusimmassa Fotossa on Hasselbladin mittaustulokset, eikä valittamista. Päinvastoin, ihan kärkitaistossa parhaiden vastaavien kanssa.

Voimakas tyynyvääristymä ainoa moite... reunapiirto suurilla aukoilla voisi olla parempi varsinkin laajispäässä, mutta näin myös muilla. Lyömätön hintalappu tähän laatuluokkaan!

[digikuva81]

Canonhan on julkaisemassa tuosta omasta 24-70 millisestä uuden version http://www.canonrumors.com/2012/02/cano ... -f2-8l-ii/ ihan lähiaikoina, mutta ilmeisesti ilman IS:ää, joten tämä on kyllä todella kiinnostava lasi.
Noiden edellä mainittujen ominaisuuksien lisäksi toivon vielä pienempää vääristymää laajaan päähän, kuin mitä 24-105L:ssä on. :P

A patent for an EF 24-70 f/2.8L IS has surfaced finally
http://www.canonrumors.com/2012/07/pate ... -f2-8l-is/

[ToniL]

Eka huomio:
Mulle tuli sitten front-focus yksilö, onneksi mikrosäädöllä sai paremmaksi +12 asetuksella.

Mulle tuli samanlainen, onneksi säätö pelaa.
Tämä 5Dmk2 kanssa.

[Zuumi]

Eka huomio:
Mulle tuli sitten front-focus yksilö, onneksi mikrosäädöllä sai paremmaksi +12 asetuksella.

Mulle tuli samanlainen, onneksi säätö pelaa.
Tämä 5Dmk2 kanssa.

Vaikuttaako tarkennusetäisyys tarkennuksen osumiseen? Esim. Lähelle tarkentaa eteen, kauas taakse?
Omistamassani Sigman 50mm 1.4:lla oli moinen ongelma. Sen jälkeen olen välttänyt muita kuin Canonin laseja.
Tamron kyllä herätti kiinnostukseni, mutta tarkennus arveluttaa.