Samyang 14mm f/2.8 IF ED

[ppolonen]

Tuo vertaus 20-35 oli ihan subjektiivinen vertaus, joka perustuu mielikuvaan, laajempaa kun en omista.

Terävyyttä tällä samyangilla on kehuttu arvosteluissa jopa 14-24 tasoiseksi. Sillä heitin tuon kommentin terävyydestä. Onhan noissa kuvissa selkeästi se ongelma, että Dof ei ole kovin suuri, jolloin osa kuvasta jää sutuksi.

Mielenkiintoista olisi tosiaan jos laittaisit kuvia aukoilla 8-16 ja lisäksi kuvia arkitehtuurista olisi kiva nähdä.

[nomad]

Eikö se ole jo moneen kertaan todettu, että läpiteräviä kuvia ei enään tule(= f13-f16 ja eteenpäin) jos runkona on tiheäpikselinen kamera?

Vähentäkää pikselit puoleen jonnekkin 12 mpix tietämille ja ihailkaa taas läpiteräviä kuvia. On muuten aika raju muutos 100 %:n kropissa.

Ei pidä sekoittaa pikselinpiippauksen kautta tehtyjä päätelmiä katseluvaikutelmaan. Vaikka kennossa oli 36mpx, niin kyllä ne kuvat sitten vedostettuina ihan samalta näyttävät kuin 12mpx kamerallakin kuvattuna. Vai miten iso printteri sinulla onkaan?

Vääristymiä olisi mielestäni helpointa testata osttamalla kuva jossa horisontin linja, tai huoneen seinän ja katonraja menee lähellä kuvan yläreunaa.

[Meitao]

Optiikassa ei tarkennuksen asteikko pidä paikkaansa. Esim äärettömään tarkennus on paljon merkkiä aikaisemmin.
Asteikon saa säädettyä kääntämällä tarkennusrenkaan otekumin etureunasta kaksinkerroin jolloin renkaan etureunassa olevat kolme ruuvia tulevat näkyville. 1.2 mm levellä meisselillä saa lukituksen auki ja renkaan käännettyä oikeaan asentoon. Asteikko ja todellinen tarkennus kannattaa tarkastaa takanäytöltä.

Onistuuko ihan noilla ohjeilla? Eli jos laitan kameran jalustalle, mittaan metrin (ilmeisesti kennon pinnasta nuo tarkennusetäisyydet) kun tarkennus on kohdillaan niin avaan ruuvit ja käännän asteikon osoittamaan metriä?


http://www.photo-worx.de/index.php?opti ... 55&Itemid=

tuolla osoitellaan muitakin kohteita kun niitä ruuveja, sekä puhutaan jostakin painopisteestä. Tarkoittaako tuo sitten tarkennuksen säätöä määrätylla alueella. Valitettavasti saksa ei taivu ja suomennoskin on aika kökköä. Paljonkos esim. JAS tuollaisen säätö maksaa? Voin toki sinne soittaakin, muta jos jollakin on tietoa, säästyy sekin vaiva. Omistamassani yksilössä ääretön tuntuisi olevan jossain 3 metrin tienoilla.
Hyperfokaalinen tarkennus, pitäisikö kuvan olla silloin kauttaaltaan oikeasti terävä vai onko ajatuksena että lähes terävä on hyvä?

[OskuK]

Hyperfokaalinen tarkennus, pitäisikö kuvan olla silloin kauttaaltaan oikeasti terävä vai onko ajatuksena että lähes terävä on hyvä?

Saat luoda oman mielipteesi asiasta, syväterävyys on ihan mielipidejuttu, teoriassa oikeasti terävää on vain tarkennuskohdassa. Jos siinäkään ;-)

[nomad]

Hyperfokaalinen tarkennus, pitäisikö kuvan olla silloin kauttaaltaan oikeasti terävä vai onko ajatuksena että lähes terävä on hyvä?

Saat luoda oman mielipteesi asiasta, syväterävyys on ihan mielipidejuttu, teoriassa oikeasti terävää on vain tarkennuskohdassa. Jos siinäkään ;-)

Terävyysalueen probleemia voi tutkia myös seuraavalla tavalla. Avaat tämän valovoimaisella 85 millisellä objektiivilla ottamani kuvan erilliseen ikkunaan. Sen jälkeet pienennät ikkunaa tietokoneesi näytöllä, antaen kuvan skaalautua pienemmäksi. Eikö olekin kiinnostavaa, terävyysalue kasvaa kun pienennät kuvaa.

Minulla on tässä käytössäni 24 tuuman näyttö. Kun vedän kuvan siihen isoksi, niin terävyysalueen pienuus näyttää lähes pilaavan kuvan. Postikorttikokoon pienennettynä kuva taas on likimain läpiterävä.

[OskuK]

Hyperfokaalinen tarkennus, pitäisikö kuvan olla silloin kauttaaltaan oikeasti terävä vai onko ajatuksena että lähes terävä on hyvä?

Saat luoda oman mielipteesi asiasta, syväterävyys on ihan mielipidejuttu, teoriassa oikeasti terävää on vain tarkennuskohdassa. Jos siinäkään ;-)

Terävyysalueen probleemia voi tutkia myös seuraavalla tavalla. Avaat tämän valovoimaisella 85 millisellä objektiivilla ottamani kuvan erilliseen ikkunaan. Sen jälkeet pienennät ikkunaa tietokoneesi näytöllä, antaen kuvan skaalautua pienemmäksi. Eikö olekin kiinnostavaa, terävyysalue kasvaa kun pienennät kuvaa.

Minulla on tässä käytössäni 24 tuuman näyttö. Kun vedän kuvan siihen isoksi, niin terävyysalueen pienuus näyttää lähes pilaavan kuvan. Postikorttikokoon pienennettynä kuva taas on likimain läpiterävä.

Aivan.

[spege]

Vaikka kennossa oli 36mpx, niin kyllä ne kuvat sitten vedostettuina ihan samalta näyttävät kuin 12mpx kamerallakin kuvattuna.

Häh? Onko Nikon D3X sitten aivan turha kamera kun sen 24 MP kenno kohisee kuin kiutaköngäs ?? ;)

[nomad]

Vaikka kennossa oli 36mpx, niin kyllä ne kuvat sitten vedostettuina ihan samalta näyttävät kuin 12mpx kamerallakin kuvattuna.

Häh? Onko Nikon D3X sitten aivan turha kamera kun sen 24 MP kenno kohisee kuin kiutaköngäs ?? ;)

Onhan se aika turha 99%:lle käyttäjistä. Liikaa resoluutiota, nimittäin. Onneksi D3x:n kohina on kumminkin vähäisempää, ja värikylläisyys ja dynamiikka paremmat, kuin siinä Canonin täyskennoisessa makki-kamerassa (numeroa en muista). Lähde: Dxomark.

[spege]

Vaikka kennossa oli 36mpx, niin kyllä ne kuvat sitten vedostettuina ihan samalta näyttävät kuin 12mpx kamerallakin kuvattuna.

Häh? Onko Nikon D3X sitten aivan turha kamera kun sen 24 MP kenno kohisee kuin kiutaköngäs ?? ;)

Onhan se aika turha 99%:lle käyttäjistä. Liikaa resoluutiota, nimittäin.

Häh? Liikaa resoluutiota? Voiko resoluutiota olla muka liikaa?? Oletko nomad koskaan kuullut sellaisesta termistä kuin kuvan jälkirajaus ??

12 MP file riittää melko hyvin moniin käyttötarkoituksiin, kunhan sitä kuvaa ei tarvitse rajata jälkikäteen kuvankäsittelyssä. Mutta sitten jos tuleekin eteen vaikka sellainen tilanne että 12 mp vaakakuvasta pitää tehdä kunnollinen pystykuva, vielä vähän ylhäältä ja alhaalta rajaten, niin johan alkaa tervettä miestä vityttamaan kun pikselit ei riitä !

Onneksi D3x:n kohina on kumminkin vähäisempää, ja värikylläisyys ja dynamiikka paremmat, kuin siinä Canonin täyskennoisessa makki-kamerassa (numeroa en muista). Lähde: Dxomark.

Miksi sitten kukaan ei osta tätä Nikonin +20 MP kameraa kun Canon 5D II on nykyään jo melkein joka ukolla ?? Jotakin mätää siinä D3X:ssä pitää olla kun kauppa ei käy... ;)

[nomad]

Onneksi D3x:n kohina on kumminkin vähäisempää, ja värikylläisyys ja dynamiikka paremmat, kuin siinä Canonin täyskennoisessa makki-kamerassa (numeroa en muista). Lähde: Dxomark.

Miksi sitten kukaan ei osta tätä Nikonin +20 MP kameraa kun Canon 5D II on nykyään jo melkein joka ukolla ?? Jotakin mätää siinä D3X:ssä pitää olla kun kauppa ei käy... ;)

Kukaan? 5D mk2 on kumminkin kuluttajaluokan kamera niin ominaisuuksiltaan kuin hinnaltaankin. Canonin täyskennoiseen amattilaiskameraan verraten D3x myy varmaan ihan kohtuullisesti. Vaikka toki ammattilaisluokassakin D3s on suositumpi sillä harvahan yli 12mox resoluutiota oikeasti tarvitsee.

[herzi]

Hmm... mikäköhän tämän ketjun aihe taas olikaan? Konvehdit hukkuu taas tehokkaasti pa$kan sekaan.

On minulla asiaakin. Tuli tuollainen kakkula TopShotista eilen haettua ja ensivaikutelmat 1Ds mkII :n nokalla ovat kyllä vakuuttavat. Parjatut vääristymät saa kyllä halutessaan näkyviin, mutta muuta valittamista ei vielä ole. Täytyy ensi viikolla kokeilla miten hyvin CS5:n korjausmoduuli suoriutuu viivojen suoristamisesta.

Ensikokemukset linssiheijastusten kanssa olivat lupaavia. Heijastukset ovat pieniä ja huomaamattomia ainakin syksyisen, matalalla paistavan auringon näkyessä kuvassa.

Mekaanisesta laadusta täytyy antaa kehuja. Nettikommenttien perusteella odotukseni olivat korkealla, mutta Samyang ylitti ne vielä kirkkaasti. Tarkennuksessa tai aukkorenkaassa ei ole hiukkaakaan välystä ja kaikki toimii tasaisen pehmeästi. Rakenne on muutenkin erittäin jämäkkä ja luottamusta herättävä. Ei mitään trenditekniikkaa mutta tulee sellainen wanhan ajan laatutekniikka -fiilis.

[itu]

Sattuneesta syystä tein tänään tarkennustestin - tarkennuksella oli tänään todella väliä - ja toden totta, ääretön on kierän mukaan noin metrin kohdalla. Pitääpä tehdä hiukkasen korjailua annetun ohjeen mukaan.

[JPQ]

Häh? Onko Nikon D3X sitten aivan turha kamera kun sen 24 MP kenno kohisee kuin kiutaköngäs ?? ;)

Onhan se aika turha 99%:lle käyttäjistä. Liikaa resoluutiota, nimittäin.

Häh? Liikaa resoluutiota? Voiko resoluutiota olla muka liikaa?? Oletko nomad koskaan kuullut sellaisesta termistä kuin kuvan jälkirajaus ??

12 MP file riittää melko hyvin moniin käyttötarkoituksiin, kunhan sitä kuvaa ei tarvitse rajata jälkikäteen kuvankäsittelyssä. Mutta sitten jos tuleekin eteen vaikka sellainen tilanne että 12 mp vaakakuvasta pitää tehdä kunnollinen pystykuva, vielä vähän ylhäältä ja alhaalta rajaten, niin johan alkaa tervettä miestä vityttamaan kun pikselit ei riitä !

Onneksi D3x:n kohina on kumminkin vähäisempää, ja värikylläisyys ja dynamiikka paremmat, kuin siinä Canonin täyskennoisessa makki-kamerassa (numeroa en muista). Lähde: Dxomark.

Miksi sitten kukaan ei osta tätä Nikonin +20 MP kameraa kun Canon 5D II on nykyään jo melkein joka ukolla ?? Jotakin mätää siinä D3X:ssä pitää olla kun kauppa ei käy... ;)

Ainoa mikä Nikonissa mättää on kaksi objektiivi puutetta:
70-200mm/f4
70-200mm/f4 is
:) eli noita ihan aidon rehellisesti kaipaa nikonistina.

[itu]

Tarkistin kierän ja todellisen etäisyyden suhteen. Mittasin etäisyydet mitalla kohteesta kennotasolle aukolla 2.8.

kierä - todellinen (metrejä)
0.28 - 0.5
0.30 - 0.7
0.35 - 1
0.40 - 2
noin 0.44 - ääretön (tähän ei rullamitta enää riittänyt...)

Aiemmin annettu ohje oli babelfishillä inklanniksikin käännettynä hiukan epäselvä. Jos jonkun tarvitsee vielä säätää oma lasinsa, se kannattaa tehdä suomeksi näin:

1) etsi ääretön ja vaikkapa 50 cm ottamalla kuvia ja kirjaa tulokset
2) taita kumi kaksinkerroin, jotta pääset löysäämään kolme pientä talttapäistä ruuvia (ne irrottavat kierän rajoittimen; ruuvariksi sopii noin 0.20 mm leveä)
3) ikkunasta näkyy alumiininen rengas, rajoitin - käännä kierä määrittämääsi äärettömään ja liikuta rajoitin ikkunasta paikalleen
4) poista teipit, jotka pitävät etäisyysasteikon kierässä ja käännä asteikko paikalleen sekä teippaa se takaisin kiinni
5) kiristä kolme pientä ruuvia eri puolilta tasaisesti, jotta kierä kiertyy hyvin läpi alueen
6) tarkista toimivuus ja ota testikuvat
7) pyöräytä kumi takaisin ja lähde kuvaamaan

Otin ensin kohteen kaukaa ja pyöritin järjestyksessä kierää eri merkintöjen kohdalle (0.28, 0.30, 0.35...). Tutkin rankasti kropatut kuvat (helpompi tarkastella yksityiskohtia) ruudulla ja valitsin alueen, jossa ääretön on ääretön ja joku lyhyt matka rullamitalla kohdallaan (jotta sain mainitun 50 cm vastaamaan jotain lukuarvoa kierällä).

Harvoinhan tuota täyttä aukkoa tulee käytettyä mutta nyt on helpompi arvioida kuvatessa lopputulosta, kun tietää asteikon olevan aidosti suuntaa antava.

[avester]

Tyytyväinen olen ollut tähän lasiin, pitääkin tarkennus säätää kuntoon kyllä, että äärettömyys olisi äärettömyys...

http://www.flickr.com/photos/49599407@N03/4905758462/

Siinä jonkinlainen "arkkitehtuuri"-räpsy kun sain lasin, ei ihan mahottomia nekään ole - varsinkin jos vääristymät jälkikäteen korjaa (mitä ei tuohon kuvaan ole tehty)

[itu]

Tyytyväinen olen ollut tähän lasiin, pitääkin tarkennus säätää kuntoon kyllä, että äärettömyys olisi äärettömyys...

Luinpa uudelleen ohjeeni ja se on kovin monisanainen, vaikka tehtävä on helpon sorttinen. Vie tietysti aikaa tarkistella, miten kierän merkinnät ja todellinen matka asettuvat kohdilleen.

[kari55]

Tuli tilattua tuo joululahjaksi (itselle tietenkin ;) ja saan varmaan verkkokaupasta sen ensi viikolla. Joulun aikaan tulee varmaan kuvailtua sisätiloissa heikossa valossa. Miten toimii, onko kokemuksia (runkona Sony a700)? Muutoin kait lähinnä maisemakuvaus tulee olemaan käyttö, Alpeilla hiihtolomalla varmaan mahtilasi ...

[fotom]

saan varmaan verkkokaupasta sen ensi viikolla.

Voi sitten kestää oman aikansa, omani tuli alkuviikosta, lähes neljän viikon odottelun päätteeksi.

Vaan mainio lasi tiettyine puutteineen. Täydellä aukolla vinjetoi reippaasti vaan kuvanlaatu yllätti positiivisesti. Rakenne on todella jämäkkä ja varmanoloinen. Tarkennusrengas kiertyy n. 2/3 -osa kierrosta jonka ansiosta käsintarkennus on melko helppoa. Tai niin helppoa kuin se vain voi olla.
Ehdottomasti hintansa väärti.

[Thompson]

Omani ei lukittaudu runkoon mitenkään, eli lukitustappi ei pääse toimimaan ja lasi pyörähtää kun aukkorengasta vääntää. Viilalla tuosta selviää mutta melko harmillinen vika.

[heiksa]

Cyberphotossa näitä on hyllyssä ainakin tällä hetkellä. Viikonloppuna olivat vielä tarjouksessakin 249€. Oli pakko tilata itselle joululahjaksi.