Sigma AF 17-50mm f/2.8 HSM DC EX OS kokemuksia

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Syys 04, 2010 12 : 18

Spaca kirjoitti:Kokeileppa kuvata millä tahansa putkella metrin päästä täydellä aukolla, terävyysalue on silloin vain muutaman sentin.

17mm laajakulmalla? En usko.

Spaca · Viesti Kirjoittaja **Spaca** » Syys 04, 2010 12 : 38

Avokid kirjoitti:
Spaca kirjoitti:Kokeileppa kuvata millä tahansa putkella metrin päästä täydellä aukolla, terävyysalue on silloin vain muutaman sentin.
17mm laajakulmalla? En usko.

17-50mm ei ole prime. No joo, myönnän että liioittelin. Tympäisi vaan kun olit heti tuomitsemassa kuvasarjani käyttökelvottomaksi tämän keskusten kannalta, tosin sehän on tyypillistä digicamera.netin foorumin meininkiä. En aikonut ottaa mitään testikuvia teitä varten vaan harrastaa valokuvausta.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Syys 04, 2010 12 : 50

Spaca kirjoitti:
Avokid kirjoitti:
Spaca kirjoitti:Kokeileppa kuvata millä tahansa putkella metrin päästä täydellä aukolla, terävyysalue on silloin vain muutaman sentin.
17mm laajakulmalla? En usko.
17-50mm ei ole prime. No joo, myönnän että liioittelin. Tympäisi vaan kun olit heti tuomitsemassa kuvasarjani käyttökelvottomaksi tämän keskusten kannalta, tosin sehän on tyypillistä digicamera.netin foorumin meininkiä. En aikonut ottaa mitään testikuvia teitä varten vaan harrastaa valokuvausta.

No mua tympäisee yleisesti se, että ei tehdä mitään muiden iloksi. En minä kuvien hyvyyteen mitään kommentoinutkaan vaan juuri siihen mikä minua ( kuten varmaan montaa muutakin ) kiinnostaa, eli se että minkälaisiin kuviin tuolla pystyy esimerkiksi täydellä aukolla.

Tähänkin ketjuun on kolme Sigman ostanutta kommentoinut, mutta yhtäkään pätevää testikuvaa ei ole tullut.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Syys 05, 2010 22 : 12

Koska tähän ketjuun ei ole parissa kuukaudessa tullut riittävästi infoa ko. linssistä ( ainakaan minulle ), niin kävin lauantaina testaamassa sitä Verkkokaupassa.

Arvio: Todella mielenkiintoinen objektiivi noin tunnin testien jälkeen. Hinta on korkea, mutta ehkä Sigma haluaa jättää heikon laadunvalvonnan taaksensa ja on panostanut tässä(kin) linssissä siihen. Se selittäisi korkean hinnan verrattuna kilpailijoihin. Tuntuma oli todella laadukas.

Ainakin tuo testaamani lasi tarkensi just eikä melkein siihen mihin pitikin, ainakin niin tarkasti mitä pystyin tuolla kaupassa testaamaan. Terävä täydelläkin aukolla pitkälle kulmiin asti laajakulmalla, eikä telepäässäkään reunat ole merkittävän pehmeät.

Vinjetoi huomattavasti täydellä aukolla kuten testeissäkin näkyy ja CA on huomattavaa heti keskustan ulkopuolella, mutta ainakin D90:n CA-korjaus taitaa korjata tuollaisen CA:n todella hyvin, koska kameran näytöltä katsellessa CA:ta ei näkynyt lainkaan. Bokeh oli minusta oikein hieno.

AF oli nopea kuten jo täällä on mainittukin, yllättävän hiljainenkin. Kuvanvakaaja oli huomaamaton ja hiljainen sekin. Tehokkuutta oli hieman vaikea testata kunnolla.

Eniten käytössä häiritsi "väärään suuntaan" kiertyvä zoomi-rengas ja tarkennusrengas jossa oli fiilis, että se toimisi ilman kytkimen vaihtamista MF-asentoon, mutta se ei toiminut niin.
D90+akkukahvan kanssa linssi tuntui tasapainoiselta paketilta.

Tämä linssi todellakin nousi minun listallani Nikonin 16-85 zoomin tasolle.

Lisäilen muutaman testikuvan kun saan kuvat.fi:n kirjautumisen toimimaan. Äskön se ei toiminut.

ilarila · Viesti Kirjoittaja **ilarila** » Syys 06, 2010 0 : 15

Itse en osaa kuvista etsiä virheitä, vaan olen tyytyväinen tampio jos niitä ei näy. Sigma ei ole tässä tapauksessa pettänyt, vaan nyt kesän kuvattuani en ko. objektiivista keksinyt kuin yhden miinuksen: sen käsin tarkennus ei onnistu lennossa. Sitävastoin tarkennusmoottori on toiminut nopeasti ja hiljaisesti, joka oli tärkeä valintakriteeri. Kuvanvakain on osoittautunut tarpeelliseksi ja toimivaksi muutamaan kertaan. Piirrosta en tosiaan osaa sanoa kuin sen että täydelläkin aukolla olen saanut kuvattua kuvia jotka eivät mitenkään pehmene reunoista häiritsevästi. Toki harvemmin katson kuvia niin suurina että tuosta olisi häiriöksi, mutta sen tietää olemassaolevaksi. Ne harvat kuvat joita en kuvannut vain itselleni kelpasivat niin hyvin että päätyivät julkaisukäytöön. Lisäksi rouva jolle ne lähetin teki niistä itselleen a3-kokoiset vedokset seinällensä.

Linssin takia yksikään kuva ei ole jäänyt ottamatta ja sillä noita kuvia onkin läpikäytävänä melkoisesti. Itse olen ostokseeni tyytyväinen ja vaikka tiesin että tuon jatkuvan käsintarkennuksen olisi saanut Canonissa, ei se minulle ollut sen rahasumman arvoinen mitä hintaeroa löytyy.

Omat .02e ja puolueellinen mielipiteeni.

cabmo · Viesti Kirjoittaja **cabmo** » Syys 06, 2010 0 : 18

ilarila kirjoitti:Itse olen ostokseeni tyytyväinen ja vaikka tiesin että tuon jatkuvan käsintarkennuksen olisi saanut Canonissa, ei se minulle ollut sen rahasumman arvoinen mitä hintaeroa löytyy.

Merkkioptiikka maksaa aina "enemmän".

ilarila · Viesti Kirjoittaja **ilarila** » Syys 06, 2010 0 : 21

cabmo kirjoitti: Merkkioptiikka maksaa aina "enemmän".

Niin? Tässä tapauksessa koin etten sillä olisi saanut kuin tuon yhden edun, joten en nähnyt perusteita maksaa enempää kuin tarve. Summa summarum: testasin molemmat, valitsin Sigman.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Syys 06, 2010 10 : 21

ilarila kirjoitti:
cabmo kirjoitti: Merkkioptiikka maksaa aina "enemmän".
Niin? Tässä tapauksessa koin etten sillä olisi saanut kuin tuon yhden edun, joten en nähnyt perusteita maksaa enempää kuin tarve. Summa summarum: testasin molemmat, valitsin Sigman.

Niin, no Nikonin puolella se merkkioptiikkakaan ei ole (minusta) kovin hyvä. 17-55/2.8 maksaa Nikonilla käytettynäkin sen 700e ja CA:ta yms. on enemmän kuin laki sallii tuon hintaisessa linssissä.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Syys 06, 2010 13 : 27

Avokid kirjoitti:
ilarila kirjoitti:
cabmo kirjoitti: Merkkioptiikka maksaa aina "enemmän".
Niin? Tässä tapauksessa koin etten sillä olisi saanut kuin tuon yhden edun, joten en nähnyt perusteita maksaa enempää kuin tarve. Summa summarum: testasin molemmat, valitsin Sigman.
Niin, no Nikonin puolella se merkkioptiikkakaan ei ole (minusta) kovin hyvä. 17-55/2.8 maksaa Nikonilla käytettynäkin sen 700e ja CA:ta yms. on enemmän kuin laki sallii tuon hintaisessa linssissä.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1

vakaajakin sais olla ja tuo vois olla yksi uudistamista kaipaava. vaikkapa 15-55mm lasi tilalle vakaajalla.:)

Anselmus83 · Viesti Kirjoittaja **Anselmus83** » Syys 14, 2010 18 : 21

Eli laitoin vähän väärän otsikon alle kysymykseni, mutta kokeneet kuvaajat voisivat vähän neuvoa aloittelijaa ongelmassa koskien kyseistä linssiä. http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... highlight=

Zuumi · Viesti Kirjoittaja **Zuumi** » Syys 24, 2010 5 : 55

Nostetaas tätä topikkia. Lisää kokemuksia ja kuvia kaipailisin. Harkinnassa ois ostaa kyseinen lasi Canon EF-S 15-85:n rinnalle, tai mahdollisesti jopa luopua Canuunasta kokonaan.
Millaisia yksilöitä porukoilla on ollut? Tarkennus kohdallaan? Jotain häikkää?
Edit: runkona 50D, joten hienosäätö onnistuu tarkennuksen osalta.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Syys 24, 2010 8 : 27

Jollain foorumilaisella oli selvästi virheellinen yksilö, mutta enpä löydä sitä ketjua nyt.

jdig · Viesti Kirjoittaja **jdig** » Syys 24, 2010 9 : 58

Avokid kirjoitti:Jollain foorumilaisella oli selvästi virheellinen yksilö, mutta enpä löydä sitä ketjua nyt.

Olisiko kyse tästä.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Syys 24, 2010 9 : 59

jdig kirjoitti:
Avokid kirjoitti:Jollain foorumilaisella oli selvästi virheellinen yksilö, mutta enpä löydä sitä ketjua nyt.
Olisiko kyse tästä.

Oli.

Zuumi · Viesti Kirjoittaja **Zuumi** » Syys 24, 2010 23 : 24

No niin... Hain Sigman Rajalasta. Pikaisen testin perusteella vaikuttaa asialliselta lasilta. Tarkennuskin osui kohdalleen ilman säätöä, siis noin nopean testailun perusteella.
***EDIT: Pidemmän testailun perusteella Sigma tarkensi hieman eteen. Kuusi pykälää säädin hienosäätöä taaksepäin.***
Sigman HSM ei kyllä ole samalla tasolla Canon 15-85:n USM:n kanssa, siis nopeuden puolesta, mutta muuten tarkennus tuntui pelittävän varmasti.
Kuvanvakaaja tuntui hoitavan hommansa kuten pitääkin.
Pitää lähipäivinä perehtyä lasiin paremmin.
Onko se normaalia että Sigmaa heiluttaessa sieltä kuuluu ääntä, ihan kuin jokin olisi irrallaan / löysä? Kaverin 17-70mm /2.8 - 4.0 OS HSM:stä kuuluu samanlainen ääni. Tuleekohan se kuvanvakaajasta?
Canoneista kun ei kyseisenlaista ääntä kuulu, ainakaan niistä laseista mitä mulla on / on ollut.

milarik · Viesti Kirjoittaja **milarik** » Syys 24, 2010 23 : 33

Sanovat, että on aivan normaalia käytöstä Sigman OS-laseilta. Foorumilla samaiseen kysymyseen vastattiin (en löydä linkkiä), että pistä virta päälle ja heiluta, ei kuulu samaa helinää.

//milarik

Zuumi · Viesti Kirjoittaja **Zuumi** » Syys 24, 2010 23 : 43

milarik kirjoitti:Sanovat, että on aivan normaalia käytöstä Sigman OS-laseilta. Foorumilla samaiseen kysymyseen vastattiin (en löydä linkkiä), että pistä virta päälle ja heiluta, ei kuulu samaa helinää.

//milarik

Juuh, huomasin ettei ääni kuulu kun lasi on paikoillaan. "Lontoon" foorumeilta bongasin, että kyse on nimenomaan kuvanvakaajasta lähtevästä äänestä.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Syys 29, 2010 16 : 19

Tänään ilmestyneessä FOTOssa oli tämän Sigman MTF-testi, Hasselin käsialaa. Mittasivat kolme eri yksilöä, aika selvästi laitapiirto häviää vanhalle mallille. Keskeltä on kuitenkin hyvä jo täydellä aukolla, valitettavasti reunapiirtoon ei edes himmentäminen tuo paljoakaan lisää.

Ei optisesti ihan samanlainen otsalaukaus kuin muutamat muut uutuussigmat?

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Syys 29, 2010 16 : 20

Sakke_K kirjoitti:Tänään ilmestyneessä FOTOssa oli tämän Sigman MTF-testi, Hasselin käsialaa. Mittasivat kolme eri yksilöä, aika selvästi laitapiirto häviää vanhalle mallille. Keskeltä on kuitenkin hyvä jo täydellä aukolla, valitettavasti reunapiirtoon ei edes himmentäminen tuo paljoakaan lisää.

Kiitos tiedosta, pitääkin kaivaa lehti esille.

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Syys 29, 2010 17 : 36

Sakke_K kirjoitti:Tänään ilmestyneessä FOTOssa oli tämän Sigman MTF-testi, Hasselin käsialaa. Mittasivat kolme eri yksilöä, aika selvästi laitapiirto häviää vanhalle mallille. Keskeltä on kuitenkin hyvä jo täydellä aukolla, valitettavasti reunapiirtoon ei edes himmentäminen tuo paljoakaan lisää.

Ei optisesti ihan samanlainen otsalaukaus kuin muutamat muut uutuussigmat?

Täältäkin kiitos. mene kameralaukun sisältö merkki objektiiveiksi. Millaisiksi se tullaan näkemään. ehkä myös Tokinaksi eräässä jutussa.