Sigma EX 85/1.4 DG

[Holden]

Flickrissa on täyskennokuviakin jokunen http://www.flickr.com/groups/1464365@N22/

Omien kokemuksien mukaan nimenomaan bokeh oli häiritsevä tuossa Nikkorissa, mutta ei ollut terävyydessäkään kehumista täydellä aukolla. Saattoi olla huono yksilö, mutta en tykänny siinä putkessa juuri mistään.

[vanttera]

Flickrissa on täyskennokuviakin jokunen http://www.flickr.com/groups/1464365@N22/

Omien kokemuksien mukaan nimenomaan bokeh oli häiritsevä tuossa Nikkorissa, mutta ei ollut terävyydessäkään kehumista täydellä aukolla. Saattoi olla huono yksilö, mutta en tykänny siinä putkessa juuri mistään.

7D ei oo täyden kennon kamera.

Aiheesta: kunnon vertailevaa testiä odotellessa. Omistan ruuvitarkenteisen Nikonin 85/1.4:n, tarkoitus on vaihtaa joko uuteen Nikkoriin tai sitten tähän nimenomaan tarkennusmoottorin takia.

[Quu]

7D ei oo täyden kennon kamera.

Oli siel pari markkukakkoskuvaakin.

[JPQ]

85 1.8 Nikkorissa on vähän ruma bokeh, ja bokehin hyvä laatu on näissä linsseissä usein jopa tärkeämpi ominaisuus kuin äärimmäinen tarkkuus.

Ja edullisuus ja halpuus eivät aina ole synonyymejä. Ainakin omalla kohdalla jotkin nikkorit olisivat olleet pidemmällä aikavälillä edullisempia kuin ostamani "piraatit", eivät kuitenkaan halvempia.

Odottelen vielä täyskennokuvia tästä Sigman linssistä.

rumuus on kiinni tottumuksista ja kuvaako muotokuvia voihan tuolla muutakin....

[nomad]

85 1.8 Nikkorissa on vähän ruma bokeh, ja bokehin hyvä laatu on näissä linsseissä usein jopa tärkeämpi ominaisuus kuin äärimmäinen tarkkuus.

Tietenkin on olemassa myös 1.8/85mm AF-D Nikkor. Noita liikkuu käytettynä edullisemmin kuin mitä tätä Sigmaa saa. En halua Sigmaa mollata, mutta Nikon on varmempi sijoitus.

[Ihmemies2]

85/1.8:ssa ei ole muuta helmeä kuin AF... jos ilman pärjää, niin kannattaa ostaa ennemmin Samyang tai 1.4 Ai-S.

[PekkaSav]

Flickrissa on täyskennokuviakin jokunen http://www.flickr.com/groups/1464365@N22/

Eipä noista photoshop-pläjäyksistä voi tehdä minkäänlaisia päätelmiä objektiivin laadusta.

[nomad]

85/1.8:ssa ei ole muuta helmeä kuin AF... jos ilman pärjää, niin kannattaa ostaa ennemmin Samyang tai 1.4 Ai-S.

Sori, typo. Tarkoitus oli kirjoittaa, että AF-D 1.4/85mm... :-/

[habannaama]

Raskaampi kuin mikä? 85mm 1.8? 85mm 1.2L??
Noissa on vaan pieni painoero... ;)

..

Eiköhän siinä kuitenkin haettu verrokiksi valmistajien 85mm f1.4 versioita.

Montako kertaa se pitää samassa topikissa todeta, jotta Nikonistikin sen tajuaa, ettei Canonilla ole 1.4 versiota olemassakaan.

...puhuu ihminen, joka kuvaa mustesuihkutulostimella...

Joku jo aiemmin mainitsikin vertauksena hinnoista, jotta eihän ne autojen tarvikevaraosatkaan maksa alkuperäisosien kanssa samoja euroja...

Kyllä se pitäisi olla kameramaailmassakin samoin.

Jos on päässyt kuvaamisen makuun Nikkorin 85/1.8:lla, niinkuin allekirjoittanut, niin ei tulisi mieleenikään edes kokeilla Sigmaa.

Ei parhaasta voi enää parantaa... =)

[antnis]

Eiköhän siinä kuitenkin haettu verrokiksi valmistajien 85mm f1.4 versioita.

Montako kertaa se pitää samassa topikissa todeta, jotta Nikonistikin sen tajuaa, ettei Canonilla ole 1.4 versiota olemassakaan.

...puhuu ihminen, joka kuvaa mustesuihkutulostimella...

Joku jo aiemmin mainitsikin vertauksena hinnoista, jotta eihän ne autojen tarvikevaraosatkaan maksa alkuperäisosien kanssa samoja euroja...

Kyllä se pitäisi olla kameramaailmassakin samoin.

Jos on päässyt kuvaamisen makuun Nikkorin 85/1.8:lla, niinkuin allekirjoittanut, niin ei tulisi mieleenikään edes kokeilla Sigmaa.

Ei parhaasta voi enää parantaa... =)

Ei ollut kummoinenkaan lasi se 85mm Nikkori itse asiassa, paljon mielummin Sigmalla kuvaisi.

[OskuK]

Jos on päässyt kuvaamisen makuun Nikkorin 85/1.8:lla, niinkuin allekirjoittanut, niin ei tulisi mieleenikään edes kokeilla Sigmaa.

Ei parhaasta voi enää parantaa... =)

Ei ollut kummoinenkaan lasi se 85mm Nikkori itse asiassa, paljon mielummin Sigmalla kuvaisi.

Täytyy sanoa että kaikkien puolesta toivomme, että tuo Sigma olisi hintansa väärti. Ja jos se ylittää piirrossa tuon Nikkorin reilusti, nin legendahan siitä tulee! Tosin veikkaan, että Sigmojen perinteiden mukaisesti se jää legendaksi.

[Sakke_K]

Tosin veikkaan, että Sigmojen perinteiden mukaisesti se jää legendaksi.

Aivan, olethan sinäkin jämähtänyt sigmalegendaksi.

[erginool]

Onkos kukaan vielä ostanut ja päässyt käyttämään tuota otsikon mukaista Sigmaa? Rajalassa ainakin näyttäisi olevan saatavilla...

[mikko696]

Tarkentaako pieleen? Onko horisontti automaattisesti vinossa?

[OskuK]

Tosin veikkaan, että Sigmojen perinteiden mukaisesti se jää legendaksi.

Aivan, olethan sinäkin jämähtänyt sigmalegendaksi.

Näin sanoo kaikkien Sigmailijoiden äiti, vaatimattomana ;-)

[junnu123]

Pistin tästä lyhyen kommentin tuonne toiselle foorumille parin viikon käytön jälkeen. Sigmasta on jäänyt sellainen tuntuma, että on todella hyvä ja kätevä putki sisäkuvauksiin. Bokeh on aika huikea.
Ihan verrattavissa vaikka 135L:ään.
Itse en ole aikaisemmin kuvannut muilla 85mm:llä kuin Nikkorin ja Canonin 85mm/1.8:lla.
Tarkennus on nopea eikä lähde sahaamaan (tämä voi tietenkin johtua myös rungostakin)

Ainoa ongelma oli aluksi itsellä kun otin laatikosta ulos ja otin testikuvia, kamera ei saanut tarkennetuksi mitenkään. Aattelin, että tais tulla foka:lle lähetys %&¤¤#¤......
Tämän jälkeen huomasin, että tarkennusvipu oli C- ja S-valinnan välissä. Tuon jälkeen on toiminut kuin ajatus.

[Nypa]

Vaikuttaa kyllä melkoisen mielenkiintoiselta obiskalta! Joitain käytännön arvioita onkin jo liikkeellä, muttei ilmeisesti noita "tieteellisiä" testejä vielä, dpreview yms.? Nikkoriin tulee kuitenkin viitisen sataa euroa eroa, joten se on kyllä jo aivan merkittävä (ainakin mulle). Tulen varmasti seuraamaan tämän kakkulan arvioita ja tässä vaiheessa toivon, että joskus kykenisin tän hankkimaan (toki silloin voi olla jo jotain muuta kivaa saatavilla).

[janmi]

Itselläni oli tämä nopeassa testissä.

Terävyys käytännössä yhtä hyvä kuin Nikkorilla, samoin oli bokeh about samaa luokkaa. Kuvat ovat huomattavasti lämpimämmän sävyisiä kuin Nikkorissa, mutta toisaalta sen tuottamat kuvat ovat tavallista viileämpiä. Sigman kuvat kuitenkin liian keltaisia omaan makuuni...

Tarkennus hitusen nopeampi kuin Nikkorissa, mutta koska Nikkorin tarkennus on mekaanisesti paljon kestävämpi, ja objektiivi on ammattikäytössä, niin luotan Nikkoriin enemmän kestävyyden osalta.

[OskuK]

Itselläni oli tämä nopeassa testissä.

Terävyys käytännössä yhtä hyvä kuin Nikkorilla, samoin oli bokeh about samaa luokkaa. Kuvat ovat huomattavasti lämpimämmän sävyisiä kuin Nikkorissa, mutta toisaalta sen tuottamat kuvat ovat tavallista viileämpiä. Sigman kuvat kuitenkin liian keltaisia omaan makuuni...

Tarkennus hitusen nopeampi kuin Nikkorissa, mutta koska Nikkorin tarkennus on mekaanisesti paljon kestävämpi, ja objektiivi on ammattikäytössä, niin luotan Nikkoriin enemmän kestävyyden osalta.

Kumpi Nikkor?

[Sakke_K]

Tarkennus hitusen nopeampi kuin Nikkorissa, mutta koska Nikkorin tarkennus on mekaanisesti paljon kestävämpi, ja objektiivi on ammattikäytössä, niin luotan Nikkoriin enemmän kestävyyden osalta.

Mihin ihmeen tietoon tuo "paljon kestävämpi" oikein tässä tapauksessa perustuu? Joko tuota uutuutta on joku päässyt pitkäänkin rääkkäämään?