Usein sanotaan että liikkuvaa kohdetta kuvatessa vakaajasta ei ole hyötya. Olen eri mieltä.
Vaikka tavoite olisi pysäyttää kohteen liike(se ei aina ole tavoite) niin minusta se ei välttämättä pilaa kuvaa vaikka siinä näkyy vähän liikettä. Kuva voi silti olla hieno. Toisaalta jos kamera tärähtää selvästi niin kuva on täysin pilalla. Tässä vakaaja antaa todella paljon anteeksi.
Vaikka valovoimainen vakaajalla varustettu teleobjektiivi olisi hieno niin ~70-300mm vakaajallinen telezoom voi olla harrastajalle hyvä kompromissi hinnan, kuvanlaadun, painon, polttovälin ja käytettävyyden suhteen.
Vakaajaa vai valovoimaa?
-
S^Hansu
- Viestit: 216
- Liittynyt: Helmi 09, 2007 16 : 39
-
esakuni
- Viestit: 156
- Liittynyt: Tammi 11, 2011 12 : 28
Vaan jos jalustalta kuvaa...
Eikö jalusta kuulu enää luontevana osana valokuvaukseen? Käsittääkseni se on varsin olennainen osa (ellei nyt kerrassaan olennaisin) terävän kuvan salaisuutta. Noh, tietysti on tilanteita ja paikkoja, jossa sen käyttö ei tule kyseeseen, mutta silloin, kun siihen on mahdollisuus, niin vakaajasta on suoranaista haittaa - ellei muista ottaa sitä pois päältä.