CANON EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Loka 21, 2004 8 : 21

kostaja! kirjoitti:itse olen jostain lukenut että 1.4x ja 10d tarkentaa automaatilla, jos näin niin kyllä silloin myös 20d!

Kaikkihan riippuu loppukädessä siitä mihin optiikkaan ne on ruuvattu kiinni että kuinka ne toimii.

kostaja! · Viesti Kirjoittaja **kostaja!** » Loka 21, 2004 8 : 39

*hymy* siis nythän on ollut puhe juuri tuosta 100-400 putkesta, en enää viitsiny sitä erikseen mainita..

saNppa · Viesti Kirjoittaja **saNppa** » Loka 21, 2004 8 : 46

spege kirjoitti:
kostaja! kirjoitti:kompromissi tuntuu olevan 100-400 + 1.4x
Muista sitten, että jatkeen kanssa on tarkennettava käsin, jos runkona on 10D tai 20D.

Itse koitin yhdistelmää 10D, Sigman TC1.4 ja 100-400Lis. Tarkentuu automaattisesti ja on mukavan nopea. Toki valonmäärä ratkaisee. 20D:n väitetään olevan nopeampi tarkentaja, joten paranee vaan.

harrin · Viesti Kirjoittaja **harrin** » Loka 21, 2004 10 : 56

saNppa kirjoitti:
spege kirjoitti:
kostaja! kirjoitti:kompromissi tuntuu olevan 100-400 + 1.4x
Muista sitten, että jatkeen kanssa on tarkennettava käsin, jos runkona on 10D tai 20D.
Itse koitin yhdistelmää 10D, Sigman TC1.4 ja 100-400Lis. Tarkentuu automaattisesti ja on mukavan nopea. Toki valonmäärä ratkaisee. 20D:n väitetään olevan nopeampi tarkentaja, joten paranee vaan.

Toimiiko myös telepäässä? Tuossa putkessa valovoima muuttuu matkan varrella (mikä on aika ikävää, imho). Telepäässä 1,4x:llä suurin aukko on enää 8, mikä ei ainakaan speksien mukaan pitäisi toimia 10D:ssä.

saNppa · Viesti Kirjoittaja **saNppa** » Loka 21, 2004 11 : 03

harrin kirjoitti:Toimiiko myös telepäässä? Tuossa putkessa valovoima muuttuu matkan varrella (mikä on aika ikävää, imho). Telepäässä 1,4x:llä suurin aukko on enää 8, mikä ei ainakaan speksien mukaan pitäisi toimia 10D:ssä.

Toimi hyvin ilman minkäänlaisia ongelmia ja ripeästi. Pinnifiksausta ei oltu tehty.

kostaja! · Viesti Kirjoittaja **kostaja!** » Loka 21, 2004 11 : 45

saNppa kirjoitti:
harrin kirjoitti:Toimiiko myös telepäässä? Tuossa putkessa valovoima muuttuu matkan varrella (mikä on aika ikävää, imho). Telepäässä 1,4x:llä suurin aukko on enää 8, mikä ei ainakaan speksien mukaan pitäisi toimia 10D:ssä.
Toimi hyvin ilman minkäänlaisia ongelmia ja ripeästi. Pinnifiksausta ei oltu tehty.

onko sulla saitteja mis vois katella tuon yhdistelmän tuottamia kuvia?

malmqvis · Viesti Kirjoittaja **malmqvis** » Loka 21, 2004 12 : 31

saNppa kirjoitti:
harrin kirjoitti:Toimiiko myös telepäässä? Tuossa putkessa valovoima muuttuu matkan varrella (mikä on aika ikävää, imho). Telepäässä 1,4x:llä suurin aukko on enää 8, mikä ei ainakaan speksien mukaan pitäisi toimia 10D:ssä.
Toimi hyvin ilman minkäänlaisia ongelmia ja ripeästi. Pinnifiksausta ei oltu tehty.

Niin no, eikös Sigman 1.4x ole sellainen, ettei oikeaa aukkoa rungolle raportoida? Canonin vastaavalla teippi lienee tarpeen.

Veikkaisin, että f/8 automaattitarkennus on Canonille samanlainen asia kuin pistemittaus: tarjotaan vain ammattirungoissa niin pitkään kuin mahdollista.

--markus

adele · Viesti Kirjoittaja **adele** » Loka 21, 2004 13 : 35

kostaja! kirjoitti:
saNppa kirjoitti:
harrin kirjoitti:Toimiiko myös telepäässä? Tuossa putkessa valovoima muuttuu matkan varrella (mikä on aika ikävää, imho). Telepäässä 1,4x:llä suurin aukko on enää 8, mikä ei ainakaan speksien mukaan pitäisi toimia 10D:ssä.
Toimi hyvin ilman minkäänlaisia ongelmia ja ripeästi. Pinnifiksausta ei oltu tehty.
onko sulla saitteja mis vois katella tuon yhdistelmän tuottamia kuvia?

Ei tuolla yhdistelmällä pysyt järkevästi kuvaamaan. Joku sattumalaukaus eilen halvaantuneesta voi onnistua, mutta tarkennus hiemankin liikkuvaan kohteeseen on täyttä arvontaa. Voihan tietysti olla, että vaatimukset ovat niin erilaiset. Joka tapausessa kannattaa kokeilla eläintarhaputkea ja kertojaa itse, ettei tule pettymyksiä. Ilman kertojaa 100-400 on oiva peli.

kostaja! · Viesti Kirjoittaja **kostaja!** » Loka 21, 2004 13 : 53

joo paha tietty sanoa ennen ku on testannu, mut netist kyl löytää paljon juttuja mis puhutaan et toi putki pelaa vallan hyvin 1.4x:n kans.. no henkilökohtasesti mun kuvaus varmaan olisi ilman kertojaa mut sitten "spesiaali-keisseinä" jalustalla tulee varmaan ammuttua kertojan kans, esim. meren rannalla/ joen rannalla ym. ym. eli käytännössä riittää mulle kunhan kerojan (1.4x) kans kuvanlaatu on tarpeeksi hyvä!

JuhaH · Viesti Kirjoittaja **JuhaH** » Loka 21, 2004 13 : 57

kostaja! kirjoitti:joo paha tietty sanoa ennen ku on testannu, mut netist kyl löytää paljon juttuja mis puhutaan et toi putki pelaa vallan hyvin 1.4x:n kans.. no henkilökohtasesti mun kuvaus varmaan olisi ilman kertojaa mut sitten "spesiaali-keisseinä" jalustalla tulee varmaan ammuttua kertojan kans, esim. meren rannalla/ joen rannalla ym. ym. eli käytännössä riittää mulle kunhan kerojan (1.4x) kans kuvanlaatu on tarpeeksi hyvä!

Olisi kiva nähdä joku vertailu, mistä selviää kumpi on tarkempi. Kertojalla suurennettu kuva, vai Photarissa suurennettu kuva. Ottaen huomioon, se että kuvanlaatu pehmenee ilman kertojaakin 300mm jälkeen.

harrin · Viesti Kirjoittaja **harrin** » Loka 21, 2004 14 : 17

malmqvis kirjoitti:Niin no, eikös Sigman 1.4x ole sellainen, ettei oikeaa aukkoa rungolle raportoida? Canonin vastaavalla teippi lienee tarpeen.

Ainakin minulla Sigman 70-200/2.8:ssa Sigman 1.4x konvertteri kertoo maksimiaukon olevan 4.0.

penelo · Viesti Kirjoittaja **penelo** » Loka 21, 2004 16 : 05

Extender EF 1.4x II Compatibility Chart
Lens Attachment Focal Length
(mm) f-stop
(f) Max. Magnification
(x) AF
EF 135mm f/2L USM 189 2.5 ~ 45 0.27 O
EF 180mm f/3.5L Macro USM 252 4.5*1 ~ 45 1.40 O*3
EF 200mm f/1.8L USM 280 2.5 ~ 32 0.12 O
EF 200mm f/2.8L II USM 280 2.5 ~ 32 0.22 O
EF 300mm f/2.8L IS USM 420 4 ~ 45 0.15 O
EF 300mm f/4L IS USM 420 5.6 ~ 45 0.33 O
EF 400mm f/2.8L IS USM 560 4 ~ 45 0.22 O
EF 400mm f/4L DO IS USM 560 5.6 ~ 45 0.17 O
EF 400mm f/5.6L USM 560 8 ~ 45 0.18 O
EF 500mm f/4L IS USM 700 5.6 ~ 64 0.17 O
EF 600mm f/4L IS USM 840 5.6 ~ 64 0.17 O
EF 1200mm f/5.6L USM 1,680 8 ~ 45 0.12 X
EF 70-200mm f/2.8L USM 98 ~ 280 4 ~ 45 0.22 O*2
EF 70-200mm f/2.8L IS USM 98 ~ 280 4 ~ 45 0.24 O
EF 70-200mm f/4L USM 98 ~ 280 5.6 ~ 45 0.31 O
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM 140 ~ 560 6.7 ~ 54*1 0.28 O*4*5
(O =possible X =impossible)

*1 Data based on EOS models with exposures displayed in 1/2 stop increments. It varies slightly with the EOS-1v, EOS-1N, EOS-1 and EOS-3.
*2 If the EF 70-200mm f/2.8L USM lens is attached to an EOS camera having multiple focusing points and an Extender is attached to the lens, only the center focusing point will be usable for AF.
*3 The autofocusing range is from 0.8m/2.6ft. to infinity.
*4 AF is ONLY possible with the EOS-1v and EOS-3 cameras, ONLY when using the center focusing point.
*5 The Image Stabilizer does not operate with the following cameras: EOS 650, 620, 630/600, RT, 700, 750, 850, EOS-1, A2/A2E, 10s, Elan, Rebel/Rebel S, Rebel II/Rebel SII.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Loka 22, 2004 2 : 09

kostaja! kirjoitti:itse olen jostain lukenut että 1.4x ja 10d tarkentaa automaatilla

Ei tarkenna, jos valovoima on huonompi kuin f/5,6. AF voi toimia (surkeasti) jonkun Sigman tai Tamronin jatkeen kanssa, mutta ei ainakaan Canonin oman extenderin.

Ja on varsin arveluttavaa muutenkaan ruuvata 100-400:aan piraatti-telejatketta, kuvalaatu voi olla täydellä aukolla aika suttua.

saNppa · Viesti Kirjoittaja **saNppa** » Loka 22, 2004 17 : 21

Oletko, Spege, itse kokeillut vai arvailetko speksien mukaan? Toimii Siman TC:llä erinomaisesti. Olen itse kokeillut 10D+Sigma1.4xTC+100-400Lis -yhdistelmää (kuten jo aiemmin kirjoitin) ja toimi moiteettomasti ja tarkensi nopeasti koko polttovälialueella. Yhdistelmällä otettuja kuvia minulla ei ole, koska testasin kaverin kameraa, mut täytyypä pyytää häneltä kuvaa "lainaksi". Välttämättä en viitsisi enää väitellä selvästä asiasta. Väitellään mielummin vaikka planeettamme muodosta. Se olisi taatusti yhtä hedelmällistä.

fangio · Viesti Kirjoittaja **fangio** » Loka 22, 2004 17 : 40

saNppa kirjoitti:Väitellään mielummin vaikka planeettamme muodosta.

Pannukakku!

JuhaH · Viesti Kirjoittaja **JuhaH** » Loka 22, 2004 17 : 52

fangio kirjoitti:
saNppa kirjoitti:Väitellään mielummin vaikka planeettamme muodosta.
Pannukakku!

Eipäs vaan geoidi.
Alkaa mennä taas taso aika perjantaimaiseksi

kaiveli · Viesti Kirjoittaja **kaiveli** » Loka 22, 2004 22 : 13

saNppa kirjoitti:
harrin kirjoitti:Toimiiko myös telepäässä? Tuossa putkessa valovoima muuttuu matkan varrella (mikä on aika ikävää, imho). Telepäässä 1,4x:llä suurin aukko on enää 8, mikä ei ainakaan speksien mukaan pitäisi toimia 10D:ssä.
Toimi hyvin ilman minkäänlaisia ongelmia ja ripeästi. Pinnifiksausta ei oltu tehty.

Tuntuu aika jännältä et toi toimis tuolla yhdistelmällä kun 300/2.8 is usm ei taho toimia 10d:ssä 2x oikein luotettavasti saatikka nopeasti ja ripeästi...
En tokikaan epäile saNpan sanaa mutta joo... mulla ei ainakaan sigman 2x välittänyt aukkotietoja sigman tele-zoomissa 120-300/2.8:ssa...

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Loka 23, 2004 19 : 06

fangio kirjoitti:
saNppa kirjoitti:Väitellään mielummin vaikka planeettamme muodosta.
Pannukakku!

OMA VEIKKAUS: Punainen rengas, jonka halkaisija on 40 000 km.

fotom · Viesti Kirjoittaja **fotom** » Loka 23, 2004 19 : 42

spege kirjoitti:
fangio kirjoitti:
saNppa kirjoitti:Väitellään mielummin vaikka planeettamme muodosta.
Pannukakku!
OMA VEIKKAUS: Punainen rengas, jonka halkaisija on 40 000 km.

Tai sitten kehän pituus on tuo 40 000km :P

saNppa · Viesti Kirjoittaja **saNppa** » Loka 25, 2004 4 : 22

spege kirjoitti:OMA VEIKKAUS: Punainen rengas, jonka halkaisija on 40 000 km.

WAU! Spege elelee elää ihan omalla (Leinon) planeetalla, joka on pinta-alaltaan noin kymppikertainen Maahan verrattuna. Terkkui sinnekin. : )