Montako putkea?

[reksi]

Lauantaina Teekkarispekseissä Distagon 21/2.8 ja Canon 100/2.8L is riittivät ihan mukavasti.
http://www.tiikasalo.fi/albums/userpics ... finale.jpg

millaisessa rungossa ? eli kuvakulmia mietin jotenkin ajattelen jos 21 on repussa ei liene muut todennäköisiä kuin kinokoko.. no muissa en näe sen etuja.

5D2. Helpompi tarkentaa kuin yleisesti luullaan. Objektiivin tarkennusrengasta kierrettäessä valittu tarkennuspiste vilkahtaa terävyysaluueen ulottuessa siihen.

[JPQ]

Lauantaina Teekkarispekseissä Distagon 21/2.8 ja Canon 100/2.8L is riittivät ihan mukavasti.
http://www.tiikasalo.fi/albums/userpics ... finale.jpg

millaisessa rungossa ? eli kuvakulmia mietin jotenkin ajattelen jos 21 on repussa ei liene muut todennäköisiä kuin kinokoko.. no muissa en näe sen etuja.

5D2. Helpompi tarkentaa kuin yleisesti luullaan. Objektiivin tarkennusrengasta kierrettäessä valittu tarkennuspiste vilkahtaa terävyysaluueen ulottuessa siihen.

oikeasti riippuu se silti silmistä saako etsimen niin että kuva terävä siinä silloin kun se on terävä. ihmiset kuitenkin varmasti karttaa asiaa enemmänkin kuin pitää. ps. tuo finale kuva kyllä antoi mielikuvan tosi laajasta kuvakulmasta jotenkin.

[ossipena]

Lauantaina Teekkarispekseissä Distagon 21/2.8 ja Canon 100/2.8L is riittivät ihan mukavasti.
http://www.tiikasalo.fi/albums/userpics ... finale.jpg

millaisessa rungossa ? eli kuvakulmia mietin jotenkin ajattelen jos 21 on repussa ei liene muut todennäköisiä kuin kinokoko.. no muissa en näe sen etuja.

5D2. Helpompi tarkentaa kuin yleisesti luullaan. Objektiivin tarkennusrengasta kierrettäessä valittu tarkennuspiste vilkahtaa terävyysaluueen ulottuessa siihen.

...ja orkkis etsinlasit maksaa muutaman kympin jos vaan sattuu olemaan sopivanmallinen runko...

[reksi]

...ja orkkis etsinlasit maksaa muutaman kympin jos vaan sattuu olemaan sopivanmallinen runko...

Mikä noista kolmesta 5D2 -tähyslasista on paras ja mikä huonoin?
http://www.telefoto.fi/index.php?open=7518

[reksi]

ps. tuo finale kuva kyllä antoi mielikuvan tosi laajasta kuvakulmasta jotenkin.

Suhteilla järjestyi hyvä kuvauspaikka, joten sain mukaan tulleet muistikortit täyteen kuvia, jotka teknisesti kyllä kaikki onnistuivat, mutta tilanteesta ja juonesta irrotettuina eivät pysäytettyinä kuvina toimi (lukuunottamatta muutamia jotka säilytän).
Tässä vielä ihailtavaksi finaalikuvaa edeltänyt hetki, jonka lähetin eturivin paikan järjestäneelle, joka näkyy kuvassa keskellä. Ei kauheasti innosta ruudulla, mutta kelpaa julisteeksi.
http://www.tkukoulu.fi/~ltiikasa/loppujenkka.jpg

[ossipena]

...ja orkkis etsinlasit maksaa muutaman kympin jos vaan sattuu olemaan sopivanmallinen runko...

Mikä noista kolmesta 5D2 -tähyslasista on paras ja mikä huonoin?
http://www.telefoto.fi/index.php?open=7518

itellä on 1D-vanhuksessa Ec-L ja olen kyllä tykännyt. kunhan on pysty- tai vaakasuuntaisia suoria viivoja, tarkennuksen saa just kohdilleen eikä melkein. toisaalta tuon kanssa joutuu välillä tarkentelemaan keskiympyrän ulkopuolella jos esim risukossa yrittää tarkentaa kohdilleen. silloin kun on vähän liikaa niitä viivoja joka suuntaan. reunoilta tuo on matta ja niiden avulla huomaa melko varmasti onko kohde jäämässä epäteräväksi. joten eiköhän mikä tahansa noista mattalaseista pese vakiotähyslasin heittämällä. Eg-S:ää muistaakseni on jossain täällä kehuttu. (kannattaa muistaa varmistaa että valoituksenmittauksen asetukset on kunnossa vaihdon jälkeen)

[JPQ]

ps. tuo finale kuva kyllä antoi mielikuvan tosi laajasta kuvakulmasta jotenkin.

Suhteilla järjestyi hyvä kuvauspaikka, joten sain mukaan tulleet muistikortit täyteen kuvia, jotka teknisesti kyllä kaikki onnistuivat, mutta tilanteesta ja juonesta irrotettuina eivät pysäytettyinä kuvina toimi (lukuunottamatta muutamia jotka säilytän).
Tässä vielä ihailtavaksi finaalikuvaa edeltänyt hetki, jonka lähetin eturivin paikan järjestäneelle, joka näkyy kuvassa keskellä. Ei kauheasti innosta ruudulla, mutta kelpaa julisteeksi.
http://www.tkukoulu.fi/~ltiikasa/loppujenkka.jpg

vakeaa päätellä kuka on keskellä toisaalta sama oli vaikka Apuvamies niin kuva silti hyvä... 'ja kyllä tuo ruudulla ihan ok sentäs pimeää aina tuollaisissa paikoissa suhteessa auringon valoon ja sitten kun vielä liikettä joka tarkoitus pysäyttää. ja läheltähän tuo laajuus kait korostuu vai sekoilenko...

[erilainen]

Sigma 4.5/2.8
Samyang 8/3.5
Canon 35/2
Canon 85/1.8
Canon 135/2L
Canon 300/4L IS

Kaikki Canonin rungot on joko myyty tai paskana. Kamerana toimii Atik 314L+. 1.5 megapiskeliä, kroppikerroin 4x. Maksaa enemmän kuin 7D. :/

miksi ja miten meni rungot rikki? piditkö tähtiä kuvatessa peiliä niin pitkään ylhäällä, että kosmiset fotonit ruostuttivat saranat jumiin?

[reksi]

'ja kyllä tuo ruudulla ihan ok sentäs pimeää aina tuollaisissa paikoissa suhteessa auringon valoon ja sitten kun vielä liikettä joka tarkoitus pysäyttää. ja läheltähän tuo laajuus kait korostuu vai sekoilenko...

Oli opettavainen kokemus minulle joutua käyttämään siellä ISO1600 kuvien ollessa silti ihan kelvollisia (vähintään) nettijulkaisemiseen. Taidanpa ruveta suosimaan sitä muuallakin, voidakseni keskittyä kuvatessa sisältöön eikä liike-epäterävyden vähentämiseen ISO-arvoa jatkuvasti muuttamalla. Topiciin liittyen sitä esitää hyväkontrastisten objektiivien käyttäminen, joita minulla on neljä (enkä enempää koe tällä hetkellä tarvisevani koska rinnalla on LX3-pokkari laajakulmalisäkkeineen ja Gigapan-panoraamarobotteineen): 21/2.8 Distagon, 35/1.4L, 100/2.8Lis macro, 200/2L (1.4* & 2*).

Sigma 150/2.8 makro ja Sigma 15/2.8 menevät käyttämättöminä myyntiin kunhan joskus jaksan ruveta niitä kauppaamaan. Ja 50/1.4 toimii varapotrettilasina käytettäksi silloin kun tila ei riitä 100-milliselle.

[JPQ]

'ja kyllä tuo ruudulla ihan ok sentäs pimeää aina tuollaisissa paikoissa suhteessa auringon valoon ja sitten kun vielä liikettä joka tarkoitus pysäyttää. ja läheltähän tuo laajuus kait korostuu vai sekoilenko...

Oli opettavainen kokemus minulle joutua käyttämään siellä ISO1600 kuvien ollessa silti ihan kelvollisia (vähintään) nettijulkaisemiseen. Taidanpa ruveta suosimaan sitä muuallakin, voidakseni keskittyä kuvatessa sisältöön eikä liike-epäterävyden vähentämiseen ISO-arvoa jatkuvasti muuttamalla. Topiciin liittyen sitä esitää hyväkontrastisten objektiivien käyttäminen, joita minulla on neljä (enkä enempää koe tällä hetkellä tarvisevani koska rinnalla on LX3-pokkari laajakulmalisäkkeineen ja Gigapan-panoraamarobotteineen): 21/2.8 Distagon, 35/1.4L, 100/2.8Lis macro, 200/2L (1.4* & 2*).

Sigma 150/2.8 makro ja Sigma 15/2.8 menevät käyttämättöminä myyntiin kunhan joskus jaksan ruveta niitä kauppaamaan. Ja 50/1.4 toimii varapotrettilasina käytettäksi silloin kun tila ei riitä 100-milliselle.

Eipä tartte noita muutenkaan ja minusta tuo kelvollinen aika moneen. totta puhuen nykyään suosittelsin yleisesti enempi että ihmiset keskittyy kuvan sisältöön eikä kohina lukuihin.

[Latyrx]

Aloittelijan paketti:
Nikon D90
Sigma 10-20mm f4-5.6 HSM
Sigma 18-50mm f2.8 HSM Macro
Nikkor 35mm f1.8
Nikkor 50mm f1.8
Sigma 70mm f2.8 Macro
Nikkor 70-300mm VR f4.5-5.6

[misivil]

Tällä hetkellä EOS 40D:n kaverina:
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS.

Toivelistalla:
EF 24mm f/1.4L II USM tai EF 35mm f/1.4L USM
EF 100mm f/2.8L Macro IS USM tai EF 135mm f/2L USM.

Hups. meinasi unohtua: kaikkia nykyisiä putkia on tullu käytettyä, vähiten ehkä 50:stä. Eniten on tullut kuvattua kait 17-55:lla.

On tää jännää tää putkiarsenaalin kasaaminen - ei taho ehtiä ees kuvaamaan ;)

[MoreHuman]

D700
-24/2.8
-50/1.4G
-85/1.4

D40
-35/1.8

[Whig]

Objektiivi telineenä: Canon EOS 5D Mark II

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM (Tämä käytössä varmaan 80% ajasta)
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
Canon EF 24-105mm f4L IS USM (tämä ~15% ajasta)
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Ja kahta muuta sitten loppu ajan hyvin sekalaisesti =)

Olen tuossa miettinyt jos käytettyä 300mm/2.8 putkea mutta olisiko tuo fiksu ostos (luontoa ja elukoita tulee kuvattu ja loppuvuodesta pitäisi taas käydä afrikassa kääntymässä).
Sekä myös jotain laajakulmaisempaa, kuin tuo 24-105 putki...

[onnela]

Tällä hetkellä

Nikon D40 ja Nikon D1H rungot

- Nikkor AF-S 35mm DX 1.8
- Nikkor AF-S 55-200mm 4-5.6 DX VR
- Tamron SP AF 17-50 2.8 Motor
- Samyang 8mm 3.5
- Vivitar 135mm 2.8

Välkkynä toimii Sigma EF-530 DG Super

Kyllähän noilla pärjäilee, mutta valovoimaa tuonne telepäähän huutaisi. Toi Nikkorin pikkutele vaan on niin näppärän kokoinen ja piirtääkin nätisti, ettei millään raaskisi luopua. :) Samoin on tullut huomattua, että taitojen karttuessa on kuvaaminen alkanut painottua enemmän ja enemmän tuonne pienemmille polttoväleille.

Kameralaukussa ovat myös käyneet aiemmin kääntymässä

- Nikkor AF 50mm 1.8D (myin pois, ei ollut käyttöä tuolle polttovälille ja tarkentaminen D40 etsimellä oli lähinnä epätoivoista. Potretteihin tuo oli D1:n nokalla ihan kiva lasi, mutta myin tosiaan pois ja ostin tilalle ton 35mm Nikkorin)
- Nikkor AF-S 18-55 kittiputki
- Sigma 70-300mm 4-5.6 HSM - ei tullut käytettyä kovin paljon ja piirto oli turhan pehmoista omaan makuun

Rungon päivitys kiehtoisi kovasti, mutta tällä hetkellä ei Nikonin tarjonta oikein osu kohdilleen...

[Araneva]

Rungon päivitys kiehtoisi kovasti, mutta tällä hetkellä ei Nikonin tarjonta oikein osu kohdilleen...

Mitäs sä kaipaat, parempaa videota?

[nomad]

Rungon päivitys kiehtoisi kovasti, mutta tällä hetkellä ei Nikonin tarjonta oikein osu kohdilleen...

Mitäs sä kaipaat, parempaa videota?

Minunkaan mielestäni Nikonin mallisto ei juuri päivitystä kaipaa. Mutta kovasti nuo huhut silti pyörivät.

http://nikonrumors.com/2010/04/15/rumor ... eline.aspx

[Ville^K]

Nikkor AF-S 35mm f/1.8 (Ehdoton ykköslasi)
Nikkor AF-D 85mm f/1.8
Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6 VR
Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6

+1 putki

Mukavasti tuo 85mm lasi toimii, mutta nyt tekee mieli entistä enemmän sitä uutta runkoa :)

[nomad]

Nikkor AF-S 35mm f/1.8 (Ehdoton ykköslasi)
Nikkor AF-D 85mm f/1.8
Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6 VR
Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6

+1 putki

Mukavasti tuo 85mm lasi toimii, mutta nyt tekee mieli entistä enemmän sitä uutta runkoa :)

Kroppikameraa siis? Eikö D300s kelpaa?

[Ville^K]

...

Kroppikameraa siis? Eikö D300s kelpaa?

Hmm?...mulla on D40, eli D90 tai sen seuraaja olisi juuri passeli. Nyt menee henkilöt sekasin tai jotain :)