Montako putkea?

[Miroru]

Nyt nokilla viihtyy pääasiassa Nikonin 24mm f/2.8 AF-D sekä Nikonin 50mm f/1.8 AF-D. Viiskymppinen varmaan ajaa ohi, on vaan vielä hankintana sen verta tuore.
Noiden lisäksi mainittakoon vielä Tokinan 11-16mm f/2.8, joka keikkuu mukana kohtuullisen useasti.

Onhan tuota roipetta vielä lisääkin, eikä kaikkia ehdi käyttää vaikka kuin yrittää. Ja silti pittää ostaa lissää :)

[Matti_JH]

Tällä hetkellä D700 kaverina ovat lyhyimmästä pisimpään: Sigma 15-30mm, 18-35mm(myynnissä), Tamron 24-135mm ja Nikkorit 50mm 1,8 ja 80-200 2,8. Vielä kun hommaisi pidemmän telen ja ehkä 24mm 1,8 niin siinä se.

Päivitys: Sigma 18-35 myyty. Täytyy kyllä kehua tämän foorumin myyntipalstaa ja jäseniä, homma toimii ja nopeasti.

[nappulaz]

edit.

[nappulaz]

Pientä päivitystä..

Canon 14mm f2.8 L
Canon 24mm f1.4 L
Canon 50mm f1.2 L
Canon 135mm f2 L <- Suosikkilasi.
Canon 300mm f2.8 L IS

Canon EF-S 18-135mm IS

Rungot 5D ja 7D.

[Isosceles]

D700 ja
Sigma 28mm f/1.8
Nikkor AF-S 50mm f/1.4
Nikkor 135mm f/2
Sigma 150-500mm OS f/5-6.3

Kaikkia käytän säännöllisesti.

[Kemo]

Canonin 40D:n keulalla viisi lasia käytössä:

-Tokina 11-17 fisu (bileet salaman kera, lautailu)
-Tamron 17-50 f2.8 (kun ei tiiä mitä lähtee kuvaamaan ns. yleis)
-Canon 50 f1.8 II (potretit ja hämärässä)
-Tokina 100 f2.8 macro (lähinnä esineitä sisätiloissa ns. tabletop lasi)
-Canon 70-200 f4 L (luonnossa mukana)

Kaikki melkolailla tasaisesti käytössä...useimiten vain yksi, välillä kaksi lasia mukana kuvausreissuilla (melko usein tiedän mitä lähden kuvaamaan). Mikään ei erityisemmin ole se suosikki, mutta laadultaan 70-200 on mukavin käyttää ja fisu tottakai hauskin.

Tarkoituksena vielä päivittää 50mm parempaan esim Sigma f1.4 ja jossain vaiheessa 17-50 tilalle Canonin uusi "yleiskäyttöisempi" 15-85 IS ja varmaankin vielä lisäksi superlaajis hankittava esim Tokina 11-16 f2.8, vaikka näillä nykyisilläkin ihan kivasti jo pärjäilee...

[bobotti]

Ei tässä näin pitänyt käydä. Kama on puolet yli oman tarpeen.

Nikkoreita

18-70 f3.5-4.5
55-200 f4-5.6
70-200 f2.8 VR
11-16 f2.8 Tokina
50 f1.4
58 mm venäläinen
90 mm f2.5 tamron makro 1:2
1.4 tc II

Ja nämä nykyään pääsääntöisesti käytössä:
Canoneita
24-105 f4 L
100-400 f4.5-5.6 Is L
50 f1.8

Lisää
17-45 f3.5-5.6 Zuiko

[janmi]

Kamerat:

-D700
-D300s

Objektiivit:

- Sigma 15mm Fisheye f/2.8
- Nikkor 16-35mm f/4
- Nikkor 24-70mm f/2.8
- Nikkor 35mm f/2.0
- Nikkor 50mm f/1.4
- Nikkor 70-200mm f/2.8 VRII
- Nikkor 85mm f/1.4
- Nikkor 135mm f/2.0 Ai-s
- Lensbaby Composer

[jtahola]

Nikon D700
Nikkor AF 50/1.8 D
Nikkor AF 80-200/2.8 D

Sutkot tasapuolisesti molempia

[Quru]

Olympus e-510

Ainoa automaagitarkenteinen on 14-42mm f3.5-5.6-kittilasi. Oikein mainio yleisklasi, terävä ja sillälailla. Valovoimasta miinusta.

Sitten on manuaalitarkenteisina:

100mm f2.8 Kaleinar. Mainio lasi, terävä on täydestä aukosta eteenpäin ja minun käytössäni ei 200mm kinovastaavaa pidemmälle ole käyttöä kuin harvoin.

80-200mm f3.5 Hanimex. Optisesti vähän heikko, mutta sen verran kuin minä makrojuttuja kuvaan niin välttää, koska tuossa on "sisäänrakennettu loitto", jolla pääsee 1:4 suurennossuhteeseen (four thirdsillä siis 1:2).

Tuloillaan 24mm f2.0, postissa tänään tai huomenna. Normaalilasi. Kunhan se postista kolahtaa niin enköhän ruuvaa tuon kameraan kiinni ja harjoittele oikeasti kuvaamista. Kuvien perusteella on pehmeä täydellä aukolla, mutta jo f2.8 on aika skarppia.

Näillä mennään. Käytännössä mukana kulkee kittilasi ja tuo 100mm Kaleinar. Tarvittaessa mahtuu vaikka takin taskuun nuo kaksi lasia ja runko. Saapi nähdä onko tuosta 24 millisestä uudeksi yleisklasiksi.

[-kake-]

jolla pääsee 1:4 suurennossuhteeseen (four thirdsillä siis 1:2)

No ei se kuva kroppaamalla suurene. Ihan sama suurennos se on.

[Quru]

jolla pääsee 1:4 suurennossuhteeseen (four thirdsillä siis 1:2)

No ei se kuva kroppaamalla suurene. Ihan sama suurennos se on.

Vastaa 1:2 suurennossuhdetta 35mm-formaatissa. Sama tarkennusmatka, mutta kuvakulma on sama kuin 400mm-putkella 35mm-formaatissa.

[pexi85]

Hiukan on kaluston määrä kasvanut vuoden sisällä. Kunnon laajis vielä puuttuu mutta näillä mennään siihen asti.
Nyt löytyy laukusta:

4/3
Zuiko 12-60mm/f2,8-4
Zuiko 40-150mm/f4-5,6
Zuiko 35mm/f3,5
Zuiko 50mm/f2,0

m4/3
M Zuiko 14-42mm/f3,5-5,6
Panasonic 20mm/f1,7
Panasonic 45-200mm/f4-5,6
OM-Zuiko 50mm/f1,7
OM Vivitar 200mm/f3,5
OM-Sigma 24mm/f2,8

Näistä eniten on käytössä 20mm ja 45-200mm.

[JPQ]

jolla pääsee 1:4 suurennossuhteeseen (four thirdsillä siis 1:2)

No ei se kuva kroppaamalla suurene. Ihan sama suurennos se on.

Vastaa 1:2 suurennossuhdetta 35mm-formaatissa. Sama tarkennusmatka, mutta kuvakulma on sama kuin 400mm-putkella 35mm-formaatissa.

muuten mutta kennon/filmi ruudun kokoon tuo aina suhteutettu Olympius vaan hämää kuluttajia ilkeästi. ps. hyviä objektiiveja se tekee ei sinänsä jos ei olis täysi kynäniska ja budjetti kuvaaja olympukselle olis helpoin ehkä kahden zoomin setti koota.(johtuu siitä miten lähelle nuo eräät lasit tarkentaa) ja kuitenkin tosi asiassa tärkeintä on makro/lähikuvassa se miten suurelta alueelta se on eikä miten suurelta se on kennon/filmiruudun kokoon. eli kuvan tavaramäärä suurennoksella ei ole väliä miten suuri...

[-kake-]

jolla pääsee 1:4 suurennossuhteeseen (four thirdsillä siis 1:2)

No ei se kuva kroppaamalla suurene. Ihan sama suurennos se on.

Vastaa 1:2 suurennossuhdetta 35mm-formaatissa. Sama tarkennusmatka, mutta kuvakulma on sama kuin 400mm-putkella 35mm-formaatissa.

Ihan kuin siitä 35mm kuvasta ei voisi kropata puolia pois.

Tai vaikka jättää vain neljäsosan niin pääsee jo 1:1.

[Ville^K]

Puoli vuotta hamstraamista on poikinut seuraavat rojut:

Nikkor AF-S 35mm f/1.8 (Ehdoton ykköslasi)
Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6 VR
Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6

Runkona D40.

Seuraavaksi tekisi mieli jotain f/2.8 zoomia ton kittilasin tilalle, kiinteätä makroputkea ~100mm ja toi Nikkorin AF-D 85mm f/1.8 kiinnostaisi valovoimansa ja hintansa takia myös. Harmi vaan että tuo jälkimmäinen ei tarkenna kuin manuaalisesti omalla rungolla, mutta olisihan silläkin hauska leikkiä :)

[reksi]

Lauantaina Teekkarispekseissä Distagon 21/2.8 ja Canon 100/2.8L is riittivät ihan mukavasti.
http://www.tiikasalo.fi/albums/userpics ... finale.jpg

[JPQ]

Lauantaina Teekkarispekseissä Distagon 21/2.8 ja Canon 100/2.8L is riittivät ihan mukavasti.
http://www.tiikasalo.fi/albums/userpics ... finale.jpg

millaisessa rungossa ? eli kuvakulmia mietin jotenkin ajattelen jos 21 on repussa ei liene muut todennäköisiä kuin kinokoko.. no muissa en näe sen etuja.

[vostok]

Sigma 4.5/2.8
Samyang 8/3.5
Canon 35/2
Canon 85/1.8
Canon 135/2L
Canon 300/4L IS

Kaikki Canonin rungot on joko myyty tai paskana. Kamerana toimii Atik 314L+. 1.5 megapiskeliä, kroppikerroin 4x. Maksaa enemmän kuin 7D. :/

[JPQ]

Sigma 4.5/2.8
Samyang 8/3.5
Canon 35/2
Canon 85/1.8
Canon 135/2L
Canon 300/4L IS

Kaikki Canonin rungot on joko myyty tai paskana. Kamerana toimii Atik 314L+. 1.5 megapiskeliä, kroppikerroin 4x. Maksaa enemmän kuin 7D. :/

tuossa ei vaan oikein laajiskia ole jollei kahta ekaa vielä voi pitää laajiksena.... ps. ei meistä kaikki laajista tartte.